Гражданский кодекс часть 1

Коробцова Наталия Викторовна (07.07.1975 года рождения, место рождения: пос.Клетня Клетнянского района Брянской области, ИНН 321500394331, СНИЛС 137-057-856 74) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 25.10.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Решением суда от 14.12.2021 Коробцова Наталия Викторовна признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком до 19 мая 2022 года, финансовым управляющим должника утверждён Галеев Тимур Базгутдинович.

Этим же решением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 14 час. 20 мин. 19 мая 2022 года.

18.05.2022 в арбитражный суд поступил отчет финансового управляющего Галеева Т.Б. и ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на один месяц в связи с необходимостью завершения всех мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 24.05.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.05.2022) суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего, продлил срок реализации имущества гражданина в отношении Коробцовой Наталии Викторовны на один месяц с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 19.05.2022 до 20.06.2022.

Этим же определением суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина или о завершении реализации имущества гражданина.

В арбитражный суд поступили отчет финансового управляющего должника Галеева Т.Б. о результатах проведения процедуры реализации имущества должника от 17.06.2022, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в котором финансовый управляющий просил не освобождать должника от обязательств перед кредиторами.

Аналогичное ходатайство о неприменении в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств поступило от кредитора – ООО КБ «АНТАРЕС».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявленного ходатайства, суд считает ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сообщение о признании Коробцовой Н.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника размещено на сайте ЕФРСБ № 7870392 от 15.12.2021, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 236 (7198) от 25.12.2021.

Согласно отчету финансового управляющего Галеева Т.Б. в реестр требований кредиторов должника включены три кредитора ООО «Коллекторское бюро «Антарес», ПАО Сбербанк, Управления федеральной налоговой службы по Брянской области с общей суммой требований – 688060 руб. 35 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) финансовым управляющим Галеевым Т.Б. были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения.

Согласно отчёту финансового управляющего, имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у Коробцовой Н.В. отсутствует.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Коробцова Наталия Викторовна в зарегистрированном браке не состоит, брак расторгнут с Коробцовым П.В. 13.12.2010, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В настоящее время Коробцова Наталия Викторовна осуществляет трудовую деятельность в ООО «РБЕ».

В соответствии с отчетом финансового управляющего Галеева Т.Б. Коробцовой Н.В.. выплачена заработная плата за период с января 2022 по апрель 2022 в сумме 159452 руб. 58 коп.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума - это минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.

Согласно статье 4 указанного Закона, величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации на очередной год устанавливается до 1 июля текущего года Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений и исчисляется исходя из величины медианного среднедушевого дохода за предыдущий год; величина прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации на очередной год устанавливается до 15 сентября текущего года субъектом Российской Федерации с учетом коэффициента региональной дифференциации, который рассчитывается как соотношение величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, средства в размере прожиточного минимума не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, средства на проживание в размере прожиточного минимума обеспечиваются гражданину независимо от момента введения процедур банкротства.

В силу указанных норм, денежные средства в сумме 51148 руб. (прожиточный минимум должника) не входят в конкурсную массу должника – Коробцовой Н.В.

Следовательно, конкурсная масса должника составляет 108 304 руб. 60 коп. (159 452 руб. 58 коп. – 51 148 руб. = 108 304 руб. 60 коп.)

Судом установлено, что 24.05.2022 финансовый управляющий направил в адрес должника требование о возврате в конкурсную массу излишне полученного дохода в размере 108 304 руб. 60 коп. в течение 15 дней с даты получения требования. Требования финансового управляющего оставлены должником без удовлетворения.

В соответствии с отчетом финансового управляющего требования кредиторов погашены частично в общей сумме 10 351 руб. 88 коп.

В связи с недостаточностью конкурсной массы погасить всю кредиторскую задолженность не представилось возможным.

Доказательств наличия у должника нереализованного имущества, за счет продажи которого возможно удовлетворение требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют, ходатайства об отложении судебного разбирательства для установления требований кредиторов в целях проведения собрания кредиторов, не заявлено.

По результатам финансового анализа должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что восстановить платежеспособность Коробцовой Н.В. невозможно; признаки преднамеренного банкротства и признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

По смыслу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве по истечении срока реализация имущества гражданина может быть продлена судом в исключительных случаях с целью завершения данной процедуры банкротства по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

По итогам исследования и оценки документов, представленных финансовым управляющим, суд не находит оснований для продления реализации имущества гражданина, поскольку у должника отсутствует имущество и денежные средства.

Требования кредиторов не могут быть погашены в полном объеме в связи с отсутствием имущества должника.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока реализации имущества гражданина, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что основания для продолжения реализации имущества гражданина отсутствуют.

В соответствие со статьей 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

При этом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

В пункте 46 указанного постановления разъяснено, что по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», в случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо не исполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и т.п.), суд вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 10 ГК РФ).

Финансовым управляющим Галеевым Т.Б. заявлено ходатайство о неприменении норм Закона о банкротстве в части освобождения гражданина Коробцовой Н.В. от имеющихся обязательств перед кредиторами согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в связи с тем, что должник – Коробцова Н.В. - не вернула на специальный счет денежные средства, подлежащие включению в конкурсную массу от заработной платы для формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, что свидетельствует о сокрытии должником информации об имущественных правах с целью уклонения от погашения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 5 указанной статьи Закона, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

С даты признания гражданина банкротом, должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как отмечалось ранее, Коробцова Н.В. в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «РБЕ».

Из отчета финансового управляющего следует, что за период с января 2022 по апрель 2022 Коробцовой Н.В.. выплачена заработная плата в сумме 159452 руб. 58 коп.

При этом денежные средства в сумме 51148 руб. (прожиточный минимум должника) не входят в конкурсную массу должника – Коробцовой Н.В.

24.05.2022 финансовый управляющий направил в адрес должника требование о возврате излишне полученного дохода в конкурсную массу в размере 108 304 руб. 60 коп. (заработная плата) в течение 15 дней с даты получения требования. Требования финансового управляющего оставлены должником без удовлетворения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении должником – Коробцовой Н.В. положений действующего законодательства о банкротстве, воспрепятствовании деятельности финансового управляющего в части формирования конкурсной массы и проведения расчетов с кредиторами, об уклонении должника от исполнения имеющихся у него обязательств перед кредиторами.

В результате незаконного распоряжения Коробцовой Н.В. денежными средствами, составляющими конкурсную массу должника, кредиторы не получили максимально возможного удовлетворения своих требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения в отношении Коробцовой Н.В. правил об освобождении должника от исполнения обязательств.

Кроме того, суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В этой связи, рассмотрев результаты проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего должника Галеева Т.Б. удовлетворить, процедуру реализации имущества гражданина в отношении Коробцовой Н.В. завершить, не применяя в отношении Коробцовой Н.В. положений об освобождении от обязательств.

В то же время суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве в случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества должника – Коробцовой Наталии Викторовны (07.07.1975 года рождения, место рождения: пос. Клетня Клетнянского р-на Брянской обл., ИНН 321500394331, СНИЛС 137-057-856 74).

Не применять в отношении Коробцовой Наталии Викторовны правила об освобождении от исполнения обязательств.

Прекратить полномочия финансового управляющего должника Галеева Тимура Базгутдиновича.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней с момента его вынесения. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.В. Данилина