Гражданский кодекс часть 1

Карпушкина Наталья Александровна (03.10.1978 года рождения, место рождения г. Брянск, ИНН 323306816963, СНИЛС 090-675-980 04) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 13.09.2019 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2019 (резолютивная часть решения оглашена 02.10.2019) ФИО1 признана несостоятельным должником (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, т.е. до 02 марта 2020 года, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (член Ассоциации «Урало- Сибирское объединение арбитражных управляющих»).

Определением суда от 25.11.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Требование кредитора рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мотивировано наличием у ФИО3 задолженности в сумме 194 522 руб. 16 коп., возникшей по состоянию на дату признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору о предоставлении кредитной карты № 2152220702 от 28.05.2013.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном

печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сообщение о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 187 от 12.10.2019.

Заявитель обратился в суд с настоящим требованием по системе «Мой арбитр» 20.11.2019, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.

Из представленных кредитором в обоснование заявленного требования документов следует, что между ним и ФИО3 заключен договор о предоставлении кредитной карты № 2152220702 от 28.05.2013, с кредитным лимитом 100 000 рублей, процентная ставка – 29,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, выдал ФИО3 карту, предоставил кредит.

ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному выше договору, в результате чего у неё образовалась задолженность в сумме 127 524 руб. 13 коп., в том числе 99 718 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 14 928 руб. 35 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 6 500 руб. 00 коп. – сумма штрафных санкций, 6 377 руб. 42 коп. – сумма комиссий.

Ссылаясь на то, что в настоящее время указанная задолженность не погашена, в отношении должника введена процедура банкротства, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьёй 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Предоставление Банком ФИО1 кредита подтверждается материалами дела, должником не оспаривается.

Доказательства как своевременного внесения платежей по договору, так и полной уплаты основного долга и процентов, иных платежей по договору, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.

Согласно расчету заявителя, задолженность ФИО3 по договору о предоставлении кредитной карты № 2152220702 от 28.05.2013 составляет 127 524 руб. 13 коп., в том числе 99 718 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 14 928 руб. 35 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 6 500 руб. 00 коп. – сумма штрафных санкций, 6 377 руб. 42 коп. – сумма комиссий.

Указанный расчет задолженности ФИО3, иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие доказательства не представлены.

Таким образом, наличие у ФИО3 задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору о предоставлении кредитной карты № 2152220702 от 28.05.2013 в сумме 127 524 руб. 13 коп., в том числе 99 718 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 14 928 руб. 35 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 6 500 руб. 00 коп. – сумма штрафных санкций, 6 377 руб. 42 коп. – сумма комиссий, подтверждается материалами дела, участвующими в деле лицами не оспаривается.

Согласно абзацу 2 пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении

обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, договор о предоставлении кредитной карты № 2152220702 от 28.05.2013 не предусматривает конкретный срок исполнения обязательств, то есть он определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности Банком.

Доказательства предъявления кредитором требования должнику об исполнении обязательства в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по рассматриваемому требованию заявителем не пропущен, а соответствующий довод финансового управляющего должника основан на верном толковании указанной нормы, в связи с чем отклонен судом.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие мотивированных возражений относительно заявленного требования со стороны лиц, имеющих право заявить соответствующие возражения, суд считает, что требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в сумме 127 524 руб. 13 коп., в том числе 99 718 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 14 928 руб. 35 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 6 500 руб. 00 коп. – сумма штрафных санкций, 6 377 руб. 42 коп. – сумма комиссий, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО3 с очередностью его удовлетворения в третью очередь в соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование удовлетворить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Александровны, г. Брянск, требование общества с ограниченной ответственностью «Хоум

Кредит энд Финанс Банк», г. Москва, в сумме 127 524 руб. 13 коп., в том числе 99 718 руб. 36 коп. – сумма основного долга, 14 928 руб. 35 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 6 500 руб. 00 коп. – сумма штрафных санкций, 6 377 руб. 42 коп. – сумма комиссий.

Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение десяти дней. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.А. Блакитный

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 18.06.2019 14:44:53

Кому выдана Блакитный Дмитрий Александрович