ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А09-9613/13 от 05.11.2013 АС Брянской области

36/2013-70556(1)

Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:
info@bryansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Брянск

Дело №А09-9613/2013

05 ноября 2013 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В.,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, с. Высокое Унечского раойна Брянской области,

к открытому акционерному обществу «Магистральные нефтепроводы «Дружба», г. Брянск,

о признании права выкупа ренты по выкупной цене, обязании осуществить выкуп ренты и взыскании задолженности по рентным платежам,

установил:

В Арбитражный суд Брянской области поступило исковое заявление ФИО1, с. Высокое Унечского раойна Брянской области, к открытому акционерному обществу «Магистральные нефтепроводы «Дружба», г. Брянск, о признании права выкупа ренты по выкупной цене, установленной п. 3 ст. 594 ГК РФ, обязании ответчика осуществить выкуп ренты у истца и взыскании задолженности по рентным платежам.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику осуществлять выкуп ренты до исключения возможности дальнейшего обжалования истцом судебных актов по настоящему спору.

Определением арбитражного суда от 30.10.2013 исковое заявление ФИО1, с. Высокое Унечского раойна Брянской области оставлено без движения, поскольку при предъявлении иска в суд истцом были нарушены требования, установленные пунктами 7 части 2 статьи 125, пунктами 2, 3 статьи 126 АПК РФ. Кроме того, истцу предлагалось уточнить подведомственность спора арбитражному суду.


2

А09-9613/2013

До устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и до рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возврате искового заявления.

Уплаченная истцом госпошлина через ФИО2 подлежит возврату плательщику госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление с обеспечительными мерами возвратить ФИО1.

Возвратить из федерального бюджета РФ ФИО2 6000 руб. 00 коп., уплаченных квитанциями от 28.10.2013.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок.

Приложение: исковое заявление на 5 листах, приложенные к нему документы на 83 листах, в том числе подлинные квитанции с приходными кассовыми ордерами на 6 листах.

Судья

Г. В. Земченкова