Определение № А09-9636/12 от 22.01.2013 АС Брянской области

165/2013-4557(3)

Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
e-mail: info@bryansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симиохиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью «ДАР-Строй» Ганеева А.Ю., г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАР-Строй», г.Брянск,

третьи лица: 1) МИФНС РФ №10 по Брянской области, г.Брянск, 2) Патов Н.А., г.Москва, 3) Дбар Н.Д., г.Брянск, 4) Корхов А.В., г.Брянск, 5) Патова Е.В., г.Брянск, 6) Поденок Н.Е., г.Брянск, 7) Жидков В.В., г.Брянск, 8) Жидкова Г.В., г.Брянск, 9) Жидкова Е.С., г.Санкт- Петербург, 10) Жидкова И.О., г.Санкт-Петербург,

о признании недействительными решений общих собраний участников общества,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Иванякова К.В. по доверенности от 28.08.2012, паспорт,

от ответчика: Голдовой И.В. – конкурного управляющего, удостоверение,

от 3-их лиц: 4) Корхова А.В.: Кулагиной О.А. по доверенности от 05.12.2012, паспорт,

от 1) МИФНС РФ №10 по Брянской области, 2) Патова Н.А.; 3) Дбар Н. Д.; 5) Патовой Е.В.; 6) Поденок Н.Е., 7) Жидкова В.В.; 8) Жидковой Г.В. от 9) Жидковой Е.С.; 10)Жидковой И.О. - не явились, извещены судом надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

участник общества с ограниченной ответственностью «ДАР-Строй» Ганеев Алексей Юрьевич (далее – Ганеев А.Ю.) обратился в Арбитражный суд Брянской области

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДАР-Строй», (далее – ООО «ДАР-Строй») о признании недействительными решений общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью «ДАР-Строй» либо единственного участника общества с ограниченной ответственностью «ДАР-Строй», начиная с 11.03.2008, с погашением соответствующих записей в Едином государственном реестре юридических лиц.

Определением суда от 24.10.2012 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 07.11.2012 устранить допущенные при подаче иска нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01.11.2012 в суд от истца поступили дополнительные документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 02.11.2012 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 22.11.2012 к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

Проверены явка и полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

В предварительное судебное заседание третьи лица - МИФНС РФ №10 по Брянской области, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом.

МИФНС РФ №10 по Брянской области направила в адрес суда ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ее представителя.

Возражений относительно ходатайство не поступило.

С учетом мнения представителей лиц участвующих в деле судебное заседание проводится в отсутствии указанных третьих лиц, в прядке установленном стаями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца во исполнение требований суда от 18.12.2012 представил доказательства отправки в адрес третьих лиц копий искового заявления, его уточнения и приложенных к ним документов.

В ходе судебного заседания представитель ответчика в лице конкурсного управляющего Голдововй И.В. пояснила, что возражений по существу заявленных исковых требований не имеет, рассмотрение настоящего спора оставляет на усмотрение суда. Заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия конкурсного управляющего, поскольку настоящее дело по существу является корпоративным спором, связанным с субъектным составом участников общества, и не является существенным с точки зрения исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДАР-Строй».

Представитель 3-го лица ФИО3 пояснила, что возражает по существу заявленных исковых требований. Заявила устное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для признания недействительными решений общих собраний участников общества. Дополнительно пояснила, что в рамках дела №А09-7475/2011 установлено, что истцу было известно об оспариваемых решениях собраний участников ООО «ДАР-Строй».

Представитель истца пояснил, что не согласен с заявлением истца о пропуске срока исковой давности, пояснил, что решение Арбитражного суда от 08.08.2012 №А09- 7475/2011, которым ФИО11 был восстановлен в правах участника ООО «ДАР- Строй», вступило в законную силу 13.12.2012 и с этого момента следует исчислять срок исковой давности. До этого момента ФИО11 не являлся участником ООО «ДАР- Строй» и не обладал правом оспаривания указанных решений.

На вопрос суда, когда именно ФИО11 узнал о нарушении своих прав, представитель истца пояснил, что ФИО11 узнал о том, что не является участником ООО «ДАР-Строй» из уголовного дела по расследованию убийства ФИО12

Представитель 3-го лица ФИО3 пояснила, что истцу было известно об оспариваемых решениях собраний участников ООО «ДАР-Строй» в рамках дела №А09-7475/2011, решение изготовлено в полном объеме 08.08.2012 и с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, руководствуясь статьями 133-135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продолжить подготовку дела к судебному разбирательству.

Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26 февраля 2013 года в 14 часов 15 минут. Заседание состоится в здании суда по адресу: <...>, кабинет № 906.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству:

Истцу заблаговременно в срок до 22.02.2013 представить в суд письменные мотивированные пояснения со ссылкой на законы и иные нормативно-правовые акты по заявленному третьим лицом ФИО3 ходатайству о пропуске срока исковой давности; данные пояснения и приложенные к ним документы заблаговременно с учетом времени на доставку почтовой корреспонденции направить ответчику и третьим лицам, доказательства направления представить суду.

Третьим лицам исполнить определение суда от 18.12.2012, а именно: заблаговременно в срок до 22.02.2013 представить в суд письменные мотивированные отзывы по существу заявленных исковых требований (с учетом его уточнения) с указанием возражений (если таковые имеются) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении и уточнении, документы в обоснование своих доводов.

Третьему лицу ФИО3 заявление о пропуске истцом срока исковой давности оформить в письменном виде со ссылкой на нормы права, заблаговременно в срок до 22.02.2013 заявление с приложением документов в обоснование представить в суд; данное заявление и приложенные к нему документы направить в адрес других лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить в суд.

Сторонам разъясняется:

- их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- право суда без согласия сторон перейти из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, а потому не явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не представление отзыва на иск при отсутствии в материалах дела иных документов могут быть расценены как признание обстоятельств, изложенных в иске;

- лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,

вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

- согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно;

- в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства необходимо представлять в надлежаще заверенных копиях для приобщения к делу с составлением списка представленных документов и в подлинниках - для обозрения в судебном заседании.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия. Полномочия представителя должны быть подтверждены: для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом; для адвоката – удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью; для других представителей - доверенностью и паспортом.

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в сети Интернет по веб-адресу: bryansk.arbitr.ru и на информационном стенде, расположенном на 1-м этаже здания суда (в случае объявления перерыва в судебном заседании), факс <***>; E-mail: info@bryansk.arbitr.ru.

Судья И.С. Поддубная