Определение № А09-9719/10 от 12.04.2012 АС Брянской области

74/2012-26958(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, 6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru
e-mail: info@bryansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 09.04.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 12.04.2012.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ООО «Торггарант» Пантелеева М.В. о результатах проведения процедуры конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также ходатайство конкурсного управляющего о взыскании с заявителя по делу – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области, г. Брянск, расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника и суммы вознаграждения конкурсного управляющего,

по делу по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области, г. Брянск, о признании общества с ограниченной ответственностью «Торггарант», г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области (далее – МИФНС России № 4 по Брянской области, уполномоченный орган), г. Брянск, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торггарант» (далее – ООО «Торггарант», должник), г. Брянск, несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.03.2011 ООО «Торггарант» признано несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 24 сентября 2011 года, конкурсным управляющим должника утвержден Пантелеев Михаил Всеволодович.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 24.01.2012 срок конкурсного производства в отношении ООО «Торггарант» и полномочия конкурсного управляющего Пантелеева М.В. продлены на три месяца с даты окончания ранее установленного судом срока, то есть с 24.12.2011 до 24.03.2012.

В соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

22.03.2012 в арбитражный суд поступили отчет конкурсного управляющего ООО «Торггарант» Пантелеева М.В. о результатах проведения процедуры конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также заявление конкурсного управляющего о взыскании с заявителя по делу – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника в размере 7 880 руб. 32 коп., в том числе: 1 000 руб. 00 коп. – почтовые расходы, 493 руб. 00 коп. – расходы на копирование документов (бумага, заправка картриджа), 500 руб. 00 коп. – расходы на изготовление печати должника, 5 567 руб. 32 коп. – расходы на опубликование сведений о признании должника банкротом, 320 руб. 00 коп. – госпошлина за изготовление копий решения суда, а также вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением от 23.03.2012 арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Торггарант» Пантелеева М.В. о результатах проведения процедуры конкурсного производства, ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, а также заявления конкурсного управляющего о взыскании с заявителя по делу – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника и суммы вознаграждения конкурсного управляющего.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.04.2012 был объявлен перерыв в течение одного дня до 12 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же лиц.

Конкурсный управляющий уточнил заявленные требования в части, уменьшив сумму почтовых расходов, подлежащих взысканию с заявителя по делу, с 1 000 руб. 00 коп. до 844 руб. 45 коп.

Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий Пантелеев М.В. отчитался о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника, поддержал в полном объеме ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Тоггарант» и заявление о взыскании с заявителя по делу расходов на проведение процедуры конкурсного производства, с учетом заявленных уточнений.

Представитель уполномоченного органа не возражала относительно удовлетворения уточненного требования в части, при этом заявила возражения относительно понесенных расходов на приобретение печати, бумаги и заправку картриджа; ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника поддержала в полном объеме

Изучив материалы дела, выслушав пояснения конкурсного управляющего должника и представителя уполномоченного органа, суд считает ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Торггарант» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

07.05.2011 в газете «Коммерсантъ» № 81, 04.05.2011 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве было опубликовано сообщение о признании ООО «Торггарант» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В ходе конкурсного производства в реестр требований кредиторов ООО «Торггарант» включены требования единственного кредитора – Российской Федерации (ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Брянской области) в сумме 1 584 647 руб. 82 коп., в том числе: первая очередь – отсутствует, вторая очередь – отсутствует, третья очередь – 1 584 647 руб. 82 коп.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве конкурсным управляющим ООО «Торггарант» были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения. Указанные действия отражены в отчёте конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего, имущество (зарегистрированные на него права), за счет которого могли бы быть погашены требования кредиторов, у должника отсутствует.

Инвентаризация и оценка имущества ООО «Торггарант» в процедуре банкротства не проводились, в связи с его отсутствием.

Определением от 08.09.2011 суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника о привлечении бывшего руководителя ООО «Торггарант» Куриленко Николая Дмитриевича к субсидиарной ответственности, взыскав с Куриленко Николая Дмитриевича в пользу ООО «Торггарант» 1 584 647 руб. 82 коп. в порядке субсидиарной ответственности.

18.10.2011 взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого Брянским районным отделом УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство № 45935/11/05/32.

Как следует из ответа Брянского районного отдела УФССП России по Брянской области от 20.12.2011 № 73160 на обращение конкурсного управляющего ООО «Тоггарант» Пантелеева М.В., в ходе исполнительных действий имущество Куриленко Н.Д., на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено (том 4 л.д. 11).

В этой связи, дебиторская задолженность в размере 1 584 647 руб. 82 коп. была списана по акту от 14.03.2012 (том 4 л.д. 13).

Денежные средства за период конкурсного производства в конкурсную массу не поступали.

В связи с тем, что за период конкурсного производства в конкурсную массу денежные средства не поступали, погасить кредиторскую задолженность не представилось возможным.

На дату рассмотрения дела все счета должника закрыты; учитывая, что должник находился на упрощенной системе налогообложения, ликвидационный баланс в налоговый орган не сдавался; документы, подлежащие обязательному хранению, не выявлены, о чем проинформирован государственный архив; в связи с отсутствием документов сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное страховое обеспечение и страховом стаже в соответствии с подпунктом 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования» в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) конкурсным управляющим не представлены, о чем проинформирован пенсионный фонд.

Арбитражным судом установлено, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены конкурсным управляющим должника в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

При таких обстоятельствах, рассмотрев результаты проведения конкурсного производства и учитывая отсутствие возражений и замечаний по проведению конкурсным управляющим процедуры конкурсного производства и по её результатам, арбитражный суд полагает возможным ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Торггарант» удовлетворить, конкурсное производство завершить.

Конкурсным управляющим ООО «Торггарант» Пантелеевым М.В. заявлено требование, с учетом заявленных и принятых судом уточнений, о выплате ему за счет заявителя по делу о банкротстве – ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Брянской области 17 724 руб. 77 коп., в том числе: 10 000 руб. 00 коп. – вознаграждение конкурсному управляющему, 7 724 руб. 77 коп. в возмещение расходов за период проведения процедуры конкурсного производства (из них: 844 руб. 45 коп. – почтовые расходы, 493 руб. 00 коп. – расходы на копирование документов (бумага, заправка картриджа), 500 руб. 00 коп. – расходы на изготовление печати должника, 5 567 руб. 32 коп. – расходы на опубликование сведений о признании должника банкротом, 320 руб. 00 коп. – госпошлина за изготовление копий решения суда).

Представитель МИФНС России № 4 по Брянской области заявила возражения относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего в части возмещения ему расходов в сумме 2 313 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что расходы конкурсного управляющего, а именно: 320 руб. 00 коп. – госпошлина за изготовление копий решений арбитражного суда, 283 руб. – расходы на бумагу, 210 руб. 00 коп. – расходы по заправке картриджа, 500 руб. 00 коп. – расходы на изготовление печати должника, не соответствуют расходам, утвержденным совместным приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80 @53/34н.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника» размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Решением от 24.03.2011 конкурсным управляющим ООО «Торггарант» с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника утвержден Пантелеев М.В.

В этой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны уполномоченного органа, требование конкурсного управляющего Пантелеева М.В. о выплате ему вознаграждения в размере 10 000 руб. 00 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию.

Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов (пункт 5 статьи 28 Закона о банкротстве).

В этой связи, расходы конкурсного управляющего Пантелеева М.В. на опубликование сведений о признании ООО «Торггарант» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника в размере 5 567 руб. 32 коп. являются необходимыми и обоснованными, подтверждаются материалами дела (том 4 л.д. 16а, 16-18), в связи с чем подлежат возмещению конкурсному управляющему должника Пантелееву М.В.

Почтовые расходы конкурсного управляющего Пантелеева М.В. в размере 844 руб. 45 коп. подтверждаются представленными в материалы дела почтовыми квитанциями, товарными чеками (том 4 л.д. 23, 27, 32, 34, 39-42, 44-46, 51-52, 56-58), представителем уполномоченного органа в судебном заседании в указанной сумме не оспорены, в связи с чем подлежат возмещению конкурсному управляющему в полном объеме.

В качестве документов, подтверждающих расходы конкурсного управляющего на копирование документов (бумага, заправка картриджа) в размере 493 руб. 00 коп., конкурсный управляющий Пантелеев М.В. представил кассовый и товарный чеки от 25.04.2011 на сумму 283 руб. 00 коп., свидетельствующие о приобретении одной пачки бумаги «Снегурочка» стоимостью 283 руб. 00 коп. (том 4 л.д.24а, 24), а также кассовый чек и товарный чек от 13.04.2011 на сумму 210 руб. 00 коп., свидетельствующие об оплате услуг по заправке картриджа (том 4 л.д. 25, 26).

Из материалов дела и пояснений конкурсного управляющего Пантелеева М.В. следует, что бумага была приобретена, а картридж – заправлен для осуществления конкурсным управляющим полномочий, возложенных на него Законом о банкротстве, в том числе: для изготовления запросов в регистрирующие и контролирующие органы, уведомлений кредитора, подготовки отчёта, обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, а также для копирования документов должника в целях их предоставления в уполномоченный орган и другие органы исполнительной власти.

При таких обстоятельствах, учитывая объем документов, составленных конкурсным управляющим в процедуре банкротства и представленных в материалы дела,

суд пришел к выводу об обоснованности и необходимости данных расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В этой связи, требование арбитражного управляющего о возмещении ему расходов на копирование документов (бумага, заправка картриджа) в размере 493 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, бывший руководитель ООО «Торггарант» Куриленко Н.Д. не обеспечил передачу конкурсному управляющему должника Пантелееву М.В. бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов.

Расходы конкурсного управляющего Пантелеева М.В. в размере 500 руб. 00 на изготовление печати должника подтверждаются имеющимися в материалах дела товарным и кассовым чеком от 12.07.2011, свидетельствующими об оплате услуг ИП Подоляко В.М. по изготовлению печати в размере 500 руб.

При этом факт использования конкурсным управляющим указанной печати подтверждается имеющимися в материалах дела документами, подписанными от имени конкурсного управляющего должника и заверенными оттисками печати ООО «Торггарант».

При таких обстоятельствах, расходы конкурсного управляющего должника в размере 500 руб. 00 коп. на изготовление печати ООО «Торггарант» являются необходимыми и обоснованными, в связи с чем подлежат возмещению конкурсному управляющему в полном объеме.

В качестве документов, подтверждающих расходы в размере 320 руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины за изготовление копий решения арбитражного суда от 24.03.2011, конкурсный управляющий представил платежную квитанцию и чек-ордер от 16.04.2011 на сумму 320 руб. 00 коп., свидетельствующих об оплате государственной пошлины по настоящему делу. Указанные документы содержат указание на номер настоящего дела.

Оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что расходы конкурсного управляющего Пантелеева М.В. в размере 320 руб. 00 коп. по уплате государственной пошлины за изготовление копий решения арбитражного суда, непосредственно связаны с проведением процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Торггарант», являются необходимыми и обоснованными.

Пунктом 1 статьи 20.6 установлено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме

расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Поскольку расходы конкурсного управляющего Пантелеева М.В. на проведение процедур банкротства в отношении ООО «Торггарант» в размере 7 724 руб. 77 коп., в том числе: 844 руб. 45 коп. – почтовые расходы, 493 руб. 00 коп. – расходы на копирование документов (бумага, заправка картриджа), 500 руб. 00 коп. – расходы на изготовление печати должника, 5 567 руб. 32 коп. – расходы на опубликование сведений о признании должника банкротом, 320 руб. 00 коп. – госпошлина за изготовление копий решения суда, признаны судом необходимыми и обоснованными, они подлежат возмещению в полном объеме на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве.

При этом суд отклоняет довод уполномоченного органа, заявленный в обоснование возражений относительно удовлетворения требования конкурсного управляющего о возмещении расходов, в частности о том, что конкурсным управляющим осуществлены расходы, не соответствующие расходам, утвержденным совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3-19/80@/53/34н, как несоответствующий действительности.

Все расходы, произведенные конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства, в том числе почтовые расходы, расходы на копирование документов, расходы на изготовление печати должника, расходы на опубликование сведений о признании должника банкротом, госпошлина за изготовление копий решения суда, соответствуют перечню, установленному в Приложении № 1 к совместному Приказу ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 № САЭ-3- 19/80@/53/34н.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, Приказом ФНС России №САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ № 53, Минфина РФ № 34н от 10.03.2005, единовременное вознаграждение конкурсному управляющему, а также расходы на проведение процедуры конкурсного производства, указанные в Приложении № 1 вышеназванного приказа, в том числе по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, подлежат

компенсации за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета России.

Поскольку судом установлено, что у ООО «Торггарант» отсутствуют средства для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, обязанность возместить конкурсному управляющему Пантелееву М.В. расходы на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника – ООО «Торггарант» в сумме 7 724 руб. 77 коп., а также выплатить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. 00 коп. относится на заявителя по делу – ФНС России в лице МИФНС России № 4 по Брянской области.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 20.3, 20.6, 59, 147, 149, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торггарант» (241020, г. Брянск, пр-д Московский, д. 3; ОГРН 1087746492085; ИНН 7709788602).

Считать неудовлетворенные требования кредиторов к обществу с ограниченной ответственностью «Торггарант» (241020, г. Брянск, пр-д Московский, д. 3; ОГРН 1087746492085; ИНН 7709788602) погашенными.

По истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения настоящего определения направить его в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Данное определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Считать полномочия конкурсного управляющего Пантелеева М.В. прекращенными, конкурсное производство – завершенным, а должника – ликвидированным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Обязать Пантелеева М.В. представить арбитражному суду сведения о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Торггарант».

Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №4 по Брянской области, г. Брянск, за счет средств, выделенных на реализацию

мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Пантелеева Михаила Всеволодовича (ИНН 323200125765) 17 724 руб. 77 коп., в том числе: 10 000 руб. 00 коп. вознаграждения конкурсному управляющему, а также 7 724 руб. 77 коп. в возмещение расходов за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торггарант».

Настоящее определение может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Торггарант» в единый государственный реестр юридических лиц.