Арбитражный суд Брянской области

определение

город Брянск Дело №А09-9934/2018

20 ноября 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Назарова А.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описок, допущенных в определении от 19.11.2019 по делу А09-9934/2018

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Основа» ФИО1,

к Микрокредитной компании Брянский микрофинансовый фонд «Новый мир», г. Брянск,

о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности (Приложение № 15),

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, о признании Общества с ограниченной ответственностью «Основа», с. Глинищево Брянского района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

13.09.2018 ФНС России в лице УФНС России по Брянской области (далее УФНС по Брянской области) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Основа» (241525, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее должник – ООО «Основа») несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 19.09.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением арбитражного суда от 27.02.2019 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Основа» несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Основа» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 02.07.2019 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 01.07.2019) суд прекратил процедуру наблюдения в отношении ООО «Основа», признал должника несостоятельным должником (банкротом), открыл конкурсное производство сроком шесть месяцев, то есть до 01.01.2020, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложил на ФИО2.

03.09.2019 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Основа» ФИО1 к МКК БМФ «Новый мир», в котором заявитель просит:

1. Признать недействительными договор залога № 5 к договору микрозайма № 1800003 от 24.01.2018, договор залога № 6 к договору микрозайма № 1800003 от 24.01.2018, договор залога № 7 к договору микрозайма № 1800003 от 24.01.2018, заключенные между ООО «Основа» и МКК БМФ «Новый Мир».

2. Применить последствия недействительности сделки.

Определением от 05.09.2019 заявление конкурсного управляющего ООО «Основа» ФИО1 о признании недействительными договора залога № 5 к договору микрозайма № 1800003 от 24.01.2018 принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Этим же определением в отдельное производство выделено требование конкурсного управляющего ООО «Основа» ФИО1 о признании недействительным договора залога № 6 к договору микрозайма № 1800003 от 24.01.2018 заключенного между ООО «Основа» и МКК БМФ «Новый Мир», а также в отдельное производство выделено требование конкурсного управляющего ООО «Основа» ФИО1 о признании недействительным договора залога № 7 к договору микрозайма № 1800003 от 24.01.2018 заключенного между ООО «Основа» и МКК БМФ «Новый Мир».

Определением суда 14.10.2019 к участию в данном обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Биоэнергия».

Определением от 19.11.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 18.11.2019) суд отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Основа» ФИО1 в признании недействительным договора залога № 5 к договору микрозайма № 1800003 от 24.01.2018.

Так в последнем абзаце, изложенном на странице 11 указанного определения суд указал:

«В рассматриваемом случае заемщик (ООО «Биоэнергия») и предоставившая обеспечение организация (ООО «Основа») являлись аффилированными лицами в силу статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (далее - Закон РСФСР о конкуренции) и части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Федеральный закон о защите конкуренции).»

При этом в последующих абзацах, изложенных на странице 12 (абзацы 1, 2, 3, 4) ссылаясь на статью 9 Федерального закона о защите конкуренции судом были допущены описки, выразившиеся в неверном указании сокращенного наименования Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции», вместо «Федерального закона о защите конкуренции» указано «Закона РСФСР о конкуренции».

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 179, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описки, допущенные в мотивировочной части определения Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2019 по делу №А09-9934/2018.

Читать первый, второй, третий, четвертый абзацы, изложенные на 12 странице мотивировочной части определения Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2019 по делу №А09-9934/2018 в следующей редакции:

«Поскольку ФИО3 был единственным учредителем ООО «Основа», то ФИО3 и ООО «Основа» образовывали группу лиц по пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона о защите конкуренции.

В тоже время, генеральным директором ООО «Биоэнергия» являлся ФИО3 и соответственно они составляли группу лиц по смыслу пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального закона о защите конкуренции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 9 Федерального закона о защите конкуренции группой лиц признаются также лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 части 1 статьи 9 Федерального закона о защите конкуренции признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 части 1 статьи 9 Федерального закона о защите конкуренции.

С учетом этого, ООО «Основа» и ООО «Биоэнергия» на основании пункта 8 части 1 статьи 9 Федерального закона о защите конкуренции также составляли группу лиц, поскольку ФИО3 образовывал базовую группу с ООО «Основа», а ООО «Биоэнергия» - базовую группу с ФИО3.»

В остальной части определение Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2019 по делу №А09-9934/2018 оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Судья А.В. Назаров