Гражданский кодекс часть 1

До рассмотрения дела по существу отОАО СКФ «Энергостройремонт», г. Москва поступило встречное исковое заявление об обязании исполнить договор №48-07-2 от 07.09.2007 года на создание проектной продукции в полном объеме и надлежащим образом и об обязании заключить с ОАО СКФ «Энергостройремонт» дополнительное соглашение, в котором отразить, что оплата выполненных работ в полном объеме будет осуществлена после получения положительного заключения Государственной экспертизы проектно-сметной документации «Гипермаркет строительных материалов и товаров для дома по ул. Урицкого, 39 в г. Брянске».

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера госпошлина, а также по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров - 2000 руб. 00 коп.

Таким образом, по настоящему встречному исковому заявлению в доход федерального бюджета должно быть уплачено 4000 руб. 00 коп.

Платежным поручением № 1234 от 03.12.2008 года ОАО СКФ «Энергостройремонт» уплатило 2000 руб. 00 коп. госпошлины.

Иные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законе размере (2000 руб. 00 коп.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки неуплаченной части госпошлины (2000 руб. 00 коп), об уменьшении её размера истцом не представлены.

Таким образом, встречное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ст. 126 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Встречное исковое заявление ОАО СКФ «Энергостройремонт», г. Москва к ООО «УниверсалСтройПроект-2», г. Брянск об обязании выполнить договорные обязательства

оставить без движения.

Предложить ОАО СКФ «Энергостройремонт» в срок до 29.12.2008 года устранить недостатки и представить в суд документ, подтверждающий уплату госпошлины за подачу заявления об обеспечении иска в установленном законом размере, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законе размере за предъявление требования неимущественного характера (2000 руб. 00 коп.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки неуплаченной части госпошлины (2000 руб. 00 коп), об уменьшении её размера.

ОАО СКФ «Энергостройремонт» разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М. В. Каструба