ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А10-1004/2011 от 19.12.2011 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru.web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ

Дело № А10-1004/2011

19 декабря 2011 г.

Резолютивная часть определения оглашена 19 декабря 2011 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2011 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело №А10-1004/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИркутскПромСервис»

к ФИО1

о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале общества «Турист» от 24.11.2008г., заключенного между обществом «ИркутскПромСервис» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1,

и дело №А10-482/2010

по иску Матхановой Даримы Геннадьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Турист" и обществу с ограниченной ответственностью "ИркутскПромСервис"

о признании недействительным (ничтожным) одностороннего внесудебного расторжения договора уступки доли в уставном капитале общества «Турист» от 24.11.2008 и признании недействительным решения общего собрания участников общества «Турист», оформленного протоколом от 18.01.2010, о прекращении прав участника общества "Турист" ФИО1, перераспределении долей между участниками общества "Турист" в связи с расторжением договора уступки доли и прекращением прав участника у ФИО1, утверждении устава общества "Турист" в новой редакции,

объединенные в одно производство для совместного рассмотрения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия, Российская ассоциация социального туризма,

ФИО3,

ФИО4, ФИО5, ФИО6,

ФИО7,

ФИО8,

ФИО2.

при участии:

от истца – общества с ограниченной ответственностью «ИркутскПромСервис»: не явился, уведомлен надлежаще,

от истицы ФИО1: ФИО9- представителя по доверенности от 19.09.2011,

от ответчика –общества с ограниченной ответственностью «Турист»: ФИО10- представителя по доверенности от 30.08.2011 г.;


от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия: не явился, уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его предствителя,

Российской ассоциации социального туризма: не явился, уведомлен;

ФИО3: ФИО10 - представителя по доверенности от 30.08.2011 г.;

ФИО4: ФИО10-представителя по доверенности от 30.08.2011 г.;

ФИО5: ФИО11 –представитель по доверенности,

ФИО6: ФИО10 – представителя по доверенности от 13.02.2010 г.;

ФИО7: ФИО10 – представителя по доверенности от 13.02.2010 г.;

ФИО8: ФИО10 – представителя по доверенности от 09.02.2010 г.;

ФИО2: ФИО12-представитель по доверенности от 30.03.2011,

установил:

ФИО1 Дарима Геннадьевна обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Турист" (далее –общество "Турист") и обществу с ограниченной ответственностью "ИркутскПромСервис" (далее-общество "ИркутскПромСервис") о признании недействительным (ничтожным) одностороннего внесудебного расторжения договора уступки доли в уставном капитале общества «Турист» от 24.11.2008 и признании недействительным решения общего собрания участников общества «Турист», оформленного протоколом от 18.01.2010, о прекращении прав участника общества "Турист" ФИО1, перераспределении долей между участниками общества "Турист" в связи с расторжением договора уступки доли и прекращением прав участника у ФИО1, утверждении устава общества "Турист" в новой редакции.

Определением от 16.02.2010 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия, Российская ассоциация социального туризма, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Делу присвоен номер А10-482/2010.

Определением от 30.04.2011 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение дела №А10-691/2010 (т.2 дела №А10-482/2010, л.д.95-98).

Определением от 26.09.2011 производство по делу возобновлено (т.3 дела №А10- 482/2010, л.д.102-106).

4.04.2011 общество «ИркутскПромСервис» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО1 о признании недействительным договора уступки доли в уставном капитале общества «Турист» от 24.11.2008г., заключенного между обществом «ИркутскПромСервис» в лице генерального директора ФИО2 и ФИО1

Определением от 03.05.2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество «Турист» и ФИО2.

Делу присвоен номер А10-1004/2011.


Определением от 26.10.2011 дело №А10-482/2010 и дело №А10-1004/2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А10-1004/2011 (том 7 дела №482/2010, л.д.80-83).

От истца ООО «ИркутскПромСервис» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением ФИО13 в командировке и невозможности привлечения иного представителя.

Арбитражный суд Иркутской области представил определение об исполнении судебного поручения, образцы подписи и почерка ФИО2 и материальный носитель аудиозаписи судебного заседания.

От третьего лица межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

От ГУ «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» поступил ответ о возможности проведения экспертизы.

Представлены истребуемые оригиналы документов из дела№А10-691/2010:

- распоряжения об отмене доверенности от 24.08.2010,

- заявление ФИО2 от 24.08.2010,

- заявление ФИО2 от 29.09.2010,

- пояснения ФИО2 от 20.07.2010,

- доверенность от 20.07.2010,

- объяснение ФИО2 от 23.08.2010.

Представитель истца ФИО9 заявил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которые поступили из Арбитражного суда Иркутской области.

Представитель ФИО10 заявила ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку представитель ФИО13 находится в командировке.

Представитель ФИО12 представила письменные пояснения по делам А10-1004/11 и А10-482/10.

Суд огласил представленные документы и приобщил их к материалам дела.

Ходатайство сторон об отложении судебного разбирательства следует удовлетворить, объявив перерыв до 19.12.2011 до 14 час. 25 мин.

После перерыва суд продолжил судебное заседание в том же составе при участии

от истца – общества с ограниченной ответственностью «ИркутскПромСервис»: ФИО13 – представителя по доверенности от 01.08.2011 г.;

от истицы ФИО1: ФИО11 – представителя по доверенности от 27.10.2010 г.,

от ответчика –общества с ограниченной ответственностью «Турист»: ФИО10- представителя по доверенности от 30.08.2011 г.;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Бурятия: Российской ассоциации социального туризма: ФИО13 – представителя по доверенности от 11.01.2011 г.;

ФИО3: ФИО10 - представителя по доверенности от 30.08.2011 г.;

ФИО4: ФИО10-представителя по доверенности от 30.08.2011 г.;

- ФИО5: ФИО11 – представителя по доверенности от

14.03.2011 г.;

ФИО6: ФИО10 – представителя по доверенности от 13.02.2010 г.;

ФИО7: ФИО10 – представителя по доверенности от 13.02.2010 г.;


Садыриной Татьяны Ивановны: Тюменцевой Л.И. – представителя по доверенности от 09.02.2010 г.;

ФИО2: не явился, уведомлен надлежаще,

Представитель истца ООО «ИркутскПромСервис» заявила ходатайства:

1) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований ФИО14, поскольку рассматриваемым делом могут быть затронуты его законные права и интересы лица.

2) назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу подписи учредителя ООО « ИркутскПромСервис» ФИО14 на решении учредителя от 28.04.2008 г. Проведение экспертизы поручить Забайкальской лаборатории судебных экспертиз. Оплата в размере 10 000 рублей зачислена на депозитный счет суда. На разрешение эксперта поставить вопрос: « Кем, ФИО14 или иным лицом, выполнена подпись на решении учредителя ООО « ИркутскПромСервис» от 28.04.2008 г.»

3) для проведения экспертизы прошу суд запросить подлинник решения учредителя ООО « ИркутскПромСервис» от 28.04.2008 г. Самостоятельно истребовать данный документ истец не имеет возможности, в связи с отказом регистрирующих органов в выдаче указанного документа.

4) дать судебное поручение в арбитражный суд Иркутской области о вызове в Иркутский областной арбитражный суд и изъятии у ФИО14 свободных и экспериментальных образцов подписи.

5) приобщить к делу в качестве доказательств выписки из ЕГРЮЛ по ООО ИркутскПромСервис» за период с 2006 по 2011 годы, копию устава с изменениями, действующими на 24.08.2008 г.

6) об уточнении исковых требований – признать недействительным (ничтожным) договор уступки доли в уставном капитале ООО «Турист» 24.11.2008 года, заключенный между ООО «ИркутскПромСервис» в лице генерального директора ФИО2 и Матхановой Даримой Геннадьевной.

Суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство истца о привлечении ФИО14 к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку судебным актом, принятым по итогам рассмотрения дела могут быть затронуты законные права и интересы Мораша- единственного участника ООО «ИркутскПромСервис» на дату назначения в апреле 2008 года ФИО2 генеральным директором ООО « ИркутскПромСервис».

Истец не может самостоятельно получить документы и образцы подписи. В соответствии с п.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об истребовании и получении образцов подписей подлежат удовлетворению.

Представленные документы суд огласил и приобщил к материалам дела.

Ввиду удовлетворения ходатайств истца дело не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению.

Руководствуясь ст.159, п.5 ст.158, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО14.

Направить арбитражному суду Иркутской области судебное поручение о получении от ФИО14 свободных и экспериментальных образцов его подписи и почерка.

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 16 января 2012 г. на 14 час. 00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 312. Судья Хатунова Анна Ильинична, e-mail:


info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

Истцу, ответчику, третьим лицам, направить в заседание полномочных представителей или уведомить суд о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.

Предложить истцу представить до судебного заседания 21.10.2011 г.:

- доказательства направления третьему лицу ФИО15 копии

искового заявления, надлежаще заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению,

Предложить всем лицам, участвующим в деле до 12.01.2012 представить: - вопросы, подлежащие разрешению экспертами,

- при наличии отводов экспертам, письменно сообщить суду до 12.01.2012, обосновав отводы.

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Иркутскпромсервис" об истребовании от ИФНС №17 по Иркутской области из регистрационного дела общества с ограниченной ответственностью "Иркутскпромсервис" подлинника решения учредителя от 28.04.2008.

Направить определение об истребовании доказательства в ИФНС №17 по Иркутской области.

Судья

А.И. Хатунова



2

3

4

5