Гражданский кодекс часть 1

открытого акционерного общества «Желдорреммаш» о взыскании 18 350 рублей – судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А10-1018/2013 по иску

открытого акционерного общества «Желдорреммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Бурятгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 468 633 рублей 07 копеек,

по встречному иску

открытого акционерного общества «Бурятгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Желдорреммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 819 333 рубля – убытков,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 13.06.2012 (личность судом установлена);

от ответчика: представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Желдорреммаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 1 468 633 рублей 07 копеек – долга по договору

хранения № 1/01 от 02.02.2011 и процентов за пользование чужими денежными средствами с открытого акционерного общества «Бурятгаз».

Определением от 24 апреля 2013 года судом принято встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Бурятгаз» к открытому акционерному обществу «Желдорреммаш» о взыскании 1 819 333 рубля – убытков для рассмотрения с первоначальным исковым требованием.

Определением от 24 апреля 2013 года судом принято заявленное истцом увеличение размера исковых требований с 1 468 633 рублей 07 копеек до 3 539 963 рублей 29 копеек, из которых: 3 476 232 рубля 46 копеек – долг за подачу и уборку цистерн, 63 730 рублей 83 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2013 года исковые требования открытого акционерного общества «Желдорреммаш» удовлетворены полностью, в удовлетворении встречных исковых требований открытого акционерного общества «Бурятгаз» отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2013 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июня 2013 года оставлено без изменения.

29 октября 2013 года открытое акционерное общество «Желдорреммаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании 18 350 рублей – судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А10-1018/2013 с открытого акционерного общества «Бурятгаз».

Представитель истца заявление о взыскании судебных расходов поддержал, просил взыскать с ответчика 18 350 рублей, в том числе: 7500 рублей – проживание в гостинице, 8749 рублей 60 копеек – проезд на поезде в оба конца, 2100 рублей суточные.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 670008 67 93908 1.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Представитель истца просит взыскать с ответчика 18 350 рублей – судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в Четвертом арбитражном апелляционном суде.

Как следует из определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2013 года, апелляционная жалоба принята и назначено дело к судебному разбирательству на 11 сентября 2013 года 10 часов 19 минут.

11 сентября 2013 года судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 09 октября 2013 года на 11 часов 20 минут, о чем вынесено определение Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Представителем истца представлены приказы (распоряжение) о направлении работника в командировку № 663/к от 05.09.2013, № 698/к от 13.09.2013, № 740/к от 02.10.2013 командировочные удостоверения № 663 от 05.09.2013, № 740 от 02.10.2013, служебные задания № 663 от 05.09.2013, № 740 от 02.10.2013, выданные ФИО1

Согласно указанным документам ФИО1 командируется в г. Чита в Четвертый арбитражный апелляционный суд для участия в рассмотрении апелляционной жалобы. Командировочные удостоверения подписаны судьей Юдиным С. И., рассмотревшим данное дело в указанные дни судебных заседаний, скреплены печатью суда. Кроме того, вводных частях определения и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда указано, что открытое акционерное общество «Желдорреммаш» представляла ФИО1 – представитель по доверенности от 07.06.2013.

Арбитражный суд приходит к выводу, что представитель истца принимал участие по рассмотрению апелляционной жалобы в судебных заседаниях 11 сентября 2013 года и 09 октября 2013 года.

В обоснование расходов связанных с участием представителя истца в связи рассмотрением апелляционной инстанции истцом представлены:

- железнодорожные билеты Чита-Улан-Удэ № ЖВ2010182 520255,стоиомостью 2713 рублей, а также в качестве обратного проездного документа текст утерянного бланка проездного документа, согласно которому выдан на имя ФИО1 по маршруту Улан-Удэ-Чита 10.09.2013, стоимостью 2 534 рубля 60 копеек;

- железнодорожные билеты № ЖЕ2010185 348263 по маршруту Улан-Удэ-Чита, № ЖЕ2010185 348264 по маршруту Чита-Улан-Удэ, на общую сумму за два билета 3 502 рубля 40 копеек;

- счетами на оплату гостиничных услуг № 7060, № 7720 с приложениями кассовых чеков от 11.09.2011 и от 09.10.2011 на общую сумму 7500 рублей.

Относительно требований истца о возмещении суточных судом принято во внимание следующее.

Статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику, в том числе расходы по проезду, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Из данной нормы права следует, что суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы.

Согласно Положению об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2008 № 749 служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению руководителя организации на определенный срок в другую местность для выполнения служебного задания вне места его постоянной работы.

Таким образом, суточные выплачиваются лицу, состоящему в трудовых отношениях с лицом, направляющим его в командировку, при этом не в произвольной сумме по усмотрению, а в размере, определяемом коллективным договором или локальным нормативным актом.

Согласно статьям 8 и 168 Трудового кодекса Российской Федерации порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Размер суточных, выплачиваемых работодателем работникам, устанавливаемый коллективным договором или локальным нормативным актом, не может быть ниже размера суточных, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета».

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» возмещение расходов на выплату суточных, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета, осуществляется в размере 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

Для организаций, не финансируемых из федерального бюджета, размер суточных может превышать 100 рублей, при условии установления их размера коллективным договором или локальным нормативным актом.

В обоснование размера суточных в сумме 2100 рублей истцом представлено положение «О порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдаче подотчетных денежных средств, предоставления авансовых отчетов о командировочных и хозяйственных расходах в ОАО «Желдорреммаш».

Проанализировав и оценив указанное Положение в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приходит к выводу о том, что в нем регламентированы расходы на выплату суточных за пределы Республики Бурятия.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 2100 рублей – суточных подлежит удовлетворению полностью.

Документы, подтверждающие расходы на проезд, суточные и гостиничные услуги соответствуют датам, с учетом выезда и прибытия, фактического нахождения в Четвертом арбитражном апелляционном суде в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства являются бесспорными в части непосредственного участия представителя ФИО1 в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции и связанные с этим расходы.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы, связанные рассмотрением апелляционной жалобы по данному делу, в сумме 18 350 рублей доказаны.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса доказательства истца обоснование понесенных судебных издержек в связи с участием представителя истца в апелляционной инстанции, арбитражный суд приходит к выводу об их обоснованности и разумности.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 18 350 рублей - судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в Четвертом арбитражном апелляционном суде, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

заявление открытого акционерного общества «Желдорреммаш» о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела № А10-1018/2013 удовлетворить.

Взыскать 18 350 рублей – судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением дела, с открытого акционерного общества «Бурятгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящегося по адресу: 670023, г. Улан-Удэ, <...> в пользу открытого акционерного общества «Желдорреммаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Г. В. Борголова.