Определение № А10-1051/13 от 20.09.2013 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении дел в одно производство и отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шадриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № 5302/2012 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес регистрации: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» (ОГРН 1070326004253, ИНН 0326045141, адрес регистрации: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7 «а», 404) о взыскании 1 407 562 руб. 36 коп., в том числе 1 406 917 руб. 52 коп. - неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2012 года, 644 руб. 84 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами;

дело А10-339/2013 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» о взыскании 50 000 руб.;

дело № А10-1051/2013 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН: 2460069527, ОГРН: 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7, а, 404, ОГРН: 1070326004253, ИНН: 0326045141) о взыскании части суммы неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за январь 2013г. в размере 300 000 руб., части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 руб.;

дело № А10-1052/2013 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН: 2460069527, ОГРН: 1052460054327) к обществу с ограниченной

ответственностью «ЭНКОМ» (670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7а, 404, ИНН 0326045141, ОГРН 1070326004253) о взыскании 302000 руб. 00 коп.;

дело № А10-1438/2013 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН: 2460069527, ОГРН: 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» (670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7а, 404, ИНН 0326045141, ОГРН 1070326004253) о взыскании 302000 руб. 00 коп.;

дело № А10-2056/2013 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН: 2460069527, ОГРН: 1052460054327) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» (670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7а, 404, ИНН 0326045141, ОГРН 1070326004253) о взыскании 50 000 руб. 00 коп.;

объединенные в одно производство для совместного рассмотрения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт»,

при участии в заседании представителей:

истца: Юговой Татьяны Иннокентьевны по доверенности от 21.03.2013,

ответчика: Тугаринова Георгия Викторовича по доверенности № 24 от 08.10.2012;

от третьего лица- открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт»: не явился, извещен надлежаще,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» о взыскании 50 000 рублей – неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2012 года.

Определением Арбитражного суда от 25.12.2012 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 22 января 2013 года суд принял увеличение размера исковых требований до 1 407 562 руб. 36 коп., в том числе 1 406 917 руб. 52 коп. - неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2012 года, 644 руб. 84 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами и перешел к рассмотрению дела №А10-5302/2012 по общим правилам искового производства.

Определением суда от 13.02.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт».

Определением от 15.05.2013 суд удовлетворил ходатайство истца об объединении дел №А10-5302/2012, №А10-339/2013, А10-1051/2013, №А10-1052/2013 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу №А10-5302/2012. Судебное разбирательство начато с самого начала.

Определением от 07 июня 2013 года судом принято увеличение размера исковых требований до 5901991 рубля 64 копеек – неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии с 01.11.2012 по 28.02.2013, 158963 руб. 08 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

Определениями от 12.08.2013 суд удовлетворил ходатайство истца об объединении дел № А10-5302/2012, №А10-1438/2013 и № А10-2056/2013 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А10-5302/2012. Судебное разбирательство начато с самого начала.

В судебном заседании 16 сентября 2013 года представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 7952666 руб. 79 коп. – неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии с 1.11.12 по 30.04.13, 368036 руб. 74 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга. Представил ходатайство и расчет.

Увеличение размера исковых требований суд принимает на основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Документы приобщены к делу.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об объединении рассматриваемого дела и дел № А10-3080/2013, № А10-2978/2013 в одно производство для совместного рассмотрения Пояснил, что дела связаны между собой по предмету, основанию возникновения исковых требований, составу лиц и представленным в дело доказательствам. Представил письменное ходатайство, копии искового заявления, копии определений суда от 07.02.13, от 12.08.13, от 26.08.13, от 28.08.13.

Документы приобщены к делу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20 сентября 2013 года до 14 часов 20 минут. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

Представитель ответчика ходатайство об объединении дел поддержал.

Представитель истца возражал против объединения дел.

Заслушав доводы сторон, исследовав вопрос об объединении дел в одно производство, суд установил следующее.

В силу п. 2.1. ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В производстве арбитражного суда Республики Бурятия находятся дела:

- А10-3080/2013 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. – часть суммы неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.05.2013 по 31.05.2013, 1000 руб. – часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

- № А10-2987/2013 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (660021, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энком» (670000, <...>, а, 404, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за июнь 2013г. в размере 765 651,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 228,23 руб.

В рамках дела № А10-5302/2012 рассматривается спор по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКОМ» о взыскании 7952666 руб. 79 коп. – неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии с 1.11.12 по 30.04.13, 368036 руб. 74 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт».

По делам №А10-5302/2012, №А10-3080/2013 и №А10-2987/2013 субъектный состав спорящих сторон совпадает, требования являются однородными (денежные требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2012, декабрь 2012, январь 2013, февраль 2013, май 2013, июнь 2013), в указанных делах участвуют одни и те же спорящие стороны, требования основаны на одних и тех же доказательствах.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает ходатайство истца об объединении дел в одно производство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В целях эффективного правосудия, исключения предоставления значительного количества одних и тех же доказательств по указанным выше делам следует объединить в одно производство для совместного рассмотрения дела №А10-5302/2012, № А10-3080/2013, №А10-2987/2013 с присвоением объединенному делу №А10-5302/2012.

В связи с объединением дел в одно производство судебное разбирательство начинается с самого начала.

Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении технической экспертизы для определения правильности и обоснованности расчета истца величин нормативно- технологических потерь электроэнергии, поручить ее проведение ООО «ФЭС Экспертиза», члену некоммерческого партнерства «Палаты судебных экспертов» ФИО1. Представил письменное ходатайство, акт приема-передачи электрической энергии, копию письма № 179 от 25 мая 2013, копии сертификатов соответствия – 2 экз., копию свидетельства -3 экз., копию удостоверения.

Документы приобщены к делу.

Представитель истца заявил отвод ФИО1, поскольку эксперт не имеет высшего образования. Заявил ходатайство о поручении проведения экспертизы ФИО2. Представил письмо от 13 сентября 2013 года, копию трудовой книжки ФИО2, копию письма от 13.02.2013, копию диплома – 2 экз.

Документы приобщены к делу.

Исходя из заявленного требования, подлежащих применению норм материального права, суд предлагает сторонам подготовить и представить вопросы, подлежащие разрешению экспертом.

Ответчику суд предлагает представить доказательства перечисления оплаты за экспертизу на депозит Арбитражного суда Республики Бурятия.

В связи с необходимостью назначения экспертизы и предоставления дополнительных доказательств по делу спор не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ч.2.1 ст.130, ст.159, п.5 ст.158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «ЭНКОМ» об объединении дел удовлетворить.

Объединить дела № А10-5302/2012, №А10-3080/2013, №А10-2987/2013 в одно производство для совместного рассмотрения.

Присвоить объединенному делу № А10- 5302/2012.

Начать судебное разбирательство с самого начала.

Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 30 сентября 2013 года на 09 часов 20 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 312, судья Хатунова А.И.

Предложить сторонам в срок до 30.09.2013 подготовить и представить вопросы, подлежащие разрешению экспертом.

Предложить ответчику в срок до 30.09.2013 представить доказательства перечисления оплаты за экспертизу на депозит Арбитражного суда Республики Бурятия, уточнить вопросы, подлежащие разрешению экспертом.