Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон в заседание дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН 1147746683479, ИНН 7706810747)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом»
(ОГРН 1070309000805, ИНН 0309014513)

к гражданам Трухиной Ирине Николаевне, Трухину Никите Николаевичу, Медведевой Галине Николаевне

о взыскании 20 000 рублей – ущерба в порядке суброгации в связи с заливом 11.05.2020 квартиры по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт Селенгинск, микрорайон Берёзовый, дом 40, квартира 93,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 20 000 рублей – ущерба в порядке суброгации в связи с заливом 11.05.2020 квартиры по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт Селенгинск, микрорайон Берёзовый, дом 40, квартира 93, с обслуживающей дом управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства, то есть без вызова сторон и проведения заседаний.

Определением от 13 апреля 2021 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники вышерасположенной квартиры №106, в которой находился источник затопления, граждане Трухина Ирина Николаевна
(с 24.10.2018, 3/10 доли), Трухин Никита Николаевич (с 24.10.2018, 1/4 доли) и Медведева Галина Николаевна (с 16.04.2019, 1/4 доли). Иные собственники квартиры в ЕГРН не зарегистрированы, сведения о них истцом не представлены.

Истец в связи с привлечением к участию в деле граждан Трухиной И.Н., Трухина Н.Н. и Медведевой Г.Н. заявил ходатайство о передаче дела в Верховный суд Республики Бурятия для его дальнейшего направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Верховный суд Республики Бурятия для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают дела с участием граждан, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых к компетенции арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из смысла указанных процессуальных норм следует, что критериями отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав участников спора (юридические лица или индивидуальные предприниматели) и предмет спора (экономический характер требования).

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

Данный подход сформирован в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утв. Президиумом ВС РФ 24.12.2014, (вопрос 4).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, граждане Трухина И.Н., Трухин Н.Н. и Медведева Г.Н. не обладают статусом индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Кроме того, правоотношения сторон по возмещению истцу убытков в порядке суброгации в застрахованном имуществе основаны на жилищном законодательстве. Жилое помещение, откуда произошла протечка воды, не предполагает его коммерческого использования.

Арбитражный суд Республики Бурятия является специализированным судом, рассматривающим споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Спор между сторонами, связанный с взысканием убытков в застрахованном имуществе, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Не отнесена такая категория дел к компетенции арбитражных судов и статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Исходя из субъектного состава спора, принимая во внимание характер предъявленных требований, иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в соответствии с пунктом 1 части 1 и частями 3 и 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь приведенными нормами права, арбитражный суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить и направить настоящее дело в Верховный суд Республики Бурятия для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь частью 4 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

передать дело №А10-1054/2021 в Верховный суд Республики Бурятия для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд
(г. Чита) в течение десяти дней со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Г.В. Борголова