Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Устиновой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «НОРД» к Администрации Муниципального образования «Муйский район», третье лицо Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия о взыскании 14 727 541 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «НОРД» (далее – ООО ТПК «НОРД») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования «Муйский район» о взыскании задолженности в размере 14 727 541 рубля.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 7 мая 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 июля 2010 года исковые требования удовлетворены частично в размере 9 685 274 рублей 40 копеек - задолженность по возмещению расходов на проведение капитального ремонта и неотделимые улучшения арендованного имущества, 2 000 рублей – государственная пошлина. Во взыскании 5 042 266 рублей 60 копеек отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2010 года решение от 14 июля 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2011 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.07.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2010 по делу № А10-1066/2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2011г. исковое заявление по делу № А10-1066/2010, направленное судом кассационной инстанции на новое рассмотрение, принято, возбуждено производство по делу; назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2011г.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, факсимильной связью представил дополнения к отзыву на 2-х листах, ходатайство о проведении предварительного судебного заседания без участия представителя ответчика. Данные документы суд определил приобщить к материалам дела.

Третье лицо Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия в предварительное судебное заседание не явилось, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица. Данный документ суд определил приобщить к материалам дела.

Истцом также представлено ходатайство об истребовании от Администрации муниципального образования «Муйский район» следующих документов: должностную инструкцию инженера технического надзора отдела ЖКХ Администрации МО «Муйский район» ФИО1; должностную инструкцию инженера технического надзора отдела ЖКХ Администрации МО «Муйский район» ФИО2; распоряжение об исполнении обязанностей руководителя администрации МО «Муйский район» ФИО3 в период 08.04.2009г.; распоряжение об исполнении обязанностей главы-руководителя администрации МО «Муйский район» ФИО4 в периоды с 01.08.2007г. по 31.08.2007г., с 01.09.2007г. по 31.09.2007г., с 01.10.2007г. по 31.10.2010г.; распоряжение об исполнении обязанностей главы-руководителя администрации МО «Муйский район» ФИО5 в периоды с 01.08.2007г. по 31.08.2007г., с 01.09.2007г. по 31.09.2007г., с 01.09.2008г. по 31.09.2008г.; распоряжение об исполнении обязанностей главы-руководителя Администрации МО «Муйский район» ФИО6 в период с 01.08.2008г. по 31.08.2008г.; должностную инструкцию на заместителя руководителя администрации МО «Муйский район» ФИО6; копию трудового договора руководителя Администрации МО «Муйский район» ФИО7; выписку из устава МО «Муйский район»; должностную инструкцию начальника отдела ЖКХ Администрации МО «Муйский район» ФИО8.

Согласно частям 2, 4, 7, 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В связи с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить ходатайство истца, запросить от Администрации МО «Муйский район» вышеуказанные документы.

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и назначает к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 66, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «02» июня 2011 г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, кабинет №402, судья Устинова Нина Васильевна.

2. Истцу в срок до «02» июня 2011г. представить:

- документы, подтверждающие, в каком объеме выполнены ответчиком обязательства, предусмотренные планами мероприятий на выполнение капитального и текущего ремонта;

- документы, подтверждающие, согласие ответчика на проведение указанных муниципальным образованием «Муйский район» работ;

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц.

3. Ответчику в срок до «02» июня 2011г. представить:

- пояснения по поводу различных подписей главы муниципального образования ФИО9 на локальных сметных расчетах, на актах приемки выполненных работ;

- подтвердить полномочия инженеров технического надзора, отдела ЖКХ, осуществляющих прием выполненных работ;

- подтвердить полномочия руководителя Администрации муниципального образования «Муйский район» ФИО7 на подписание справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов сверок;

- представить доказательства наличия у руководителя Администрации муниципального образования «Муйский район» права на выдачу гарантийных писем по денежным обязательствам муниципального образования;

- представить Устав муниципального образования «Муйский район»;

- должностную инструкцию инженера технического надзора отдела ЖКХ Администрации МО «Муйский район» ФИО1;

- должностную инструкцию инженера технического надзора отдела ЖКХ Администрации МО «Муйский район» ФИО2;

- распоряжение об исполнении обязанностей руководителя администрации МО «Муйский район» ФИО3 в период 08.04.2009г.;

- распоряжение об исполнении обязанностей главы-руководителя администрации МО «Муйский район» ФИО4 в периоды с 01.08.2007г. по 31.08.2007г., с 01.09.2007г. по 31.09.2007г., с 01.10.2007г. по 31.10.2010г.;

- распоряжение об исполнении обязанностей главы-руководителя администрации МО «Муйский район» ФИО5 в периоды с 01.08.2007г. по 31.08.2007г., с 01.09.2007г. по 31.09.2007г., с 01.09.2008г. по 31.09.2008г.;

- распоряжение об исполнении обязанностей главы-руководителя Администрации МО «Муйский район» ФИО6 в период с 01.08.2008г. по 31.08.2008г.;

- должностную инструкцию на заместителя руководителя администрации МО «Муйский район» ФИО6;

- копию трудового договора руководителя Администрации МО «Муйский район» ФИО7;

- должностную инструкцию начальника отдела ЖКХ Администрации МО «Муйский район» ФИО8.

Сторонам в срок до «02» июня 2011г. представить письменные пояснения, касающиеся характера выполненных работ, подлежащих выполнению в рамках спорного договора ремонтных работ.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда РБ http:/buryatia.arbitr.ru. С данной информацией лица, участвующие в деле, могут также ознакомиться, воспользовавшись услугами информационного киоска, расположенного в фойе здания Арбитражного суда РБ. Кроме того, информация по делу может быть предоставлена помощником судьи (тел.8-3012-28-65-48), секретарем судебного заседания (тел.8-3012-28-65-86), канцелярией суда (тел. <***>). Отзывы, дополнения, ходатайства могут быть направлены лицами, участвующими в деле, по электронной почте e-mail: asrb@burnet.ru, по факсу 8-3012-21-60-23.

5. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Н.В. Устинова