Арбитражный суд Республики Бурятия

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ   Дело №  А10–1080/2009

«11» июня    2009г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1

 к обществу с ограниченной ответственностью «Удинский пассаж»

о признании права собственности

при участии

от истца: ФИО2,  доверенность от 10.12.2009;

от ответчика: не явился, извещен (телефонограмма от 28.05.2009);

установил:                                    

Индивидуальный предприниматель  ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Удинский пассаж» о признании права собственности на балкон, примыкающий к помещению № 59 на поэтажном плане технического паспорта, расположенном на 2 этаже здания по адресу: <...>.

По запросу суда Управлением федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия представленой ответственностью « оступила копия договора о долевом участии в строительстве № 63/2 от 15.09.2003 с приложениями: копией схемы расположения помещения ФИО3 и копией акта приема-передачи от 16.01.2006.

От филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Бурятия  поступила копия технической документации на здание торгово-делового комплекса, расположенного по адресу: <...> по данным технической инвентаризации от 18.08.2005.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца требования по иску поддержал, дал пояснения так, как они изложены в исковом заявлении.

Представитель истца, ознакомившись с приобщенным к материалам дела договором о долевом  участии в строительстве  указал, что указания на балкон в нем отсутствует, следовательно, подлежит применению статья 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что принадлежность (в данном случае балкон) следует судьбе главной вещи.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, не явился, ходатайства/заявления не направил.

Свидетель ФИО4 не явился.

В связи неявкой в судебное заседание ответчика и свидетеля, дело не  может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании и подлежит отложению.

Руководствуясь  частью 5 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.         Отложить судебное заседание  на “20” июля  2009  г. на 11  час.  30 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб.  307, судья Аюшеева Е.М.

(e-mail: asrb@burnet.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии суда 8-3012-28-65-03, телефон помощника судьи 8-3012-28-65-24, секретаря судебного заседания 8-3012-28-65-25).

2.  ОТВЕТЧИКУ представить:

- мотивированный отзыв на исковое заявление;

-  документы, в подтверждение своих доводов и возражений;

- копии документов в подтверждение правового статуса (свидетельств о государственной регистрации, устав и т.п.)

Документы в обоснование доводов и возражений сторонам представлять суду в подлинниках и надлежащем образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

          ^{(указать  действия, которые надлежит совершить лицам,  участвующим в деле, и сроки их совершения)}

3. Лицам, участвующим в деле, направить полномочных представителей или в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  письменно уведомить суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие.

Судья                                                                                      Е.М. Аюшеева