Определение № А10-108/11 от 14.11.2011 АС Республики Бурятия

Арбитражный суд Республики Бурятия
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарниковой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Индивидуального предпринимателя ФИО1

о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. по делу А10-108/2011 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица ФИО3 (ИНН физического лица 032619841167), Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ»

об обязании принять участие в оформлении права на земельный участок (приобретении его в собственность (приватизации), либо получения его в аренду)

при участии:

от истца: ФИО4, доверенность от 16.12.2010г., ФИО5, доверенность от 24.11.2010г.

от ответчика-заявителя: ФИО6, доверенность от 26.09.2009г.

от третьих лиц:

от ФИО3- ФИО4, доверенность от 12.12.2010г.

от МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» - не явился, извещен, заказное письмо вручено 18.10.2011г.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к гражданину ФИО1 об обязании гражданина ФИО1, как собственника объектов недвижимого имущества (помещений в зданиях, расположенных в <...>) принять совместно с другими собственниками помещений участие в приобретении в собственность (приватизации) земельного участка, подав соответствующее заявление и приложив необходимые для приватизации земельного участка документы.

В заседании 15 марта 2011 года истец, не изменяя предмета и основания иска, уточнил требования по нему. Истец просил обязать ответчика, как собственника объектов недвижимого имущества - помещений в зданиях, расположенных в <...> принять совместно с другими собственниками помещений участие в оформлении права на земельный участок. Для этого - либо приобрести его в собственность (приватизации), либо - получить в аренду, в соответствии с правилами, установленными ст. 36 Земельного Кодекса Российской Федерации, для чего:

- подать соответствующее заявление и приложить необходимые для этого документы;

- принять участие в заказе и оплате кадастровых работ по установлению границ земельного участка, пропорционально доли в праве на помещение;

- заключить договор купли-продажи (аренды) земельного участка, внести сумму выкупа (пропорционально доли в праве на помещение), подписать передаточный акт;

- подать совместно с другими собственниками помещений заявление о государственной регистрации права на земельный участок, в соответствии с правилами, установленными ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В заседании 19 мая 2011 года истец, конкретизируя требования по иску, просил обязать ФИО1 принять совместно с другими собственниками помещений участие в оформлении права на земельный участок, то есть приобрести его в собственность, либо получить его в аренду, для чего:

обязать её подать заявление в Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о предоставлении в собственность(аренду) земельного участка, необходимого для размещения и обслуживания зданий( литера А,Д,Д1), помещения в которых принадлежат на праве собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и расположенных на производственной территории бывшего хлебозавода № 2 (ООО «Хлеб») в <...> № в границах земельного участка кадастровым номером 03:24:02216:0008, площадью 1,65 га.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.05.2011г. отказано в удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании принять участие в оформлении права на земельный участок (приобретение его в собственность (приватизации), либо получения его в аренду).

12 октября 2011г. индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в ее пользу 50 000 руб. – затраты на услуги представителя.

Как указано в заявлении, между ИП ФИО1 и ООО «Бизнес-Оценка» был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому, ООО «Бизнес- Оценка» приняло на себя обязательства по оказанию юридических услуг - представление интересов заказчика в суде по иску ИП ФИО2 к ИП ФИО1 За оказанные услуги ИП ФИО1 оплатила 50 000 руб. В указанную оплату были включены консультирование заказчика, ознакомление с материалами дела, подготовка отзыва на исковое заявление, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, в том числе 22.02.2011г., 30.05.2011г., подготовка заявления о взыскании расходов.

В качестве правового обоснования заявления сделаны ссылки на статьи 101, 106; ч.2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, ссылаясь на представленные документы, в том числе справку ООО «Бизнес-Оценка», акт об оказании юридических услуг, примерные расценки оплаты услуг, утвержденные Коллегией адвокатов Республики Бурятия.

Представитель ИП ФИО2 не согласен с размером заявленных требований, считает, что расходы могут быть взысканы только в разумных пределах за два заседания в размере 8 000 руб. Ссылается на Положение о рекомендуемом порядке оказания юридической помощи и установлении размера оплаты за оказание юридической помощи в ходе гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции.

Заявитель не согласен с возражениями, считает, что истец не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с истца расходов.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица – Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Предметом заявления является взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя ответчика по делу №А10-108/2011 в размере 50 000 рублей.

Основание требования – наличие фактических расходов истца на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Решение от 30.05.2011г. вступило в законную силу 01.07.2011г., ИП ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в Арбитражный суд РБ 12.10.2011г. Шестимесячный срок, установленный законом для подачи заявления, не истек.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82).

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения дела и сложность дела.

Согласно расценкам оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным Президиумом Коллегии адвокатов Республики Бурятия от 01.02.2008г. с изменениями, внесенными Постановлением президиума 28.01.2010г.

- участие представителя в арбитражном суде от 70000 руб., оплата за каждое участие в судебном заседании не менее 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение размера и факта понесенных расходов на оплату услуг представителя ИП ФИО1 предоставила: договор на оказание юридических услуг от 07.02.2011г., акт

оказания юридических услуг на сумму 50 000 руб. , подписанный ИП Чирковой Л.В. и ООО «Бизнес-Оценка», квитанцию к приходному кассовому ордеру №12/1 от 07.02.2011г., справку ООО «Бизнес-Оценка» от 10.11.2011г., согласно которой Семенов А.В. работает в ООО «Бизнес-Оценка» в должности главного специалиста по юридическому сопровождению с 30.12.2005г. по настоящее время, примерные расценки оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия.

Суд, принимая во внимании все перечисленные доказательства несения расходов ответчиком, а также то, что представитель ФИО6 принимал участие в двух судебных заседаниях 22.02.2011г. и 19-24.05.2011г. при рассмотрении спора, в заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов 03-10.11.2011г., занимался подготовкой документов, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению частично в сумме 25 000 руб.

В стальной части суд считает необходимым отказать, поскольку отзыв по иску подготовлен ИП ФИО7, которая не состоит в трудовых отношениях с ООО «Бизнес-Оценка».

Руководствуясь статьями 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица – ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 25 000 рублей судебных расходов, во взыскании остальной суммы отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Бурятия.