Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости заявление общества с ограниченной ответственностью «Портал юридических услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Портал юридических услуг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО1 о признании не соответствующими действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Портал юридических услуг», размещенные на сайте https:/осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/ в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об обязании ответчика в течение 3 (трех) дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу разместить на странице https:/осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/ решение суда по настоящему делу на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, на срок продолжительностью 1 (один) год, об обязании ответчика в течение 3 (трех) дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение указанных сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «Портал юридических услуг» путем удаления вышеуказанных сведений со страницы https: //осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/, о запрете ответчику распространять аналогичные не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения.

Определением суда от 19.03.2021 исковое заявление принято к производству.

В суд 23.03.2021 от истца по системе «Мой арбитр» поступило заявление об обеспечении иска, в котором истец просит принять обеспечительные меры в виде:

- обязания Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций прекратить создание технических условий, обеспечивающих просмотр, размещение, распространение или иное использование сведений в отношении ООО «Портал юридических услуг» и/или автоматизированного программного комплекса «ПодатьвсудюРФ», размещенного по адресу https://податьвсуд.рф/, правообладателем которого является ООО «Портал юридических услуг», на странице администрируемого ответчиком сайта https//осторожно-мошенники.рф в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по настоящему делу.

В обоснование заявления истец указал, что все опубликованные отзывы направлены на ухудшение и помрачение деловой репутации истца и формируют негативное общественное отношение к заявителю как участнику хозяйственных отношений и наносят вред его деловой репутации, что приводит к уменьшению количества пользователей автоматизированного программного комплекса «Податьвсуд.РФ». Пользователи программных продуктов, представленных на портале истца, полагаясь на отзывы, размещенные на спорном сайте, администрируемом ответчиком, инициируют процедуры возврата средств и жалобы в адрес платежного агрегатора, что влечет причинение ущерба имущественным интересам истца. Непринятие обеспечительных мер, по мнению истца, может причинить значительный ущерб заявителю, а именно убытки в форме реального ущерба и упущенной выгоды. Заявитель считает, что запрашиваемые обеспечительные меры направлены на установление положения существовавшего до появления негативных отзывов на сайте, администрируемом ответчиком, законность размещения которых будет установлена в рамках рассмотрения настоящего дела. Заявитель полагает необходимым принятие заявленных обеспечительных мер для целей сохранения баланса частных и публичных интересов, принимая во внимание свободный доступ неограниченного круга лиц к информации, размещенной на спорных страницах сети «Интернет», достоверность которой оспорена истцом и подлежит проверке в рамках настоящего дела.

К заявлению приложен скриншот жалобы на «134148: Портал юридических услуг.

Дело находится в производстве судьи Богдановой А.В.

В связи с пребыванием судьи-докладчика по делу Богдановой А.В. в очередном ежегодном отпуске на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приказа «О специализации судей Арбитражного суда Республики Бурятия» от 16.06.2020 № 132 вопрос о принятии обеспечительных мер в порядке взаимозаменяемости рассматривается судьей Путинцевой Н.Г.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 указанного постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 постановления обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, обращаясь в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, заявитель обязан обосновать причины обращения с подобным ходатайством с указанием обстоятельств обращения, документально подтвердить обстоятельства, приведенные в заявлении, а также обосновать невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора. При принятии обеспечительных мер необходимо учитывать недопустимость нарушения публичных интересов и интересов других лиц.

Согласно исковому заявлению предметом иска по настоящему делу является требование о признании не соответствующими действительности сведения, порочащие деловую репутацию ООО «Портал юридических услуг», размещенные на сайте https:/осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/ в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об обязании ответчика в течение 3 (трех) дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу разместить на странице https:/осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/решение суда по настоящему делу на том же месте и тем же шрифтом, что и спорные сведения, на срок продолжительностью 1 (один) год, об обязании ответчика в течение 3 (трех) дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу прекратить распространение указанных сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ООО «Портал юридических услуг» путем удаления вышеуказанных сведений со страницы https: //осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/, о запрете ответчику распространять аналогичные не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения.

Исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, возникли в связи с размещением на сайте https:/осторожно-мошенники.рф/podatvsud-rf/ в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений относительно деятельности автоматизированного программного комплекса «Податьвсуд.РФ».

Истец просит принять обеспечительные меры путем обязания Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций прекратить создание технических условий, обеспечивающих просмотр, размещение, распространение или иное использование сведений в отношении ООО «Портал юридических услуг» и/или автоматизированного программного комплекса «ПодатьвсудюРФ», размещенного по адресу https://податьвсуд.рф/, правообладателем которого является ООО «Портал юридических услуг», на странице администрируемого ответчиком сайта https//осторожно-мошенники.рф в общедоступной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» до вступления в законную силу судебного акта, принятого по настоящему делу.

В качестве основания для принятия обеспечительных мер истец указал, что
все опубликованные отзывы направлены на ухудшение и помрачение деловой репутации истца и формируют негативное общественное отношение к заявителю как участнику хозяйственных отношений и наносят вред его деловой репутации, что приводит к уменьшению количества пользователей автоматизированного программного комплекса «Податьвсуд.РФ». Пользователи программных продуктов, представленных на портале истца, полагаясь на отзывы, размещенные на спорном сайте, администрируемом ответчиком, инициируют процедуры возврата средств и жалобы в адрес платежного агрегатора, что влечет причинение ущерба имущественным интересам истца. Непринятие обеспечительных мер, по мнению истца, может причинить значительный ущерб заявителю, а именно убытки в форме реального ущерба и упущенной выгоды.

В месте с тем, заявителем доказательства уменьшения количества пользователей автоматизированного программного комплекса «Податьвсуд.РФ» в связи с опубликованием спорных сведений на сайте, администрируемым ответчиком, не представлено.

Из жалобы на «134148:Портал юридических услуг», представленной в обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер, не возможно сделать вывод о том, имеется значительное количество жалоб клиентов в связи с опубликованием спорных сведений на сайте администрируемым ответчиком, с требованием о возвращении денежных средств. Представленная в материалы дела жалоба датирована 05.02.2021, а спорные сведения согласно исковому заявлению публикуются с 10.04.2020, то есть за период более девяти месяцев.

Кроме того, из содержания представленной жалобы следует, что клиент недоволен качеством оказываемых услуг, и его требование о возвращении денежных средств не возникло исключительно на основании опубликованных ответчиком сведениях.

Заявитель указывает, что заявленные обеспечительные меры направлены на установление положения, существовавшего до появления негативных отзывов на сайте, администрируемом ответчиком, а так же на сохранение баланса частных и публичных интересов, с учетом свободного доступа неограниченного круга лиц к информации, размещенной на спорных страницах сети «Интернет».

Оценив доводы заявителя, принимая во внимание предмет заявленного иска и изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер требования, суд приходит к выводу о том, что истребуемые заявителем обеспечительные меры тождественны по содержанию исковым требованиям, что предрешает рассмотрение спора по существу и противоречит целям и смыслу обеспечительных мер. Применение испрашиваемых обеспечительных мер будет означать фактическое временное удовлетворение требований истца, и не направлено на предотвращение возможного значительного ущерба заявителю, и невозможность исполнения судебного акта в будущем.

Следовательно, испрашиваемые истцом обеспечительные меры приведут к нарушению баланса интересов заинтересованных сторон и прав третьих лиц, направлены на разрешение спорных отношений по существу без выяснения всех обстоятельств дела и являются несоразмерной заявленным требованиям.

Кроме того, заявитель не доказал, что испрашиваемая обеспечительная мера фактически исполнима и эффективна.

Для принятия судом обеспечительных мер недостаточно только субъективного опасения заявителя, его предположений о причинении ему значительного ущерба, для этого необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений.

Между тем, наличие жалоб со ссылкой на оспариваемые сведения, само по себе не свидетельствует о причинении истцу ущерба и о невозможности исполнения судебного акта в будущем. Достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, заявителем не представлено.

Оценив соразмерность истребуемых заявителем обеспечительных мер, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов заявителя и возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц, принимая во внимание отсутствие объективных доказательств, подтверждающих необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Портал юридических услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева