Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в размере 188 307 219 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Селенгинский леспромхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 18.09.2014;

конкурсного управляющего ФИО2;

от ФНС России – ФИО3, представитель по доверенности от 29.01.2014, ФИО4, представитель по доверенности от 29.01.2014.

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.06.2014 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Селенгинский леспромхоз» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

22.07.2014 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» о включении требований в размере 188 307 219 руб. 76 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, пояснил, что в результате пересчета задолженность по договору №СЦКК-01/345 от 01.06.2011 составила 55 061 182,55 руб., вместо 55 980 636,05 руб.

Уменьшение суммы по указанному договору судом принято по ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий по заявленным требованиям пояснил, что по договорам №СЦКК-10/58 от 01.12.2003, №СЦКК-10-491 от 01.10.2009, №СЦКК-07/591 от 01.08.2005, №СЦКК-07-86 от 01.02.2006, №СЦКК-02/934 от 01.12.2003, №СЦКК-07/73 от 01.12.2003 требования заявлены с пропуском срока давности в связи с чем, не подлежат включению в реестр. По обоснованности требований у него возражений не имеется, подтвердил, что факты заключения и выполнения договоров имели место. Наличие и размер задолженности подтверждаются сведениями бухгалтерского учета должника.

Представители уполномоченного органа по требованиям в части включения 129 939 117,50 руб. возражали указав, что заявителем документально не подтвержджено наличие и размер задолженности по договорам № СЦКК-01/345 от 01.06.2011, СЦКК-02/376 от 01.06.2012, СЦКК-02/840 от 17.01.2011, СЦКК-01/588 от 01.10.2013, по договору на поставку кислорода, №СЦКК-10/735, №СЦКК-07/344 от 01.06.2011 и №СЦКК-07/86 от 01.02.2006, СЦКК-10/549 от 05.10.2013, по обязательствам, связанным с возмещением транспортных расходов, по договору №02/934 от 01.12.2003, №СЦКК-02/108 от 28.12.2012, возмещению транспортного налога.

Также представители уполномоченного органа заявили о пропуске срока давности по требованиям, основанным на договорах от 01.10.2009 ответственного хранения, №СЦКК-07/73 от 01.12.2003 за услуги, оказанные в период с октября 2008 по май 2011. По договору на поставку кислорода за период с февраля 2008 по 20.07.2014, по договору №02/934 от 01.12.2003.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Селенгинский леспромхоз» ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Селенгинский леспромхоз» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.04.2014 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.06.2014 ликвидируемый должник - общества с ограниченной ответственностью «Селенгинский леспромхоз» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 названного Федерального закона.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 115 от 05.07.2014.

Требование заявителя поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 22.07.2014, то есть с соблюдением установленного срока.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о банкротстве и определения размера требований кредиторов, в том числе в целях ведения реестра требования кредиторов принимается во внимание размер денежных обязательств, т. е обязанности должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между заявителем (покупатель) и должником (поставщик) заключен договор поставки автомобильным транспортом №СЦКК-01/265 (л.д. 81 т. 1).

Предметом договора явилась поставка лесопродукции, в том числе:

- балансы 1-3 сорт хвойных, лиственных пород ГОСТ-9463;

- техническое сырье хвойных, лиственных пород ТУ 13-0273685-402-89, ТУ 13-0273685-404-89;

- пиловочник хвойных пород ГОСТ-9463-88, лиственных пород ГОСТ-9462-88

в 2012 году в объеме 51 000 руб., в том числе: в июне – 8 000 куб.м., в июле – 9000 куб.м., в августе – 9 000 куб.м, в сентябре – 6 000 куб.м., в октябре – 3 000 куб. м., в ноябре – 6 000 куб.м., в декабре 10 000 куб.м.

Цена договора (пункт 2.1) составила 61 710 000 руб.

Стоимость товара согласована сторонами в размере:

- балансы 1-2-3 сорт хвойных пород ГОСТ-9463-88 – 1210 руб./ куб.м.;

- балансы 1-2-3 сорт лиственных пород ГОСТ-9462-88 – 1210 руб./куб.м;

- тех. сырье хвойных пород ТУ 13-0273685-402-89, ТУ 13-0273685-404-89 – 1210 руб./куб.м;

- тех. сырье лиственных пород ТУ 13-0273685-402-89, ТУ 13-0273685-404-89 – 1210 руб./куб.м;

- пиловочник хвойных ГОСТ-9463-88, лиственных пород ГОСТ-9462-88 – 1550 руб. / куб.м;

- брак хвойных и лиственных пород – 100 руб. / куб.м.

Приложением №1 от 01.06.2012 стороны согласовали объемы лесопродукции, а также цены:

- балансы 1-2-3 сорт хвойных пород ГОСТ-9463-88 – 1210 руб./ куб.м.;

- балансы 1-2-3 сорт лиственных пород ГОСТ-9462-88 – 1210 руб./куб.м;

- тех. сырье хвойных пород ТУ 13-0273685-402-89, ТУ 13-0273685-404-89 – 1210 руб./куб.м;

- тех. сырье лиственных пород ТУ 13-0273685-402-89, ТУ 13-0273685-404-89 – 1210 руб./куб.м;

- пиловочник хвойных ГОСТ-9463-88, лиственных пород ГОСТ-9462-88 – 1550 руб. / куб.м;

- брак хвойных и лиственных пород – 100 руб. / куб.м.

Приложением № 2 от 01.09.2012 к договору № СЦКК-01/265 от 01.06.2012 стороны изменили стоимость товара. Согласно указанному приложению, стоимость товара составила:

- балансы 1-2-3 сорт хвойных пород ГОСТ-9463-88 – 1050 руб./ куб.м.;

- балансы 1-2-3 сорт лиственных пород ГОСТ-9462-88 – 1050 руб./куб.м;

- тех. сырье хвойных пород ТУ 13-0273685-402-89, ТУ 13-0273685-404-89 – 1050 руб./куб.м;

- тех. сырье лиственных пород ТУ 13-0273685-402-89, ТУ 13-0273685-404-89 – 1050 руб./куб.м;

- пиловочник хвойных ГОСТ-9463-88, лиственных пород ГОСТ-9462-88 – 1550 руб. / куб.м;

- брак хвойных и лиственных пород – 100 руб. / куб.м.

Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2013 (пункт 1) (л.д. 111 т. 17) к указанному договору поставки, оплата продукции осуществляется на условиях полной предоплаты в течение пяти банковских дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на счет поставщика.

В силу пункта 3 указанного дополнительного соглашения стороны согласовали, что количество продукции на каждый период поставки согласовывается сторонами не позднее 20 числа месяца, предшествующего периоду поставки с указанием вида продукции, объемов, цен, породного состава, пунктов отгрузки и организации – грузоотправителя. Поставка продукции со склада поставщика осуществляется ежемесячно автомобильным транспортом.

Приложением № 3 от 01.05.2013 к договору стороны согласовали иную стоимость товара

- балансы 1-2-3 сорт хвойных пород ГОСТ-9463-88 – 1150 руб./ куб.м.;

- балансы 1-2-3 сорт лиственных пород ГОСТ-9462-88 – 1150 руб./куб.м;

- тех. сырье хвойных пород ТУ 13-0273685-402-89, ТУ 13-0273685-404-89 – 1150 руб./куб.м;

- тех. сырье лиственных пород ТУ 13-0273685-402-89, ТУ 13-0273685-404-89 – 1150 руб./куб.м;

- пиловочник хвойных ГОСТ-9463-88, лиственных пород ГОСТ-9462-88 – 1900 руб. / куб.м;

- брак хвойных и лиственных пород – 200 руб. / куб.м.

Дополнительным соглашением № 1 от 04.07.2013 к договору стороны согласовали с 04.07.2013 иную стоимость товара:

- балансы 1-2-3 сорт хвойных пород ГОСТ-9463-88 – 800 руб./ куб.м.;

- балансы 1-2-3 сорт лиственных пород ГОСТ-9462-88 – 800 руб./куб.м;

- тех. сырье хвойных пород ТУ 13-0273685-402-89, ТУ 13-0273685-404-89 – 800 руб./куб.м;

- тех. сырье лиственных пород ТУ 13-0273685-402-89, ТУ 13-0273685-404-89 – 800 руб./куб.м;

- пиловочник хвойных ГОСТ-9463-88, лиственных пород ГОСТ-9462-88 – 1 550 руб. / куб.м;

- брак хвойных и лиственных пород – 200 руб. / куб.м.

Дополнительным соглашением №2 от 16.08.2013 стороны согласовали изменение цены:

- балансы 1-2-3 сорт хвойных пород ГОСТ-9463-88 – 500 руб./ куб.м.;

- балансы 1-2-3 сорт лиственных пород ГОСТ-9462-88 – 500 руб./куб.м;

- тех. сырье хвойных пород ТУ 13-0273685-402-89, ТУ 13-0273685-404-89 – 500 руб./куб.м;

- тех. сырье лиственных пород ТУ 13-0273685-402-89, ТУ 13-0273685-404-89 – 500 руб./куб.м;

- пиловочник хвойных ГОСТ-9463-88, лиственных пород ГОСТ-9462-88 – 1250 руб. / куб.м;

- брак хвойных и лиственных пород – 200 руб. / куб.м.

С учетом представленных доказательств исполнения договора, суд признает договор поставки №СЦКК-01/265 от 01.05.2012 заключенным.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заявитель осуществил предоплату платежными поручениями 458 000 руб. от 05.06.2013, № 50 от 13.06.2013 на сумму 6000 000 руб., № 01222 от 17.06.2013 на сумму 445 450 руб., № 01231 от 18.06.2013 на сумму 2 060 000 руб., № 976 от 19.06.2013 на сумму 30 700 руб., № 850 от 20.06.2013 на сумму 110 550 руб., № 111 от 20.06.2013 на сумму 1 000 000 руб., № 122 от 24.06.2013 на сумму 8 000 000 руб., № 01247 от 24.06.2013 на сумму 30 000 руб., № 01267 от 25.06.2013 на сумму 84 000 руб., № 01312 от 27.06.2013 на сумму 983 657 руб., № 1035 от 01.07.2013 на сумму 177 700 руб., № 1050 от 02.07.2013 на сумму 330 000 руб., № 001360 от 02.07.2013 на сумму 4000 000 руб., № 1060 от 03.07.2013 на сумму 120 000 руб., № 167 от 03.07.2013 на сумму 3 000 000 руб., № 001380 от 04.07.2013 на сумму 4 000 000 руб., № 974 от 04.07.2013 на сумму 80 000 руб., № 170 от 05.07.2013 на сумму 10 069 508 руб. 05 коп., № 911124 от 05.07.2013 на сумму 130 000 руб., № 1001 от 08.07.2013 на сумму 395 000 руб., № 96 от 09.07.2013 на сумму 1 130 000 руб., № 200 от 17.07.2013 на сумму 2 192 606 руб. 87 коп., № 001448 от 19.07.2013 на сумму 211 000 руб., № 001480 от 22.07.2013 на сумму 106 300 руб., № 911276 от 23.07.2013 на сумму 84 000 руб., № 001495 от 29.07.2013 на сумму 10 000 руб., № 001695 от 19.08.2013 на сумму 230 000 руб., № 169 от 19.08.2013 на сумму 650 000 руб., № 911411 от 21.08.2013 на сумму 720 000 руб., № 289 от 21.08.2013 на сумму 780 000 руб., № 1238 от 22.08.2013 на сумму 1 221 000 руб., № 001712 от 27.08.2013 на сумму 102 490 руб., № 299 от 30.08.2013 на сумму 505 000 руб., № 1407 от 04.10.2013 на сумму 2 100 руб., № 331 от 07.10.2013 на сумму 2 000 000 руб., № 350 от 09.10.2013 на сумму 600 000 руб., № 116015 от 31.10.2013 на сумму 15 750 руб.

Кроме того на основании письма руководителя должника заявителем по расходному кассовому ордеру выдано должнику 20 000 руб. Итого оплачено 52 084 811,92 руб.

Как указал заявитель, за период действия настоящего договора ООО «СЛПХ» поставил в адрес ОАО «СЦКК» лесопродукцию на сумму 264 466 221,02 руб., а ОАО «СЦКК» произвел оплату в размере 311 914 008,04 руб.

Оплата производилась путем перечисления денежных средств на основании писем должника. Так как ООО «СЛПХ» являлось 100% дочерним Обществом ОАО
«СЦКК» и единственным Покупателем лесосырья ООО «СЛПХ» являлся ОАО
«СЦКК», то источником средств на текущие нужды для ООО «СЛПХ» (приобретение
материалов, выплату заработной платы, налогов и прочих платежей) являлась
предоплата, полученная от ОАО «СЦКК» в счет будущих поставок лесопродукции по
данному договору.

Согласно акту сверки за период с 01.06.13 по 31.12.13 ОАО «СЦКК» произвел в адрес ООО «СЛПХ» предоплату в сумме 52 084 811,92 руб., ООО «СЛПХ» поставил лесопродукцию на сумму 38 650 704,12 руб., из которых 35 568 143,09 в счет предоплаты полученной до 01.06.13 и 3 082 561,03 руб. в счет оплаты за июнь. В декабре 2013г. путем зачета встречных требований предоплату по договору № СЦКК-01/265 от 01.06.2012 зачли в счет оплаты встречной задолженности в сумме 1 554 463,87 руб. и в феврале 2014г. в сумме 40 614,35 руб. (л.д.113-123 т.17). Таким образом, сумма задолженности составила 47 407 172,67 руб. (52 084 811,92 - 3 082 561,03 - 1 554 463,87- 40 614,35= 47 407 172,67).

Наличие и размер задолженности подтверждены актом сверки на 23.06.2014 (т. 1 л.д. 80).

Доказательств передачи товара на заявленную сумму суду не представлено, оснований для удержания денежных средств у должника не имеется. При таких обстоятельствах суд считает требование заявителя обоснованным, подлежащим включению в реестр в заявленной сумме.

01.07.2011 между заявителем и должником заключен договор финансовой аренды (сублизинга) транспортного средства №СЦКК – 06/651 (т. 2 л.д. 9).

Согласно указанному договору (пункт 1.1), заявитель (лизингополучатель) обязался представить должнику (сублизингополучателю) за плату во временное владение и пользование за плату транспортное средство, технические характеристики которого указаны в передаточном акте, полученное на основании договора финансовой аренды (лизинга) технического средства № 584/2011 от 16.05.2011 между заявителем и закрытым акционерным обществом «Вектор-Лизинг».

В соответствии с пунктом 1.2 договора, право собственности на предмет лизинга переходит к сублизингополучателю по истечении срока сублизинга при условии выплаты всех сублизинговых и иных платежей. Стоимость предмета сублизинга составляет 1 000 руб.

Указанный договор сублизинга заключен с письменного согласия лизингодателя (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору (передаточный акт) лизингополучатель передал сублизингополучателю транспортное средство – тягач седельный КамАЗ 65221, год изготовления – 2011, модель 740500В2612325, шасси № ХТС 652210В1207758, кабина № 2211124, цвет кузова – оранжевый, государственный регистрационный номер – <***>, паспорт транспортного средства – 16НЕ 321244, выдан 31.05.2011.

Приложением № 2 стороны согласовали график лизинговых платежей. Должник обязался уплачивать заявителю ежемесячно, начиная с июля 2011 года по июнь 2014 года 100 587 руб. 66 коп.

Дополнительным соглашением от 01.07.2011 к договору стороны согласовали общую сумму сублизинговых платежей в размере 3 977 708 руб. 40 коп. К нему заключили график лизинговых платежу в соответствии с которым ежемесячный платеж составил 110 491,9 руб. (л.д. 16 т. 2).

Заявитель выставлял должнику счета-фактуры для внесения лизинговых платежей № 584 от 31.01.2013, № 1267 от 28.02.2013, № 2144 от 31.03.2013, № 3490 от 30.04.2013, № 4659 от 31.05.2013, № 5721 от 30.06.2013, № 6870 от 31.07.2013, № 8002 от 31.08.2013, № 8879 от 30.09.2013, № 9772 от 31.10.2013, № 10380 от 30.11.2013, № 10840 от 31.12.2013 (л.д. 134 -150 т 1, л.д. 1-8 т.2).

К счетам –фактурам стороны оформили акты на выполнение работ, услуг.

Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2014 стороны согласовали расторжение договора субаренды (сублизинга) с 01.01.2014, а также передачу оборудования в срок до 22.01.2014.

По передаточному акту от 01.01.2014 тягач седельный КАМАЗ 65211 был возвращен заявителю.

Суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору лизинга и к правоотношениям сторон применимы нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре финансовой аренды (лизинга).

Как установлено статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Предметом договора финансовой аренды, как следует из статьи 666 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

Существенные условия договора финансовой аренды в рассматриваемом договоре определены, договор является заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из передаточного акта от 13.10.2011, подписанного сторонами безоговорочно, объект лизинга заявителем переданы должнику. Таким образом, обязательства заявителя, предусмотренные договорами финансовой аренды (лизинга), следует считать выполненным.

Как установлено статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору финансовой аренды применяются положения предусмотренные параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие общие положения об аренде, если иное не установлено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре финансовой аренды.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из расчета (л.д. 53 т. 18) задолженность по внесению сублизинговых платежей возникла за период с января 2013 по декабрь 2013 года в сумме 1 325 902,80 руб.

Всего по указанному договору начислено 3 314 757 руб.

Частично оплата долга производилась зачетом встречных требований согласно уведомлениям от 25.10.2011 на сумму 301 762,98, от 30.12.2012 на сумму 361 188,42, 28.04.2012 на сумму 331 475,7 руб., 30.06.2012 на сумму 313 575,4 руб., 30.06.2012 на сумму 17 900,30 руб., 30.09.2012 на сумму 87 196,96 руб., 30.09.2012 на сумму 244 278,74 руб., 29.12.2012 на сумму 31 036, 38 руб., 29.12.2012 на сумму 300 439,55 руб. всего на сумму 1988854,20 руб.

Актом сверки от 23.06.2014 стороны признали наличие задолженности по указанному договору в суме 1 325 902,80 руб. (т. 1 л.д. 134).

Поскольку доказательств погашения долга на указанную сумму суду не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность в сумме 1 325 902,8 руб. является обоснованной и подлежит включению в реестр должника.

05 октября 2013 года между ОАО «Селенгинский ЦКК» (арендодатель) и ООО «Селенгинский леспромхоз» (арендатор) был заключен договор аренды № СЦКК-10/549 (л.д.22 т.2).

В соответствии с указанным договором арендодатель передает арендатору во временное пользование принадлежащее ему на праве собственности имущество. Передача имущества производится путем подписания акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора, а арендатор обязуется выплачивать арендную плату в размере и в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в действие с момента передачи имущества по 31.12.2013. При отсутствии хотя бы одной из сторон о прекращении или изменении договора по окончании срока договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункты 6.1, 6.3 договора).

Согласно акту приема-передачи, являющемуся приложением к договору аренды (л.д. 23 т.2), заявитель передал должнику во временное пользование следующее имущество:

№ п/п

Наименование имущества

Тех. характеристики

Арендная плата в т.ч. НДС (в руб.)

Вагон-баня

2 650,00

Вагончик для жилья

2 650,00

Вагончик для жилья

2 650,00

Вагончик на пневмоходу

2 650,00

Вагончик, рубленный из бруса

2 650,00

Вагончик-столовая

2 650,00

Вагончик-столовая 3*9

2 650,00

Вагончик утепленный

2 650,00

Вагончик утепленный Арма

2 650,00

10.

Вагончик утепленный

2 650,00

11.

Вагончик утепленный Арма

2 650,00

12.

ФИО6 трелевочная с толкателем ТТ-4м-04

2003 года выпуска, заводской № 5496, двигатель № 215562, гос. регистрационный знак РР7490

5 027,26

13.

ФИО6 трелевочная с толкателем ТТ-4м-04

2003 года выпуска, заводской № 5494, двигатель № 215599, гос. регистрационный знак РР 749

5 027,26

14.

ФИО6 трелевочная с толкателем ТТ-4м-04

2003 года выпуска, заводской № 5508, двигатель № 215569, гос. регистрационный знак РР7491

5 027,26

15.

Сварочный агрегат АДД-4004М на раме Д-144

2 318, 45

16.

Полуприцеп модель 93852

2000 года выпуска, кузов № Y 0303044, цвет – красно-корчневый, гос.регистрационный знак 03 ХО 052500

1 932,03

17.

Автомашина ЗИЛ 131 (фургон)

1981 года выпуска, двигатель № 416086, рама № 464910, цвет хаки, гос. регистрационный знакР903ВР03

3 908, 57

18.

Автомашина ГАЗ 3302 грузовой

2012 года выпуска, двигатель № 421600*С0503978*, кузов № 330200С0681780, цвет белый, гос. регистрационный знак <***>

8 598,16

19.

Автомашина УАЗ-315196

2010 года выпуска, двигатель № 409100*А3044209, рама № 315100А0570880, кузов № 315196А0012081, цвет амулет металлик, гос. регистрационный знак <***>

3 076,58

20.

Автомашина УАЗ-390945

2010 года выпуска, двигатель № 409100*А3022647, рама № 374100А0420866, кузов № 390900А0206973, цвет – белая ночь, гос. регистрационный знак У958 КА

3 076,58

21.

Автомашина УАЗ-390995 грузовой фургон

2010 года выпуска, двигатель № 409100*А3022647, рама; 374100А0420866, кузов № 390900А0206973, цвет – белая ночь, гос. регистрационный знак <***>

3 581,06

22.

Автомашина УАЗ-390995 грузовой фургон

2010 года выпуска, двигатель № 409100*А3031703, рама; 374100А0424338, кузов № 390900А0208960, цвет – белая ночь, гос. регистрационный знак <***>

3 581,06

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В приложении к договору поименовано имущество, подлежащее передаче в аренду.

Анализ содержания договора аренды № СЦКК-10/549 от 05.10.2013 свидетельствует, что стороны согласовали данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передачу в аренду, его индивидуально-определенные признаки.

Существенные условия договора аренды в рассматриваемом договоре определены, договор аренды № СЦКК-10/549 от 05.10.2013 является заключенным в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вступили в правоотношения, регулируемые главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По акту приема-передачи от 05.10.2013 имущество было передано должнику.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно акту приема-передачи имущества арендная плата составила 74 304,27 рублей.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что за аренду имущества арендатор перечисляет арендодателю арендную плату, размер которой указывается в приложениях путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.1 договора).

Задолженность по арендной плате составила 222 912,81 рублей за октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года.

Заявителем были выставлены счета-фактуры №10585 от 30.11.2013, №10856 от 31.12.2013 и между сторонами были подписаны акты на выполнение работ услуг №10585 от 30.11.2013, №10856 от 31.12.2013 на общую сумму 222 912,80 рублей, подписанными сторонами безоговорочно с оттисками печатей.

Указанная сумма ОАО «Селенгинский ЦКК» заявлена к включению в реестр требований кредиторов.

ООО «Селенгинский леспромхоз» в нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы в сумме 222 912,80 рублей по договору аренды не исполнило, документы, подтверждающие оплату в ОАО «Селенгинский ЦКК», в суд не представило.

31.12.2013 ОАО «СЦКК» направило в адрес должника заявление о прекращении договора аренды в связи с истечением срока аренды (л.д. 74 т. 19).

Наличие задолженности в сумме 222 912,80 рублей подтверждается актом сверки от 23.06.2014 (л.д. 17 т.2), от 31.12.2013 (л.д. 73 т. 19) подписанным сторонами безоговорочно.

Таким образом, задолженность в сумме 222 912,80 руб. подтверждена материалами дела и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

01.10.2011 между заявителем и должником заключен договор финансовой аренды (сублизинга) транспортного средства №СЦКК – 10/939 (т. 8 л.д. 60).

Согласно указанному договору (пункт 1.1), заявитель (лизингополучатель) обязался представить должнику (сублизингополучателю) за плату во временное владение и пользование за плату транспортное средство, технические характеристики которого указаны в передаточном акте, полученное на основании договора финансовой аренды (лизинга) технического средства № 474/2011 от 21.04.2011 между заявителем и закрытым акционерным обществом «Вектор-Лизинг».

Указанный договор сублизинга заключен с письменного согласия лизингодателя (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору (передаточный акт) лизингополучатель передал сублизингополучателю транспортное средство – сортиментовоз на шассии КАМАЗ 43118 с гидроманипулятором, идентификационный номер <***>, год выпуска 2011, шасси XTC4311BKB2386529, кузов 2208628, двигатель номер 740300в2610421, мощность 245, рабочий объем двигателя 10850, цвет кузова оранжевый, длина перевозимого сортимента 6 м., полезная высота 2м., объем 20 м2.

Приложением № 2 стороны согласовали график лизинговых платежей. Должник обязался уплачивать заявителю ежемесячно, начиная с октября 2011 года по сентябрь 2014 года 114 532,63 руб.

Заявитель выставлял должнику счета-фактуры для внесения лизинговых платежей, а также акты об оказанных услугах (л.д. 38-59 т 8).

Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2014 стороны согласовали расторжение договора субаренды (сублизинга) с 01.01.2014, а также произвести передачу оборудования в срок до 22.01.2014 (л.д. 75 т. 18).

По передаточному акту от 01.01.2014 сортиментовоз был возвращен заявителю.

Как следует из расчета (л.д. 86 т.18) задолженность по внесению сублизинговых платежей возникла за 2013 год в сумме 1 374 391,56 руб.

Всего по указанному договору начислено 3 092 381,01 руб. Частично оплата долга производилась зачетом встречных требований согласно уведомлениям30.12.2011 на сумму 343 597,89 руб., от 28.04.2012 на сумму 38 532,10 руб., от 28.04.2012 на сумму 4 720 руб., 28.04.2012 на сумму 300 345,79 руб., от 30.06.2012 на сумму 271 509,73 руб., от 30.06.2012 на сумму 66 122,95 руб., от 30.06.2012 на сумму 5 965,21 руб., от 30.09.2012 на сумму 343 597,89 руб., от 29.12.2012 на сумму 343 597,89 руб., (л.д. 77-85 т.18).

Актом сверки от 23.06.2014 стороны признали наличие задолженности по указанному договору в суме 1 374 391,56 руб. (л.д. 37 т.8).

Поскольку доказательств погашения долга на указанную сумму суду не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность в сумме 1 374 931,56 руб. является обоснованной и подлежит включению в реестр должника.

13.10.2011 между заявителем и должником заключен договор финансовой аренды (сублизинга) транспортного средства №СЦКК – 10/940 (т. 8 л.д. 66).

Согласно указанному договору (пункт 1.1), заявитель (лизингополучатель) обязался представить должнику (сублизингополучателю) за плату во временное владение и пользование транспортное средство, технические характеристики которого указаны в передаточном акте, полученное на основании договора финансовой аренды (лизинга) технического средства № 1113/2011 от 29.08.2011 между заявителем и закрытым акционерным обществом «Вектор-Лизинг».

Указанный договор сублизинга заключен с письменного согласия лизингодателя (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору (передаточный акт) лизингополучатель передал сублизингополучателю транспортное средство – прицеп сортиментовозный 600841, идентификационный номер <***>, цвет кузова черный, комплектация г/п 8тонн, площадка 6 м., односкатный, двухосный.

Приложением № 2 стороны согласовали график лизинговых платежей. Должник обязался уплачивать заявителю ежемесячно, начиная с октября 2011 года по сентябрь 2014 года 27 085,97 руб.

Заявитель выставлял должнику счета-фактуры для внесения лизинговых платежей, а также стороны подписывали акты об оказанных услугах (л.д. 73-96, т. 8).

По передаточному акту от 01.01.2014 прицеп был возвращен заявителю.

Как следует из расчета (л.д. 90 т.18) задолженность по внесению сублизинговых платежей возникла за 2013 год в сумме 325 031,64 руб.

Всего по указанному договору начислено 719 962,56 руб., частично оплата долга производилась зачетом встречных требований согласно уведомлениям 30.12.2011 на сумму 69 899,28 руб., от 28.04.2012 на сумму 81 257,91 руб., от 30.06.2012 на сумму 47 146,59 руб., от 30.06.2012 на сумму 34 111,32 руб., от 30.09.2012 на сумму 81 257,91 руб., от 29.12.2012 на сумму 81 257,91 руб. (л.д. 92-97, т. 18).

Актом сверки от 23.06.2014 стороны признали наличие задолженности по указанному договору в суме 325 031,64 руб. (л.д. 72 т. 8).

Поскольку доказательств погашения долга на указанную сумму суду не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность в сумме 325 031,64 руб. является обоснованной и подлежит включению в реестр должника.

13.10.2011 между заявителем и должником заключен договор финансовой аренды (сублизинга) транспортного средства №СЦКК – 10/941 (т. 8 л.д. 124).

Согласно указанному договору (пункт 1.1), заявитель (лизингополучатель) обязался представить должнику (сублизингополучателю) за плату во временное владение и пользование за плату транспортное средство, технические характеристики которого указаны в передаточном акте, полученное на основании договора финансовой аренды (лизинга) технического средства № 1112/2011 от 29.08.2011 между заявителем и закрытым акционерным обществом «Вектор-Лизинг».

Указанный договор сублизинга заключен с письменного согласия лизингодателя (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору (передаточный акт) лизингополучатель передал сублизингополучателю транспортное средство – прицеп сортиментовозный 600841, идентификационный номер <***>, год выпуска 2011, шасси <***>, цвет кузова черный, комплектация г/п 8 тн., площадка 6м, односкатный, двухосный.

Заявитель выставлял должнику счета-фактуры для внесения лизинговых платежей, а также акты об оказанных услугах (л.д. 98-123 т. 8).

По передаточному акту от 01.01.2014 прицеп сортиментовозный был возвращен заявителю.

Как следует из расчета (л.д. 100 т.18) задолженность по внесению сублизинговых платежей возникла за 2013 год в сумме 325 031,64 руб.

Всего по указанному договору начислено 719 962,56 руб. Частично оплата долга производилась зачетом встречных требований согласно уведомлениям от 30.12.2011 на сумму 69 899,28 руб., от 28.04.2012 на сумму 81 257,91 руб., от 30.06.2012 на сумму 81 257,91 руб., от 30.09.2012 на сумму 81 257,91 руб., от 29.12.12 на сумму 81 257,91 руб. (л.д. 101 -105 т.1818).

Актом сверки от 23.06.2014 стороны признали наличие задолженности по указанному договору в суме 325 031,64 руб. (л.д. 97 т. 8).

13.10.2011 между заявителем и должником заключен договор финансовой аренды (сублизинга) транспортного средства №СЦКК – 10/942 (т. 9 л.д.5).

Согласно указанному договору (пункт 1.1), заявитель (лизингополучатель) обязался представить должнику (сублизингополучателю) за плату во временное владение и пользование за плату транспортное средство, технические характеристики которого указаны в передаточном акте, полученное на основании договора финансовой аренды (лизинга) технического средства № 1111/2011 от 29.08.2011 между заявителем и закрытым акционерным обществом «Вектор-Лизинг».

Указанный договор сублизинга заключен с письменного согласия лизингодателя (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору (передаточный акт) 13.10.2011 лизингополучатель передал сублизингополучателю транспортное средство – прицеп сортиментовозный 600841, идентификационный номер <***>, год выпуска 2011, шассии X89600841ВD2061, цвет кузова черный, комплектация г/п 8тн, площадка 6м, односкатный, двухосный.

Заявитель выставлял должнику счета-фактуры для внесения лизинговых платежей, а также акты об оказанных услугах (л.д. 131-150 т. 8, 1-4 т.9).

По передаточному акту от 01.01.2014 прицеп был возвращен заявителю.

Как следует из расчета (л.д. 109 т.18) задолженность по внесению сублизинговых платежей возникла за 2013 год в сумме 325 031,64 руб.

Всего по указанному договору начислено 719 962,56 руб. Частично оплата долга производилась зачетом встречных требований согласно уведомлениям 30.12.2011 на сумму 69 899,28 руб., от 28.04.2012 на сумму 81 257,91 руб., 30.06.2012 на сумм 81 257,91 руб., 30.09.2012 на сумму 81 257,91 руб., 29.12.2012 на сумму 81 257,91 руб. (л.д. 110-114 т.18).

Актом сверки от 23.06.2014 стороны признали наличие задолженности по указанному договору в суме 325 031,64 руб. (л.д.130 т. 8).

13.10.2011 между заявителем (лизингополучатель) и должником (сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) транспортного средства №СЦКК-10/943 (т.д.24 т.2).

Согласно указанному договору (пункт 1.1), заявитель (лизингополучатель) обязался представить должнику (сублизингополучателю) за плату во временное владение и пользование за плату транспортное средство, технические характеристики которого указаны в передаточном акте, полученное на основании договора финансовой аренды (лизинга) технического средства № 1110/2011 от 29.08.2011 между заявителем и открытым акционерным обществом «Вектор-Лизинг».

Указанный договор сублизинга заключен с письменного согласия лизингодателя (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору (передаточный акт) лизингополучатель передал сублизингополучателю транспортное средство: прицеп сортиментовозный 600841, идентификационный номер VIN – <***> 2060, год выпуска – 2011, шасси № <***> 2060, цвет кузова – черный, комплектация – г/п 8 тонн, площадка 6 м, односкатный, двухосный.

Приложением № 2 стороны согласовали график лизинговых платежей. Должник обязался уплачивать заявителю ежемесячно, начиная с октября 2011 года по сентябрь 2014 года, 27 085 руб. 97 коп.

Согласно акту сверки на 23.06.2014 задолженность ООО «СЦКК» перед завителем по указанному договору составила 325 031,64 руб. (л.д. 11 т. 9)

Для оплаты заявителем должнику выставлялись счета-фактуры и акты об оказанных услугах (л.д. 12-35 т.д. 9).

Дополнительным соглашением о 01.01.2014 стороны согласовали расторжение договора №СЦКК-10/943 от 13.10.2011 с 01.01.2014 и возврат оборудования в срок до 22.01.2014. (л.д. 122 т. 18).

По передаточному акту от 01.01.2014 имущество возвращено лизингополучателю (л.д. 123 т.18).

Согласно расчету заявителя всего по данному договору должнику начислено 719 962,56 руб. из них 394 930,92 руб. оплачены зачетами, в том числе согласно уведомлениям от 30.12.2011 на сумму 69 899,28 руб., 28.04.2012 на сумму 81 257,91 руб., 30.06.2012 на сумму 81 257,91 руб., 30.09.2012 на сумму 81 257,91 руб., 29.12.2012 на сумму 81 257,91 руб.,

Задолженность по внесению сублизинговых платежей образовалась за январь 2013-декабрь 2013 года в сумме 325 031,64 руб.

Доказательств внесения и погашения указанной задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит данную задолженность подтвержденной, подлежащей включению в реестр должника в заявленной сумме.

13 октября 2011 года между ОАО «Селенгинский ЦКК» (лизингополучатель) и ООО «Селенгинский леспромхоз» (сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) транспортного средства № СЦКК-10/944 (л.д.55 т.2).

Согласно условиям договора (пункт 1.1) лизингополучатель обязуется предоставить сублизингополучателю за плату во временное владение и пользование для осуществления предпринимательских целей транспортное средство, технические характеристики которого указаны в передаточном акте, полученное на основании договора финансовой аренды (лизинга) технического средства № 1109/2011 от 29.08.2011 между заявителем и открытым акционерным обществом «Вектор-Лизинг».

В соответствии с пунктом 1.2 договора право собственности на предмет лизинга переходит к сублизингополучателю по истечении срока сублизинга при условии выплаты всех сублизинговых и иных платежей, предусмотренных договором сублизинга и выполнения сублизингополучателем прочих обязательств по договору сублизинга на основании отдельно заключаемого лизингополучателем и сублизингополучателем договора купли-продажи. Стоимость предмета сублизинга составляет 1 000 рублей, включая НДС 152,54 рублей.

Сумма сублизинговых платежей составляет 975 094,92 рублей, включая НДС (пункт 3.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до его исполнения сторонами (пункт 10.1 договора).

Согласно приложению № 1 к договору (передаточный акт) лизингополучатель передал сублизингополучателю транспортное средство: прицеп сортиментовозный 600841, идентификационный номер VIN – <***> 2049, год выпуска – 2011, шасси №<***> 2049, цвет кузова – черный, комплектация – г/п 8 тонн, площадка 6 м, односкатный, двухосный.

Приложением № 2 стороны согласовали график лизинговых платежей. Должник обязался уплачивать заявителю ежемесячно, начиная с октября 2011 года по сентябрь 2014 года, 27 085,97 рублей.

Дополнительным соглашением от 01.01.2014 (л.д. 131 т.18) стороны согласовали расторжение договора с 01.01.2014 и возврат оборудования в срок до 22.01.2014.

По передаточному акту от 01.01.2014 прицеп был возвращен сублизингодателю.

Заявитель указал, что должник обязательство по внесению лизинговых платежей в размере и сроки, установленные графиком уплаты лизинговых платежей, выполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по возмещению стоимости объекта за 2013 год по договору составляет 325 031,64 рублей.

Согласно расчету заявителя (л.д. 133 т. 18) всего по договору начислено 719 962,56 руб. из них оплачено 394 930,92 руб. в том числе зачетом встречных требований согласно уведомлениям от 30.12.2011 на сумму 69 899,28 руб., 28.04.2012 нав сумму 81 257,91 руб., 30.06.2012 на сумму 81 257,91 руб., 30.09.2012 на сумму 81 257,91 руб., 29.12.2012 на сумму 81 257,91 руб.

Между сторонами были подписаны акты на выполнение работ, услуг №592 от 31.01.2013, №1276 от 28.02.2013, №2153 от 31.03.2013, №3505 от 30.04.2013, №4671 от 31.05.2013, №5732 от 30.06.2013, №6886 от 31.07.2013, №8012 от 31.08.2013, №8886 от 30.09.2013, №9782 от 31.10.2013, №10388 от 30.11.2013, №10848 от 31.12.2013, подписанными сторонами безоговорочно с оттисками печатей, на общую сумму 325 031,64 рублей. Заявителем были выставлены счета фактуры №592 от 31.01.2013, №1276 от 28.02.2013, №2153 от 31.03.2013, №3505 от 30.04.2013, №4671 от 31.05.2013, №5732 от 30.06.2013, №6886 от 31.07.2013, №8012 от 31.08.2013, №8886 от 30.09.2013, №9782 от 31.10.2013, №10388 от 30.11.2013, №10848 от 31.12.2013 (л.д.31-54 т.2).

Должником не представлены документы о погашении задолженности перед ОАО «Селенгинский ЦКК».

Таким образом, общая сумма задолженности по внесению лизинговых платежей за 2013 год составляет 325 031,64 рублей.

Также наличие задолженности подтверждается актом сверки от 23.06.2014 (л.д.30 т.2).

01.10.2014 между заявителем (лизингополучатель) и должником (сублизингодатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) транспортного средства № СЦКК-10/945 (т.2 л.д. 84).

Согласно указанному договору (пункт 1.1), заявитель (лизингополучатель) обязался представить должнику (сублизингополучателю) за плату во временное владение и пользование за плату транспортное средство, технические характеристики которого указаны в передаточном акте, полученное на основании договора финансовой аренды (лизинга) технического средства № 476/2011 от 21.04.2011 между заявителем и открытым акционерным обществом «Вектор-Лизинг».

Указанный договор сублизинга заключен с письменного согласия лизингодателя (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору (передаточный акт) лизингополучатель передал сублизингополучателю транспортное средство: прицеп сортиментовозный 600841, идентификационный номер VIN – <***> 2044, год выпуска – 2011, шасси № <***> 2060, цвет кузова – черный, комплектация – г/п 14 тонн, односкатный, двухосный.

Приложением № 2 стороны согласовали график лизинговых платежей. Должник обязался уплачивать заявителю ежемесячно, начиная с октября 2011 года по сентябрь 2014 года, 22 163 руб. 02 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2014 (л.д. 61 т. 2) задолженность ООО «СЛПХ» перед заявителем по данному договору составила 265 956,24 руб.

Дополнительным соглашением от 01.01.2014 (л.д. 140 т.18) стороны согласовали расторжение договора с 01.01.2014 и возврат оборудования в срок до 22.01.2014.

По передаточному акту от 01.01.2014 прицеп был возвращен сублизингодателю.

Согласно расчету заявителя (л.д. 142 т. 18) всего по договору начислено 598 401,54 руб. из них оплачено 332 445,3 руб. в том числе зачетом встречных требований согласно уведомлениям от 30.12.2011 на сумму 66 489,06 руб., 28.04.2012 на сумму 66 489,06 руб., 30.06.2012 на сумму 66 489,06, 30.09.2012 на сумму 66 489,06 руб., 29.12.12 на сумму 66 489,06 руб.

Между сторонами были подписаны акты на выполнение работ, услуг, выставлены счета фактуры (л.д.62-83 т.2, л.д. 95-96 т.2).

Также наличие задолженности подтверждается актом сверки от 23.06.2014 (л.д.30 т.2).

Должником не представлены документы о погашении задолженности перед ОАО «Селенгинский ЦКК».

Таким образом, общая сумма задолженности по внесению лизинговых платежей за 2013 год составляет 265 956,24 руб. суд признает данную сумму подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

13.10.2011 между заявителем (лизингополучатель) и должником (сублизингодатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) транспортного средства № СЦКК-10/946 (л.д. 117 т.2).

Согласно указанному договору (пункт 1.1), заявитель (лизингополучатель) обязался представить должнику (сублизингополучателю) за плату во временное владение и пользование за плату транспортное средство, технические характеристики которого указаны в передаточном акте, полученное на основании договора финансовой аренды (лизинга) технического средства № 1108/2011 от 21.04.2011 между заявителем и открытым акционерным обществом «Вектор-Лизинг».

Указанный договор сублизинга заключен с письменного согласия лизингодателя (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору (передаточный акт) лизингополучатель передал сублизингополучателю транспортное средство: сортиментовоз УСТ 54531 Z на шасси КамАЗ 43118, идентификационный номер VIN – <***> ZB0UST027, год выпуска – 2011, шасси № ХТС43118КВ2393461, кузов № 2222735, цвет кузова – оранжевый, мощность двигателя – 235 л.с., рабочий объем двигателя – 10857, длина перевозимого сортимента – 6м, полезная высота коников – 2 м, объем размещаемого сортимента – 20 куб.м.

Приложением № 2 стороны согласовали график лизинговых платежей. Должник обязался уплачивать заявителю ежемесячно, начиная с октября 2011 года по сентябрь 2014 года, 83129 руб. 76 коп.

Дополнительным соглашением от 01.01.2014 (л.д. 1 т.19) стороны согласовали расторжение договора с 01.01.2014 и возврат оборудования в срок до 22.01.2014.

По передаточному акту от 01.01.2014 прицеп был возвращен сублизингодателю.

Заявитель указал, что должник обязательство по внесению лизинговых платежей в размере и сроки, установленные графиком уплаты лизинговых платежей, выполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по возмещению стоимости объекта за апрель-декабрь 2013 года по договору составляет 763 184,03 рублей.

Согласно расчету заявителя (л.д. 3 т. 19) всего по договору начислено 2 209 642,66 руб. из них оплачено 1 446 458,63 руб. в том числе зачетом встречных требований согласно уведомлениям от 30.12.2011 на сумму 214 528,42 руб., 28.04.2012 на сумму 249 389,28 руб., 30.06.2012 на сумму 249 389,28 руб., 30.09.2012 на суму 249 389,28 руб., 29.12.2012 на сумму 249 389,28 руб., 17.03.2014 на сумму 234 373,09 руб.

Между сторонами были подписаны акты на выполнение работ, услуг, выставлены счета фактуры (л.д. 97-116 т.2).

Должником не представлены документы о погашении задолженности перед ОАО «Селенгинский ЦКК».

Таким образом, общая сумма задолженности по внесению лизинговых платежей за рассматриваемый период составляет 763 184,03 руб.

Также наличие задолженности подтверждается актом сверки от 23.06.2014 (л.д.90 т.2).

При таких обстоятельствах суд признает требование заявителя обоснованным, а задолженность в сумме 763 184,03 руб. обоснованной и подлежащей включению в реестр.

Согласно указанному договору (пункт 1.1), заявитель (лизингополучатель) обязался представить должнику (сублизингополучателю) за плату во временное владение и пользование за плату транспортное средство, технические характеристики которого указаны в передаточном акте, полученное на основании договора финансовой аренды (лизинга) технического средства № 1107/2011 от 29.08.2011 между заявителем и открытым акционерным обществом «Вектор-Лизинг».

Указанный договор сублизинга заключен с письменного согласия лизингодателя (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору (передаточный акт) 13.10.2011 лизингополучатель передал сублизингополучателю транспортное средство: сортиментовоз УСТ 54531 Z на шасси КамАЗ 43118, идентификационный номер VIN – <***> ZB0UST028, год выпуска – 2011, шасси № ХТС43118КВ2393467, кузов № 2222450, цвет кузова – оранжевый, мощность двигателя – 245 л.с., рабочий объем двигателя – 10857, длина перевозимого сортимента – 6м, полезная высота коников – 2 м, объем размещаемого сортимента – 20 куб.м.

Дополнительным соглашением от 01.01.2014 (л.д. 11 т.19) стороны согласовали расторжение договора с 01.01.2014 и возврат оборудования в срок до 22.01.2014.

По передаточному акту от 01.01.2014 сортиментовоз был возвращен сублизингодателю.

Согласно расчету заявителя (л.д. 13 т. 19) всего по договору начислено 2 209 642,66 руб. из них оплачено 1 212 085,54 руб. в том числе зачетом встречных требований согласно уведомлениям от 30.12.2011 на сумму 214 528,42 руб., 28.04.2012 на сумму 249 389,28 руб., 230.06.2012 на сумму 249 389,28 руб., 30.09.2012 на сумму 249 389,28 руб., 29.12.12 на суму 249 389,28 руб.

Между сторонами были подписаны акты на выполнение работ, выставлены счета фактуры (л.д.124-147 т.2).

Должником не представлены документы о погашении задолженности перед ОАО «Селенгинский ЦКК».

Таким образом, общая сумма задолженности по внесению лизинговых платежей за 2013 год составляет 997 557,12 руб.

Также наличие задолженности подтверждается актом сверки от 23.06.2014 (л.д.123 т.2).

Суд признает требование заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, включению в реестр в сумме 997 557,12 руб.

Согласно указанному договору (пункт 1.1), заявитель (лизингополучатель) обязался представить должнику (сублизингополучателю) за плату во временное владение и пользование за плату транспортное средство, технические характеристики которого указаны в передаточном акте, полученное на основании договора финансовой аренды (лизинга) технического средства № 1106/2011 от 29.08.2011 между заявителем и открытым акционерным обществом «Вектор-Лизинг».

Указанный договор сублизинга заключен с письменного согласия лизингодателя (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору (передаточный акт) 13.10.2011 лизингополучатель передал сублизингополучателю транспортное средство: сортиментовоз УСТ 54531 Z на шасси КамАЗ 43118, идентификационный номер VIN – <***> ZB0UST056, год выпуска – 2011, шасси № ХТС43118КВ2391195, кузов № 2222204, цвет кузова – оранжевый, мощность двигателя – 245 л.с., рабочий объем двигателя – 10857, длина перевозимого сортимента – 6м, полезная высота коников – 2 м, объем размещаемого сортимента – 20 куб.м.

Приложением № 2 стороны согласовали график лизинговых платежей. Должник обязался уплачивать заявителю ежемесячно, начиная с октября 2011 года по сентябрь 2014 года 83 129,76 руб.

Дополнительным соглашением от 01.01.2014 (л.д. 21 т.19) стороны согласовали расторжение договора с 01.01.2014 и возврат оборудования в срок до 22.01.2014.

По передаточному акту от 01.01.2014 сортиментовоз был возвращен сублизингодателю.

Согласно расчету заявителя (л.д. 23 т. 19) всего по договору начислено 2 209 642,66 руб. из них оплачено 1 212 085,54 руб. в том числе зачетом встречных требований согласно уведомлениям от 30.12.2011 на сумму 214 528,42 руб., 28.04.2012 на сумму 249 389,28 руб., 230.06.2012 на сумму 249 389,28 руб., 30.09.2012 на сумму 249 389,28 руб., 29.12.12 на суму 249 389,28 руб.

Между сторонами были подписаны акты на выполнение работ, выставлены счета фактуры (л.д.4-27 т. 3).

Должником не представлены документы о погашении задолженности перед ОАО «Селенгинский ЦКК».

Таким образом, общая сумма задолженности по внесению лизинговых платежей за 2013 год составляет 997 557,12 руб.

Также наличие задолженности подтверждается актом сверки от 23.06.2014 (л.д.3 т. 3).

Согласно указанному договору (пункт 1.1), заявитель (лизингополучатель) обязался представить должнику (сублизингополучателю) за плату во временное владение и пользование за плату транспортное средство, технические характеристики которого указаны в передаточном акте, полученное на основании договора финансовой аренды (лизинга) технического средства № 1105/2011 от 29.08.2011 между заявителем и открытым акционерным обществом «Вектор-Лизинг».

Указанный договор сублизинга заключен с письменного согласия лизингодателя (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору (передаточный акт) 13.10.2011 лизингополучатель передал сублизингополучателю транспортное средство: сортиментовоз УСТ 54531 Z на шасси КамАЗ 43118, идентификационный номер VIN – <***> ZB0UST029, год выпуска – 2011, шасси № ХТС43118КВ1224184, кузов № 2222087, цвет кузова – оранжевый, мощность двигателя – 245 л.с., рабочий объем двигателя – 10857, длина перевозимого сортимента – 6м, полезная высота коников – 2 м, объем размещаемого сортимента – 20 куб.м.

Дополнительным соглашением от 01.01.2014 (л.д. 30 т.19) стороны согласовали расторжение договора с 01.01.2014 и возврат оборудования в срок до 22.01.2014.

По передаточному акту от 01.01.2014 сортиментовоз был возвращен сублизингодателю.

Согласно расчету заявителя (л.д. 32 т. 19) всего по договору начислено 2 209 642,66 руб. из них оплачено 1 212 085,54 руб. в том числе зачетом встречных требований согласно уведомлениям от 30.12.2011 на сумму 200 554,30 руб., от 30.12.2011 13 974,12 руб., от 28.04.2012 на сумму 249 389,28 руб., от 30.06.2012 на сумму 212 996,22 руб., от 30.06.2012 на сумму 36 393,06 руб., от 30.09.2012 на сумму 249 389,28 руб., от 29.12.2012 на сумму 249 389,28 руб.,

Между сторонами были подписаны акты на выполнение работ, выставлены счета фактуры (л.д.43-66 т.9).

Должником не представлены документы о погашении задолженности перед ОАО «Селенгинский ЦКК».

Таким образом, общая сумма задолженности по внесению лизинговых платежей за 2013 год составляет 997 557,12 руб.

Также наличие задолженности подтверждается актом сверки от 23.06.2014 (л.д.42 т.9).

13.10.2011 между заявителем (лизингополучатель) и должником (сублизингодатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) транспортного средства № СЦКК-10/950 (т. 9 л.д. 99).

Согласно указанному договору (пункт 1.1), заявитель (лизингополучатель) обязался представить должнику (сублизингополучателю) за плату во временное владение и пользование за плату транспортное средство, технические характеристики которого указаны в передаточном акте, полученное на основании договора финансовой аренды (лизинга) технического средства № 1104/2011 от 29.08.2011 между заявителем и открытым акционерным обществом «Вектор-Лизинг».

Указанный договор сублизинга заключен с письменного согласия лизингодателя (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору (передаточный акт) 13.10.2011 лизингополучатель передал сублизингополучателю транспортное средство: сортиментовоз УСТ 54531 Z на шасси КамАЗ 43118, идентификационный номер VIN – <***> ZB0UST030, год выпуска – 2011, шасси № ХТС43118КВ1224213, кузов № 2226715, цвет кузова – оранжевый, мощность двигателя – 245 л.с., рабочий объем двигателя – 10857, длина перевозимого сортимента – 6м, полезная высота коников – 2 м, объем размещаемого сортимента – 20 куб.м.

Дополнительным соглашением от 01.01.2014 (л.д. 41 т.19) стороны согласовали расторжение договора с 01.01.2014 и возврат оборудования в срок до 22.01.2014.

По передаточному акту от 01.01.2014 сортиментовоз был возвращен сублизингодателю.

Согласно расчету заявителя (л.д. 43 т. 19) всего по договору начислено 2 209 642,66 руб. из них оплачено 1 180 943,34 руб. в том числе зачетом встречных требований согласно уведомлениям от 30.12.2011 на сумму 198 473,08 руб., 30.12.2011 на сумму 16 055,34 руб.,28.04.2012 на сумму 249 389,28 руб., 30.06.2012 на сумму 60 457,08 руб., 30.09.2012 на сумму 438 321,48 руб., 29.12.2012 на сумму 218 247,08 руб. (л.д. 44-49 т.19)

Между сторонами были подписаны акты на выполнение работ, выставлены счета фактуры (л.д.74-98 т.9).

Должником не представлены документы о погашении задолженности перед ОАО «Селенгинский ЦКК».

Таким образом, общая сумма задолженности по внесению лизинговых платежей за 2013 год составляет 1028699,32 руб.

Также наличие задолженности подтверждается актом сверки от 23.06.2014 (л.д.73 т.9).

Суд признает требование заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, включению в реестр в сумме 1 028 699,32 руб.

01.07.2011 между заявителем (лизингополучатель) и должником (сублизингодатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) транспортного средства № СЦКК-06/652 (т. 9 л.д. 132).

Согласно указанному договору (пункт 1.1), заявитель (лизингополучатель) обязался представить должнику (сублизингополучателю) за плату во временное владение и пользование за плату транспортное средство, технические характеристики которого указаны в передаточном акте, полученное на основании договора финансовой аренды (лизинга) технического средства № 473/2011 от 21.04.2011 между заявителем и открытым акционерным обществом «Вектор-Лизинг».

Указанный договор сублизинга заключен с письменного согласия лизингодателя (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору (передаточный акт) 01.07.2011 лизингополучатель передал сублизингополучателю транспортное средство: полуприцеп марки 993930, год изготовления – 2011, шасси № ХWL 993930в0000534 цвет кузова зеленый, государственный регистрационный номер АВ6893 03 RUS паспорт тс 69 нв 799026 выдан 29.06.2011.

Приложением № 2 стороны согласовали график лизинговых платежей. Должник обязался уплачивать заявителю ежемесячно, начиная с июля 2011 года по июнь 2014 года 62 613,45 руб.

Дополнительным соглашением от 01.07.2011 стороны договорились изменить размер лизингового платежа до 2 362 461,48 руб. (л.д. 138 т.9). Согласно графику лизинговых платежей от 01.07.2011 (л.д. 139 т.9) размер лизингового платежа составил 65 623,93 руб.

Дополнительным соглашением от 01.01.2014 (л.д. 64 т.18) стороны согласовали расторжение договора с 01.01.2014 и возврат оборудования в срок до 22.01.2014.

По передаточному акту от 01.01.2014 прицеп был возвращен сублизингодателю.

Согласно расчету заявителя (л.д. 66 т. 18) всего по договору начислено 1 968 719,84 руб. из них оплачено 1 181 232,68 руб. в том числе зачетом встречных требований согласно уведомлениям от 25.10.2011 на сумму 187 840,35 руб., от 30.12.2011 на сумму 114 356,26 руб., 30.12.2011 на сумму 91 548,91 руб., 28.04.2012 на сумму 196 871,79 руб., 30.06.2012 на сумму 196 781,79 руб., 30.09.2012 на сумму 196 871,79 руб., 29.12.12 на сумму 196 871,79 руб.

Между сторонами были подписаны акты на выполнение работ, выставлены счета фактуры (л.д.106-131 т.9).

Должником не представлены документы о погашении задолженности перед ОАО «Селенгинский ЦКК».

Таким образом, общая сумма задолженности по внесению лизинговых платежей за 2013 год составляет 787 487,16 руб.

Также наличие задолженности подтверждается актом сверки от 23.06.2014 (л.д.105 т.9).

Суд признает требование заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, включению в реестр в сумме 787 487,16 руб.

01 декабря 2003г. между ООО «СЛПХ» и ОАО «СЦКК» был заключен договор аренды имущества №СЦКК-10/58, согласно которому арендодатель (кредитор) передал во временное пользование арендатору (должнику) недвижимое имущество, согласно акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 15 т. 10).

За аренду имущества должник обязался перечислять кредитору арендную плату в размере 27 517 руб. без учета НДС в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора, не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным (п.3.1 договора).

Договор заключен на период до 31.12.2004.

В соответствии с п. 6.3 договора при отсутствии заявления любой из сторон о прекращении или изменении договора по окончанию срока, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

В соответствии с актом приема-передачи от 01.12.2003 в аренду должнику переданы 10 наименований объектов в том числе: склад, здание столярной мастерской, здание конторы лесоучастка, проходная будка, здание участка №4, №3, склад-1, склад, гараж, ограждение.

Согласно приложению №1 к договору сумма арендной платы за декабрь 2003 года определена в 27517 руб. (33020 руб. с НДС), согласно приложению №2 на 2004 год арендная плата определена в 27 517 руб. (32 470 руб. с НДС) (л.д. 128-129 т. 19).

По дополнительному соглашению от 01.10.2009 стороны согласовали, что с момента заключения дополнительного соглашения к договору №СЦКК-10/58 действие договора в части аренды гаража на сумму 17 731 руб. в том числе НДС прекращается (л.д. 130 т. 19).

По дополнительному соглашению от 01.10.2011 также был передан гараж ЛЗЦ.

За аренду передаваемого имущества арендатор перечисляет арендную плату в сумме 47 421,91 руб. (л.д. 19 т. 10).

По акту приема-передачи гараж ЛЗЦ передан арендатору.

Таким образом, арендная плата за декабрь 2003 года составила 33 020 руб. (приложение №1 к договору), с 2004 по 30.09.2009 -32 470 руб. (приложение №2 к договору), с 01.10.2009 по 30.09.2011-14739 руб. (дополнительное соглашение от 01.09.2009), с 01.10.2011 по 31.12.2013 – 62 160,97 руб.

Как указал заявитель, задолженность, образовавшаяся до 2013 года, погашена полностью путем зачета встречных требований согласно письмам от 29.12.2012, 30.09.2012, 28.04.2012 (л.д.134-138, т. 19).

Наличие и размер долга подтверждается актами сверок на 31.03.2012, 30.06.2012, 31.12.2012, 30.06.2013, 30.09.2013, 31.12.2013 (л.д. 139-144 т. 19).

Согласно акту сверки по состоянию на 23.06.2014 за арендатором (ООО «СЛПХ») числится задолженность в сумме 745 931,64 руб. ( л.д.140 т.9) за 2013 год.

Согласно актам на выполнение работ, услуг №10838 от 31.12.2013, №10378 от 30.11.2013, №9768 от 31.10.2013, №8874 от 30.09.2013 №8000 от 31.08.2013, №6862 от 31.07.2013, №5719 от 30.06.2013, №4657 от 31.05.2013, №3486 от 30.04.2013, №2142 от 31.03.2013, №582 от 31.01.2013, №1265 от 28.02.2013 на сумму 62160,97 руб. ежемесячно.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга в указанном размере не представлено, требование заявителя по указанному договору в сумме 745 931,64 руб. суд признает обоснованным, подлежащим включению в реестр.

1 октября 2009г. между ООО «СЛПХ» и ОАО «СЦКК» был заключен договор аренды имущества №СЦКК-10/491, согласно которому арендодатель (заявитель) передал во временное пользование арендатору (должнику) имущество, согласно акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 44 т. 10).

За аренду имущества должник обязался перечислять кредитору арендную плату размер которой указывается в приложениях к договору, не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным (п.3.1 договора).

Договор заключен на период до 31.12.2009 .

Дополнительным соглашением от 12.10.2010 стороны пришли к соглашению о прекращении договора в части аренды имущества А/М УАЗ-33-03 гос. номер №351 1997 г.в., а/м уаз 390944 гос.номер х065ес, 2006 г.в., погрузчик челюстной лт-188 (л.д.1 т.20).

По актам приема-передачи от 12.10.2010, 28.10.2010 имущество было возвращено арендодателю.

Дополнительным соглашением от 01.12.2010 стороны согласовали, что с момента заключения настоящего договора действие договора прекращается в части использования следующего имущества: Вагончик 1 рубленый, вагончик 2 рубленый, Контейнер, трансформаторная подстанция, Т-170 бульдозер, прицеп конверсионный в количестве 5 штук, трактор ТТ-4, ТТ-4 М трелевочный трактор, трактор ТТ-4м, вагон (ПТС-6) по акту приема-передачи от 01.12.2010 имущество возвращено арендодателю (л.д. 7 т. 20).

Дополнительным соглашением от 01.04.2012 стороны согласовали расторжение договора в части аренды автомобиля УАЗ 31519 (л.д. 9 т. 20). По акту приема-передачи имущество возвращено арендодателю.

Согласно дополнительному соглашению от 02.04.2012 стороны согласовали расторжение договора №10/491 от 01.10.2009 в части аренды следующего имущества: - трансформатора сварочного ТДМ-501 (л.д. 45 т. 10, л.д. 11 т.20). По акту приема-передачи имущество было возвращено арендодателю.

Частично оплдата по договору осуществлялась зачетом встречных требований в том числе по актам от 25.10.2011 на сумму 5 945,61 руб., от 30.09.2011 на сумму 489 481,52 руб., от 30.12.2011 на сумму 17 836,83 руб., от 28.04.2012 на сумму 17 836,83 руб., 30.06.2012 на сумму 7965,33 руб., 30.09.2012 на сумму 7965,33 руб., от 29.12.2012 на сумму 7965,33 руб.,

Как следует из материалов дела, всего по данному договору начислено 586858,10 руб. из них зачетом встречных требований 554 996, 78 руб. остаток долга составил 31 861,32. Не оплаченной осталась задолженность за 2013 год.

За спорный период 2013 года на оплату аренды заявителем должнику выставлялись счета-фактуры на сумму 2655,11 руб., а также акты на выполнение работ, услуг (л.д. 22-43 т.10).

Актом сверки от 23.06.2014 стороны подтвердили наличие задолженности должника перед заявителем в сумме 31 861,32 руб. (л.д. 21 т.10).

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга в указанном размере не представлено, требование заявителя по указанному договору в сумме 31 861,32 руб. не является текущим и подлежит включению в реестр.

01 октября 2011 года между ООО «СЛПХ» и ОАО «СЦКК» был заключен договор аренды имущества №СЦКК-10/735, согласно которому арендодатель (кредитор) передал во временное пользование арендатору (должнику) имущество, согласно акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 104 т. 5).

За аренду имущества должник обязался перечислять кредитору арендную плату, размер которой указывается в приложениях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет аредодателя не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Договор заключен на период по 31.12.2011.

По акту приема-передачи от 01.10.2011 арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество:

№ п.п.

Наименование

Тех характеристики

Арендная плата (в т.ч. НДС)

КРАЗ 64372-0000040-02

прицеп-роспуск 9383-0000011

Гос. номер о911вх

Гос номер ав3260

15 809,41

1 704,84 руб.

Автомобиль-тягач 444405

Прицеп-роспуск 901300

Гос номер к946вт

Гос номер ав5866

64 836,70 руб.

КРАЗ 64372-0000060-02

Прицеп-роспуск 9383-0000011

Гос номер к619ет

Гос номер ав3266

13 297,40 руб.

1 827,23 руб.

КРАЗ 64372-0000060-02

Прицеп-роспуск 9383-0000011

Гос. номер У971ка

Гос номер ав 3287

14 648,4 руб

2039,78 руб.

КРАЗ 64372-0000044-02

Гос номер О981вх

15060,49 руб.

Автомобиль тягач 444405

Прицеп-роспуск 901300

Гос номер к918ех

Гос номер ав5865

41492,45 руб.

Автомобиль тягач 444405

Прицеп-роспуск

Гос номер к944вт

Гос номер ав2402

18 182,55 руб.

Автомобиль тягач 444405

Прицеп-роспуск 901300

Гос номер к945вт

Гос номер ав2158

41 492,45 руб.

Автомобиль тягач 44403

Прицеп 901300

Гос номер а454км

Гос номер ав2159

43 433,53 руб.

10.

Автомобиль тягач УРАЛ 55571-1151-40444403

Прицеп 901300

Гос номер а612км

Гос номер ав6904

37 046,06 руб.

Приложением №2 к договору стороны согласовали передачу в аренду арендатору и иное имущество (л.д. 109 т.5):

№ п.п.

Наименование

Тех характеристики

Арендная плата (в т.ч. НДС)

Бульдозер SHANTUI SD 23

Заводской номер SD23FF101202 (1202), год выпуска 2010, двигатель №41135366

105 103,52 руб.

Трактор «Кировец» К-701

Год выпуска 1987, номер двигателя 1749

3 876,86 руб.

Пожарное оборудование «Рубеж-4000»

Технические характеристики отсутствуют, инвентарный номер 019733

20 242,99 руб.

УАЗ 31519

Номер двигателя – УМЗ 421800, номер кузова 31514030010055

369,37 руб.

Этим же приложением стороны изменили размер арендного платежа по ранее переданному имуществу:

№ п.п.

Наименование

Тех характеристики

Арендная плата (в т.ч. НДС)

КРАЗ 64372-0000040-02

прицеп-роспуск 9383-0000011

Гос. номер о911вх

Гос номер ав3260

13 269,32 руб.

1394,86 руб.

Автомобиль-тягач 444405

Прицеп-роспуск 901300

Гос номер к946вт

Гос номер ав5866

22 466,72 руб.

КРАЗ 64372-0000060-02

Прицеп-роспуск 9383-0000011

Гос номер к619ет

Гос номер ав3266

11 275,31 руб.

1 504,78 руб.

КРАЗ 64372-0000060-02

Прицеп-роспуск 9383-0000011

Гос. номер У971ка

Гос номер ав 3287

12 571,18 руб.

1 709 руб.

КРАЗ 64372-0000044-02

Гос номер О981вх

12 972,87 руб.

Автомобиль тягач 444405

Прицеп-роспуск 901300

Гос номер к918ех

Гос номер ав5865

11 006,02 руб.

Автомобиль тягач 444405

Прицеп-роспуск 901300

Гос номер к945вт

Гос номер ав2158

11 006,02 руб.

Автомобиль тягач 44403

Прицеп 901300

Гос номер а454км

Гос номер ав2159

17 879,73 руб.

Автомобиль тягач УРАЛ 55571-1151-40444403

Прицеп 901300

Гос номер а612км

Гос номер ав6904

27 611,59 руб.

По акту приема-передачи бульдозер, трактор «Кировец» К-701, пожарное оборудование «Рубеж-4000», УАЗ 31519 были переданы арендатору.

Дополнительным соглашением от 27.10.2011 (документы представлены в судебное заседание) стороны согласовали расторжение договора в части, касающейся аренды автомобиля тягача 444405 Х8944440530ак1024, номер шасси 55571031292955, а также прицепа-роспуска 301300 номер Х8990130030АD7907, номер кузова 30 AD7907, 2003 года выпуска.

По акту приема-передачи имущество возвращено арендодателю.

Дополнительным соглашением от 01.10.2012 стороны согласовали передачу дополнительного имущества

№ п.п.

Наименование

Тех характеристики

Арендная плата (в т.ч. НДС)

Прицеп тракторный вагон-дом передвижной мод. САВА

6х2,4 жилой, на базе тракторного прицепа

13 552,67 руб.

Автомобиль-тягач 444405

Идентификационный номер Х8944440530ак1009, год выпуска 2003

2 119,87 руб.

УАЗ-31514 грузопассажирский

VIN ХТТ315140х0022595, год выпуска 1999

324,20 руб.

ЗИЛ ММЗ 45021 седельный тягач

Год выпуска 1982

404,31 руб.

По акту приема-передачи указанное имущество было передано арендатору (л.д. 112 т. 5).

Дополнительным соглашением от 01.10.2012 стороны согласовали расторжение договора в части, касающейся передачи автомобиля УАЗ 31519 гос. номер М929 ВК, номер двигателя УМЗ 421500, год выпуска 2003.

По акту приема-передачи автомобиль возвращен заявителю.

Дополнительным соглашением от 20.02.2013 к договору стороны согласовали передачу арендатору дополнительного имущества – автомашины УАЗ-390994 гос. номер О915 ВХ с арендной платой в 4 125,31 руб.

По акту приема-передачи указанное имущество передано арендатору.

Дополнительным соглашением (л.д. 114 т. 5) стороны согласовали передачу арендатору дополнительного имущества

№ п.п.

Наименование

Тех характеристики

Арендная плата (в т.ч. НДС)

Автомашины КРАЗ-6443-0000080-2

Гос номер Е928 ЕР Год выпуска 2006

9545,74 руб.

Прицеп ЧМЗАП-99859

Гос номер АВ 2465, Год выпуска 1989

573,28 руб.

По акту приема-передачи указанное имущество было передано арендатору.

Согласно дополнительному соглашению от 30.04.2013 (л.д. 115 т. 5) стороны согласовали расторжение договора в части, касающейся автомашины ЗИЛ-ММЗ-45021 гос. номер х 988 ВМ, год выпуска 1982.

По акту приема-передачи автомашина была возвращена арендодателю.

Как следует из заявления задолженность по внесению арендных платежей возникла за 2013 год в сумме 3 628 469,05 руб.

Наличие и размер долга подтверждается актом сверки по состоянию на 23.06.2014 (л.л. 79 т.5.).

Факт пользования оборудованием по договору аренды подтверждается также актами выполненных работ, услуг №586 от 31.01.2013 №586 от 31.01.2013 на сумму 290 661,20 руб., №1269 от 28.02.2013 на сумму 290 661,20 руб., №2146 от 31.03.2013 на сумму 306 231,49 руб., №3495 от 30.04.2013 на сумму 304 905,51 руб., №4661 от 31.05.2013 на сумму 304 501,21 руб., №5723 от 30.06.2013 на сумму 304 501,21 руб., №6876 от 31.07.2013 на сумму 304 501,21 руб., №8004 от 31.08.2013 на сумму 304 501,21 руб., №8878 от 30.09.2013 на сумму 304 501,21 руб., №9774 от 31.10.213 на сумму 304501,21 руб., №10 382 от 30.11.2013 на сумму 304 501,21 руб., №10 842 от 31.12.2013 на сумму 304 501,21 руб. всего на сумму 3 628 469,08 руб. акты подписаны уполномоченными лицами, проставлены оттиски печатей заявителя и должника. Полномочия на подписания актов соответствуют доверенности от 01.10.2013, 17.04.2012 (документы представлены в судебное заседание 03.12.2014).

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга, в указанном размере не представлено, требование заявителя по указанному договору в сумме 3 628 469,08 руб. суд признает обоснованным, подлежащим включению в реестр.

Уполномоченный орган возражал по заявленным требованиям ввиду ненадлежащего оформления документов. В связи с тем, что в суд документы надлежаще оформленные были представлены, доводы уполномоченного органа суд не принимает.

01.06.2011 между заявителем (исполнитель) и должником (заказчик) подписан договор на оказание услуг №СЦКК-07/344 (л.д.16 т.17).

Согласно пунктам 1.1. – 1.3. договора исполнитель обязуется, согласно письменным заявкам заказчика, оказать следующие услуги:

- услуги по предоставлению автотранспорта,

- услуги ремонтно-механического цеха исполнителя,

- услуги ремонтно-строительного цеха исполнителя,

- услуги полиграфического цеха исполнителя,

- услуги по предоставлению телефонной и иной связи.

Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Услуги считаются оказанными после подписания актов приема-передачи работ заказчиком.

В пункте 3.1. договора указано, что цена за оказываемые услуги указывается в счетах-фактурах, выставляемых исполнителем.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным, после подписания акта приема-передачи.

10.07.2011 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору №СЦКК-07/344 от 01.06.2011.

Стороны договорились изменить пункт 3.2. договора и читать его в следующей редакции: «Заказчик производит оплату за оказанные услуги ежемесячно в течение 6 месяцев с момента подписания акта приема-передачи.»

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор №СЦКК-07/344 от 01.06.2011 следует считать заключенным, поскольку в нем определены все существенные условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги ежемесячно в течение 6 месяцев с момента подписания акта приема-передачи.

Наличие и размер задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 23.06.2014 (л.д. 116 т.5).

Факт оказания услуг подтверждается актами на выполнение работ, услуг №7273 от 31.07.2012, №7274 от 31.07.2012, №7275 от 31.07.2012, №7278 от 31.07.2012, №7280 от 31.07.2012, №7281 от 31.07.2012, №7282 от 31.07.2012, №7365 от 31.07.2012, №7891 от 22.08.2012, №8209 от 31.08.2012, №8210 от 31.08.2012, №8211 от 31.08.2012, №8369 от 31.08.2012, №8370 от 31.08.2012, №8371 от 31.08.2012, №8578 от 31.08.2012, №8581 от 31.08.2012, №8584 от 31.08.2012, №8614 от 31.08.2012, №8358 от 03.09.2012, №9707 от 30.09.2012, №9708 от 30.09.2012, №9710 от 30.09.2012, №9711 от 30.09.2012, №9712 от 30.09.2012, №9839 от 30.09.2012, №10348 от 29.10.2012, №10839 от 31.10.2012, №10840 от 31.10.2012, №10841 от 31.10.2012, №10842 от 31.10.2012, №10843 от 31.10.2012, №10875 от 31.10.2012, №10893 от 31.10.2012, №11370 от 23.11.2012, №11443 от 26.11.2012, №11944 от 30.11.2012, №11945 от 30.11.2012, №11946 от 30.11.2012, №11948 от 30.11.2012, №11949 от 30.11.2012, №12116 от 30.11.2012, №12708 от 29.12.2012, №12951 от 31.12.2012, №12952 от 31.12.2012, №12953 от 31.12.2012, №12954 от 31.12.2012, №13085 от 31.12.2012, №600 от 31.01.2013, 598 от 31.01.2013, №663 от 31.01.2013, №664 от 31.01.2013, №665 от 31.01.2013, №666 от 31.01.2013, №662 от 31.01.2013, №1316 от 28.02.2013, №1314 от 28.02.2013, №1311 от 28.02.2013, №1320 от 28.02.2013, №1321 от 28.02.2013, №1332 от 28.02.2013, №1335 от 28.02.2013, №1333 от 28.02.2013, №1116 от 26.02.2013, №1313 от 28.02.2013, №2618 от 31.03.2013, №2560 от 31.03.2013, №2558 от 31.03.2013, №2556 от 31.03.2013, №2619 от 31.03.2013, №2555 от 31.03.2013, №2076 от 27.03.2013, №3615 от 30.04.2013, №3621 от 30.04.2013, №3623 от 30.04.2013, №3572 от 30.04.2013, №3463 от 30.04.2013, №3619 от 30.04.2013, №3617 от 30.04.2013, №3573 от 30.04.2013, №3625 от 30.04.2013, №3626 от 30.04.2013, №3571 от 30.04.2013, №4700 от 31.05.2013, №4702 от 31.05.2013, №4704 от 31.05.2013, №4699 от 31.05.2013, №4698 от 31.05.2013, №4697 от 31.05.2013, №4694 от 31.05.2013, №4663 от 31.05.2013, №4668 от 31.05.2013, №4669 от 31.05.2013, №4695 от 31.05.2013, №5809 от 30.06.2013, №5810 от 30.06.2013, №5811 от 30.06.2013, №6196 от 30.06.2013, №5860 от 30.06.2013, №5859 от 30.06.2013, №5857 от 30.06.2013, №5858 от 30.062013, №6985 от 31.07.2013, №6986 от 31.07.2013, №6987 от 31.07.2013, №6988 от 31.07.2013, №6898 от 31.07.2013, №3901 от 31.07.2013, №6902 от 31.07.2013, №6903 от 31.07.2013, №6904 от 31.07.2013, №6909 от 31.07.2013, №6910 от 31.07.2013, №6911 от 31.07.2013, №8095 от 31.08.2013, №8096 от 31.08.2013, №8097 от 31.08.2013, №8098 от 31.08.2013, №8099 от 31.08.2013, №8100 от 31.08.2013, №8101 от 31.08.2013, №8073 от 31.08.2013, №8072 от 31.08.2013, №8071 от 31.08.2013, №8959 от 30.09.2013, №8960 от 30.09.2013, №8961 от 30.09.2013, №8956 от 30.09.2013, №8957 от 30.09.2013, №8852 от 30.09.2013, №8850 от 30.09.2013, №8958 от 30.09.2013, №9865 от 31.10.2013, №9743 от 31.10.2013, №9866 от 31.10.2013, №9868 от 31.10.2013, №9862 от 31.10.2013, №9863 от 31.10.2013, №9744 от 31.10.2013, №9625 от 28.10.2013, №10436 от 30.11.2013, №10435 от 30.11.2013, №6364 от 15.07.2011, на общую сумму 6 706 040, 89 рублей, подписанными сторонами безоговорочно, заверенные печатями.

Заявителем были выставлены счета-фактуры №7273 от 31.07.2012, №7274 от 31.07.2012, №7275 от 31.07.2012, №7278 от 31.07.2012, №7280 от 31.07.2012, №7281 от 31.07.2012, №7282 от 31.07.2012, №7365 от 31.07.2012, №7891 от 22.08.2012, №8209 от 31.08.2012, №8210 от 31.08.2012, №8211 от 31.08.2012, №8369 от 31.08.2012, №8370 от 31.08.2012, №8371 от 31.08.2012, №8578 от 31.08.2012, №8581 от 31.08.2012, №8584 от 31.08.2012, №8614 от 31.08.2012, №8358 от 03.09.2012, №9707 от 30.09.2012, №9708 от 30.09.2012, №9710 от 30.09.2012, №9711 от 30.09.2012, №9712 от 30.09.2012, №9839 от 30.09.2012, №10348 от 29.10.2012, №10839 от 31.10.2012, №10840 от 31.10.2012, №10841 от 31.10.2012, №10842 от 31.10.2012, №10843 от 31.10.2012, №10875 от 31.10.2012, №10893 от 31.10.2012, №11370 от 23.11.2012, №11443 от 26.11.2012, №11944 от 30.11.2012, №11945 от 30.11.2012, №11946 от 30.11.2012, №11948 от 30.11.2012, №11949 от 30.11.2012, №12116 от 30.11.2012, №12708 от 29.12.2012, №12951 от 31.12.2012, №12952 от 31.12.2012, №12953 от 31.12.2012, №12954 от 31.12.2012, №13085 от 31.12.2012, №600 от 31.01.2013, 598 от 31.01.2013, №663 от 31.01.2013, №664 от 31.01.2013, №665 от 31.01.2013, №666 от 31.01.2013, №662 от 31.01.2013, №1316 от 28.02.2013, №1314 от 28.02.2013, №1311 от 28.02.2013, №1320 от 28.02.2013, №1321 от 28.02.2013, №1332 от 28.02.2013, №1335 от 28.02.2013, №1333 от 28.02.2013, №1116 от 26.02.2013, №1313 от 28.02.2013, №2618 от 31.03.2013, №2560 от 31.03.2013, №2558 от 31.03.2013, №2556 от 31.03.2013, №2619 от 31.03.2013, №2555 от 31.03.2013, №2076 от 27.03.2013, №3615 от 30.04.2013, №3621 от 30.04.2013, №3623 от 30.04.2013, №3572 от 30.04.2013, №3463 от 30.04.2013, №3619 от 30.04.2013, №3617 от 30.04.2013, №3573 от 30.04.2013, №3625 от 30.04.2013, №3626 от 30.04.2013, №3571 от 30.04.2013, №4700 от 31.05.2013, №4702 от 31.05.2013, №4704 от 31.05.2013, №4699 от 31.05.2013, №4698 от 31.05.2013, №4697 от 31.05.2013, №4694 от 31.05.2013, №4663 от 31.05.2013, №4668 от 31.05.2013, №4669 от 31.05.2013, №4695 от 31.05.2013, №5809 от 30.06.2013, №5810 от 30.06.2013, №5811 от 30.06.2013, №6196 от 30.06.2013, №5860 от 30.06.2013, №5859 от 30.06.2013, №5857 от 30.06.2013, №5858 от 30.062013, №6985 от 31.07.2013, №6986 от 31.07.2013, №6987 от 31.07.2013, №6988 от 31.07.2013, №6898 от 31.07.2013, №3901 от 31.07.2013, №6902 от 31.07.2013, №6903 от 31.07.2013, №6904 от 31.07.2013, №6909 от 31.07.2013, №6910 от 31.07.2013, №6911 от 31.07.2013, №8095 от 31.08.2013, №8096 от 31.08.2013, №8097 от 31.08.2013, №8098 от 31.08.2013, №8099 от 31.08.2013, №8100 от 31.08.2013, №8101 от 31.08.2013, №8073 от 31.08.2013, №8072 от 31.08.2013, №8071 от 31.08.2013, №8959 от 30.09.2013, №8960 от 30.09.2013, №8961 от 30.09.2013, №8956 от 30.09.2013, №8957 от 30.09.2013, №8852 от 30.09.2013, №8850 от 30.09.2013, №8958 от 30.09.2013, №9865 от 31.10.2013, №9743 от 31.10.2013, №9866 от 31.10.2013, №9868 от 31.10.2013, №9862 от 31.10.2013, №9863 от 31.10.2013, №9744 от 31.10.2013, №9625 от 28.10.2013, №10436 от 30.11.2013, №10435 от 30.11.2013, №6364 от 15.07.2011 (л.д. 117-150 т.5, л.д.1-150 т.6, л.д.1-102 т.7).

Должник обращался к заявителю с заявками и служебными записками на выполнение различного вида работ №225, №99 от 21.01.2013, №98, №129 от 24.01.2013, №61, №873 от 06.05.2013,№870 от 30.04.2013, №869 от 30.04.2013, №866 от 29.04.2013, №844 от 22.04.2013, №831, №771 от 17.04.2013, №456, №401 от 04.03.2013, №382 от 28.02.2013, №364 от 26.02.2013, №284 от 14.02.2013, №2004 от 25.09.2013, №2003 от 25.09.2013, №1852 от 06.09.2013, №1657 от 12.08.2013, №1527 от 22.07.2013, №1529 от 25.07.2013, №1480 от 18.07.2013, №1756 от 16.07.2013, №1399 от 09.07.2013, №1398 от 09.07.2013, №1391 от 08.07.2013, №1326 от 02.07.2013, №1301 от 28.06.2013, №1300 от 28.06.2013, №1185 от 14.06.2013, №1156 от 10.06.2013, №1039 от 27.05.2013, №1017 от 23.05.2013, №943 от 17.05.2013, №942 от 17.05.2013, №916 от 15.05.2013, №2098 от 25.09.2013, №178 от 05.11.2013, на 04.02.2013, на 28.10.2013, на 30.10.2013, на 08.02.2013, на 23.01.2013, от 18.01.2013, от 19.06.2012, №158 от 2013 года, №97 от 26.02.2013, №89 от 22.02.2013, №69 от 13.02.2013, №79 от 18.02.2013, на 22.02.2013, на 21.02.2013, от 18.01.2013, №11 от 15.01.2013, №16 от 17.01.2013, №01 от 09.01.2013, №69 от 31.01.2012, от 08.02.2012, №169 от 26.03.2012, №1050 от 03.10.2012, №985 от 28.08.2012, №959 от 14.08.2012, №949 от 03.08.2012, №11-27 от 03.12.2012, №11-27 от 03.12.2012, №1146 от 11.12.2012, №1142 от 10.12.2012, №692, №549 от 25.08.2011, №657 от 10.10.2011, №238 от 06.05.2011, №535 от 19.08.2011, №523 от 10.08.2011, №494 от 29.07.2011, №490 от 28.07.2011, №393 от 13.06.2011, №152 от 11032011, №914 от 27.12.2012, №32 от 24.01.2011, №1110 от 19.11.2012, №984 от 28.08.2012, №115, №1109, №153, №849 от 19.06.2012, №853 от 19.06.2012, №206, №749 от 05.05.2012, №227 от 08.08.2013, №170 от 09.10.2013, №167 от 26.03.2012, №173 от 27.03.2012, №54 от 26.01.2012 (документы представлены в судебное заседание к пояснению от 26.11.2014 от заявителя).

Командировочные расходы подтверждены следующими документами: авансовыми отчетами №1675 от 14.07.2012, №2556 от 29.09.2012, №2807 от 23.10.2012, №3109 от 22.11.2012; командировочными удостоверениями №234км от 06.07.2012, №317км от 24.09.2012, №347км от 18.10.2012, №382км от 16.11.2012; служебными заданиями для направления в командировку №234 от 06.07.2012, №317 от 24.05.2012, №347 от 18.10.2012, №382 от 16.11.2012; служебными записками №1031 от 24.09.2012, от 17.11.2012, №1107 от 16.11.2012; бухгалтерскими справками от 30.06.2012, от 30.09.2012, от 31.10.2012, от 30.11.2012; приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку №426 км от 15.12.2012 (л.д.51 -72 т.19).

Доказательств о предъявлении ответчиком претензий по объему и качеству выполненных работ в материалы дела не представлено.

Наличие и размер задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 23.06.2014 (л.д. 116 т.5).

ООО «Селенгинский леспромхоз» обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило, в суд доказательства оплаты в сумме 6 697 645, 35 руб. не представило. При таких обстоятельствах суд находит требование заявителя в указанной сумме обоснованным.

Уполномоченный орган, возражая по заявленным требованиям, указал на недостатки в оформлении документов как основание для отказа во включении в реестр. Однако документы с исправленными недостатками в полном объеме были представлены в суд в связи с чем.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2005 года между ООО «Селенгинский леспромхоз» (заказчик) и ОАО «Селенгинский ЦКК» (исполнитель) был подписан договор на оказание услуг №СЦКК-07/591 (л.д.38 т.1), по условиям которого (пункты 1.1, 3.1) исполнитель обязуется оказать услуги при проведении заказчиком лесозаготовительных работ согласно письменным заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Стоимость оказываемых услуг договорная согласно выставленным счетам-фактурам.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 01.01.2006 (пункт 7.1 договора).

Дополнительным соглашением от 01.01.2006 стороны договорились пролонгировать действие договора сроком до 01.01.2007 включительно. Договор считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (л.д.68 т.17).

Договор №СЦКК-07/591 от 01.08.2005 следует считать заключенным, поскольку в нем определены все существенные условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.3 договора оплата услуг осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, после подписания акта приема-передачи услуг.

Как следует из письменных пояснений заявителя, отношения по указанному договору носили длительный характер, заявитель оказывал должнику услуги доступа к услугам связи на основании заключенного между заявителем и оператором связи договора. На основании детализации телефонных номеров в последующем перевыставляло указанные услуги должнику.

Задолженность, образовавшаяся до 2013 года погашена должником в том числе путем зачета встречных требований (письма от 28.04.2012, 30.09.2012, 29.12.2012, 30.06.2012 л.д. 70 – 74, т. 17), наличие и размер задолженности подтверждается актами сверок по состоянию на 31.03.2012, 30.06.2012, 31.12.2012 (л.д. 75-78).

Как указал заявитель, по настоящему договору не оплаченной оказалась задолженность за 2013 год.

Факт оказания услуг подтверждается актами №№653, 654 от 31.01.2013, №1363, №1425 от 28.02.2013, №№2578, 2579 от 31.03.2013, №№3655, 3657 от 30.04.2013, №№4626, 4731 от 31.05.2014, №№5790, 5802 от 30.06.2013, №№7013, 7015 от 31.07.2013, №№8108, 8128 от 31.08.2013, №№9006, 9007 от 30.09.2013, №№9836, 9846 от 31.10.2013, №10507 от 30.11.2013, №10867 от 31.12.2013 (л.д. 78-99 т.17) на общую сумму 131 359,21 рублей, подписанными сторонами безоговорочно, заверенные печатями.

Заявителем были выставлены счета-фактуры №№653, 654 от 31.01.2013, №1363, №1425 от 28.02.2013, №№2578, 2579 от 31.03.2013, №№3655, 3657 от 30.04.2013, №№4626, 4731 от 31.05.2014, №№5790, 5802 от 30.06.2013, №№7013, 7015 от 31.07.2013, №№8108, 8128 от 31.08.2013, №№9006, 9007 от 30.09.2013, №№9836, 9846 от 31.10.2013, №10507 от 30.11.2013, №10867 от 31.12.2013 (л.д. 16-37 т.1) на общую сумму 131 359,21 рублей.

Наличие задолженности также подтверждается подписанным сторонами безоговорочно актом сверки от 23.06.2014 (л.д.15 т.1).

ООО «Селенгинский леспромхоз» обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило, в суд доказательства оплаты в сумме 131 359,21 рублей не представило. При таких обстоятельствах суд находит требование заявителя в указанной сумме обоснованным.

01.02.2006 между заявителем и должником заключен договор № СЦКК-07/86 на оказание услуг (л.д. 39 т. 1).

Предметом договора (пункт 1.1) явилось оказание заявителем должнику услуг по:

- оформлению учетной политики и ведению бухгалтерского, налогового, управленческого учета;

- по формированию планового бюджета доходов и расходов;

- по планированию бюджета движения денежных средств;

- по организации нормирования и оплат труда;

- по организации приема и увольнения кадров, оформления пенсий;

- по организации персонифицированного и военного учетов;

- по проведению финансовых операций.

Стоимость оказанных услуг определяется в выставленных счетах-фактурах (пункт 3.1 договора).

Оплата услуг осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, после подписания акта приема-передачи оказанных услуг.

В силу пункта 6.1 договора, указанный договор действует с момента подписания и до 31.12.2006.

Соглашением от 31.07.2006 пункт 1.1 договора дополнен указанием на то, что заявитель обязался оказать заказчику услуги по обслуживанию программы «1С. Предприятие».

Дополнительным соглашением № 2 от 01.01.2007 к договору действие договора пролонгировано до 31.12.2007.

Дополнительным соглашением от 01.01.2010 действие указанного договора пролонгировано до 31.12.2010.

Как указал заявитель, всего за период действия договора оказано услуг на сумму 6 771 058,78 руб. В 2012 году произведена оплата путем зачета встречных требований на сумму 1 851 692,77 руб., в 2013 году произведена частичная оплата на сумму 3 911 888,95 руб. С учетом изложенного задолженность по договору составила 1 007 477,06 руб. (6 771 058,78-1851692,77 руб.-3 911 888,95 руб. = 1 007 477,06 руб.)

Заявления о зачете от 31.03.2012 представлены в материалы дела (л.д. 106-109 т. 17). Оплата на сумму 3 911 888,95 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 110 т. 17).

Наличие и размер долга подтверждаются актами сверок по состоянию на 31.12.2009, 31.12.2010, 31.12.2011, 31.12.2012, 31.12.2013, 23.06.2014 (л.д. 100-105 т. 17)

Неоплаченная задолженность образовалась частично за 2012 и 2013 года.

Факт оказания услуг подтверждается актами на выполнение работ, оказание услуг № 9941 от 30.09.2012 на сумму 47 996 руб. 77 коп., № 11101 от 31.10.2012 на сумму 55571 руб. 75 коп., № 12145 от 30.11.2012 на сумму 80 447 руб. 29 коп., № 13095 от 31.12.2012 на сумму 58 475 руб. 99 коп., № 13081 от 31.12.2012 на сумму 46 763 руб. 64 коп., № 1041 от 31.01.2013 на сумму 57 795 руб. 48 коп., № 1880 от 28.02.2013 на сумму 39 602 руб. 83 коп., № 2893 от 31.03.2013 на сумму 59228 руб. 60 коп., № 2938 от 31.03.2013 на сумму 3 496 руб. 99 коп., № 3834 от 30.04.2013 на сумму 45 825 руб. 68 коп., № 4559 от 31.05.2013 на сумму 65 443 руб. 50 коп., № 6206 от 30.06.2013 на сумму 64 441 руб. 94 коп., № 7300 от 31.07.2013 на сумму 124 766 руб. 82 коп., № 8297 от 31.08.2013 на сумму 94 800 руб. 07 коп., № 9116 от 30.09.2013 на сумму 87 487 руб. 25 коп., № 10062 от 31.10.2013 на сумму 30 174 руб. 63 коп., № 10639 от 30.11.2013 на сумму 28 546 руб. 63 коп., № 10894 от 31.12.2013 на сумму 43 377 руб. 07 коп.

Заказчиком выставлены должнику счета-фактуры № 9941 от 30.09.2012, № 11101 от 31.10.2012, № 12145 от 30.11.2012, № 13095 от 31.12.2012, № 13081 от 31.12.2012, № 1041 от 31.01.2013, № 1880 от 28.02.2013, № 2893 от 31.03.2013, № 2938 от 31.03.2013, № 3834 от 30.04.2013, № 4559 от 31.05.2013, № 6206 от 30.06.2013, № 7300 от 31.07.2013, № 8297 от 31.08.2013, № 9116 от 30.09.2013, № 10062 от 31.10.2013, № 10639 от 30.11.2013, № 10894 от 31.12.2013.

Также суду представлены доверенности на уполномоченных лиц от 17.04.2012, 01.10.2012, 01.10.2013, 13.12.2013, 27.11.2012, 24.11.2011.

Наличие и размер задолженности 1 007 477,06 руб. подтверждается актом сверки на 23.06.2014 (л.д. 43 т. 1).

Доказательств погашения долга суду не представлено, суд считает требования заявителя обоснованным в заявленной сумме 1 007 477,06 руб.

01.06.2011 между заявителем (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор поставки № СЦКК-01/345.

Предметом договора (пунктом 1.1) явилась передача поставщиком покупателю в собственность товарно-материальных ценностей:

- запасных частей;

- материалов;

- горюче-смазочных материалов;

- малоценных быстроизнашиваемых предметов.

Заявитель передал должнику товар по товарным накладным № 12881 от 31.12.2011 на сумму 2 604 727 руб. 09 коп., № 12884 от 10.01.2012 на сумму 10 262, 34 руб., № 104 от 12.01.2012 на сумму 868 руб. 22 коп., № АА-0000015 от 12.01.2012 на сумму 51 644 руб. 89 коп., № 310 от 19.01.2012 на сумму 6 098 руб., № 13017 от 19.01.2012 на сумму 18 296 руб. 72 коп., № 13017 от 19.01.2012 на сумму 517 руб. 43 коп., № 721 от 31.01.2012 на сумму 2 960 767 руб. 26 коп., № 895 от 09.02.2012 на сумму 33 352 руб. 16 коп., № 1008 от 13.02.2012 на сумму 7 668 руб. 35 коп., № 1063 от 15.02.2012 на сумму 6661 руб. 79 коп., № 1064 от 15.02.2012 на сумму 2 256 руб. 44 коп., № 1258 от 27.02.2012 на сумму 3 020 руб. 50 коп., № 1630 от 29.02.2012 на сумму 2 634 871 руб. 84 коп., № 1875 от 29.02.2012 на сумму 413 000 руб., № 1680 от 14.03.2012 на сумму 1 510 руб. 25 коп., № 1681 от 14.03.2012 на сумму 4 735 руб. 03 коп., № 1682 от 14.03.2012 на сумму 332 руб., № 1683 от 14.03.2012 на сумму 2 046 руб. 15 коп., № 1684 от 14.03.2012 на сумму 656 руб. 70 коп., № 1687 от 14.03.2012 на сумму 30 476 руб. 43 коп., № 2344 от 30.03.2012 на сумму 12 331 руб. 54 коп., № 2820 от 31.03.2012 на сумму 3 174 464 руб. 86 коп., № 2135 от 12.04.2012 на сумму 2 256 руб. 44 коп., № 2914 от 10.04.2012 на сумму 7 392 руб. 21 коп., № 2917 от 10.04.2012 на сумму 1 855 руб. 37 коп., № 3260 от 20.04.2014 на сумму 2 437 руб. 88 коп., № 3261 от 20.04.2012 на сумму 14 799 руб. 05 коп., № 4015 от 30.04.2012 на сумму 1 779 530 руб. 96 коп., № 3869 от 05.05.2012 на сумму 3 979 руб. 87 коп., № 3870 от 05.05.2012 на сумму 6475 руб., № 4206 от 15.05.2012 на сумму 15 255 руб. 45 коп., № 4207 от 15.05.2012 на сумму 1 912 руб. 24 коп., № 4208 от 15.05.2012 на сумму 659 руб. 34 коп., № 4211 от 15.05.2011 на сумму 75 392 руб. 31 коп., № 4369 от 21.05.2012 на сумму 4 777 руб. 39 коп., № 4792 от 31.05.2012 на сумму 1 471 445 руб. 54 коп., № 4844 от 31.05.2012 на сумму 15 071 руб. 76 коп., № 4846 от 15.05.2012 на сумму 763 руб. 20 коп., № 4733 от 01.06.2012 на сумму 72 758 руб. 40 коп., № 4733 от 01.06.2012 на сумму 72 758 руб. 40 коп., № 4851 от 05.06.2012 на сумму 55 057 руб. 30 коп., № 4793 от 04.06.2012 на сумму 1 985 руб. 76 коп., № 5064 от 14.06.2012 на сумму 32588 руб. 20 коп., № 5066 от 14.06.2012 на сумму 10 512 руб. 60 коп., № 4209 от 15.05.2012 на сумму 7 539 руб., № 6130 от 30.06.2012 на сумму 2 777 072 руб. 22 коп., № 6210 от 06.07.2012 на сумму 44 206 руб. 06 коп., № 6283 от 10.07.2012 на сумму 5906 руб. 28 коп., № 6284 от 10.07.2012 на сумму 17 229 руб. 27 коп., № 6286 от 10.07.2012 на сумму 2 256 руб. 32 коп., № 6287 от 10.07.2012 на сумму 2 189 руб. 25 коп., № 7297 то 31.07.2012 на сумму 2793 655 руб. 96 коп., № 7352 от 06.08.2012 на сумму 5 724 руб. 18 коп., № 7354 от 06.08.2012 на сумму 625 руб.40 коп., № 7464 от 06.08.2012 на сумму 12 720 руб., № 7578 от 15.08.2012 на сумму 5 009 руб. 74 коп., 7580 от 13.08.2012 на сумму 23480 руб. 39 коп., № 7581 от 13.08.2012 на сумму 1 428 руб. 27 коп., № 7667 от 14.08.2012 на сумму 52 443 руб. 76 коп., № 7844 от 21.08.2012 на сумму 763 руб. 22 коп, № 7845 от 21.08.2012 на сумму 2493,15 руб., №7849 от 21.08.2012 на сумму 25867,16 руб., №7850 от 21.08.2012 на сумму 199,30 руб., №8684 от 31.08.2012 на сумму 2791982,34 руб., №8756 от 30.09.2012 на сумму 36 465,94 руб., №9013 от 21.09.2012 на сумму 1517,01 руб., №9014 от 21.09.2012 на сумму 15331,65 руб., №9017 от 21.09.2012 на сумму 9042,15 руб., №9110 от 25.09.2012 на сумму 2189,31 руб., №9270 от 27.09.2012 на сумму 18229,41 руб., №9524 от 28.09.2012 на сумму 1871,98 руб., №9766 от 30.09.2012 на сумму 2327238,44 руб., №9774 от 05.10.2012 на сумму 18498,04 руб., №9854 от 20.10.2012 на сумму 49395,30 руб., №9976 от 12.10.2012 на сумму 2256,44 руб., №10061 от 17.10.2012 на сумму 8861,33 руб., №10090 от 18.10.2012 на сумму 31014,65 руб., №10238 от 24.10.2012 на сумму 30151,29 руб., №10380 от 30.10.2012 на сумму 11274,19 руб., №10879 от 31.10.2012 на сумму 2313519,30 руб., №10880 от 05.11.2012 на сумму 5731,44 руб., №10884 от 05.11.2012 на сумму 34038,75 руб., №10915 от 09.11.2012 на сумму 52065,97 руб., №11034 от 13.11.2012 на сумму 2359,23 руб., №11267 от 16.11.2012 на сумму 5340,92 руб., №11490 от 27.11.руб., №11491 от 27.11.2012 на сумму 8409,13, №11494 от 27.11.2012 на сумму 5951,82 руб., №11495 от 27.11.2012 на сумму 5973,10 руб., №12110 от 30.11.2012 на сумму 2980783,66 руб., 12043 от 04.12.2012 на сумму 2256,44 руб., №12048 от 18.12.2012 на сумму 75574,16 руб., №12250 от 14.12.2012 на сумму 5570,66 руб., акту на выполнение работ, услуг №12227 от 13.12.2012 на сумму 35062,50 руб., товарным накладным №12542 от 25.12.2012 на сумму 883,47 руб., №13001 от 31.12.2012 на сумму 2962743,31 руб., №130 от 15.01.2013 на сумму 4786,71 руб., №131 от 15.01.2013 на сумму 17246,19 руб., №132 от 15.01.2013 на сумму 11900,69 руб., №645 от 31.01.2013 на сумму 1905932,70 руб., №397 от 29.01.2013 на сумму 2731,32 руб., №395 от 29.01.2013 на сумму 498,81 руб., №129 от 15.01.2013 на сумму 56981,85 руб., №626 от 27.02.2013 на сумму 50706,96 руб., №979 от 20.02.2013 на сумму 24397,68 руб., №772 от 13.02.2013 на сумму 50401,34 руб., №769 от 13.02.2013 на сумму 4851,22 руб., №970 от 20.02.2013 на сумму 33904,94 руб., №972 от 20.02.2013 на сумму 2256,44 руб., №628 от 05.02.2013 на сумму 5973,10 руб., №415 от 01.02.2013 на сумму 12526,88 руб., №1710 от 28.02.2013 на сумму 2212917,79 руб., №1833 от 18.03.2013 на сумму 35857,84 руб., 31791 от 15.03.2013 на сумму 17856,47 руб., №2107 от 28.03.2013 на сумму 24522,17 руб., №1798 от 15.03.2013 на сумму 73202,25 руб., №1800 от 15.03.2013 на сумму 7838,77 руб., №2564 от 31.03.2013 на сумму 3613559,53 руб., №2119 от 28.03.2013 на сумму 26700,38 руб., №3502 от 30.04.2013 на сумму 3816,12 руб., №3445 от 29.04.2013 на сумму 68104,88 руб., №3499 от 30.04.2013 на сумму 6572,01 руб., №3659 от 30.04.2013 на сумму 2761154,80 руб., №2936 от 16.04.2013 на сумму 17546,96 руб., №2933 от 16.04.2013 на сумму 5295,44 руб., №2830 от 12.04.2013 на сумму 2256,44 руб., №2837 от 12.04.2013 на сумму 56219,33 руб., №4559 от 31.05.2013 на сумму 2256,44 руб., №4560 от 31.05.2013 на сумму 2189,31 руб., №4557 от 31.05.2013 на сумму 45380,44 руб., №3810 от 13.05.2013 на сумму 64153,74 руб., №3806 от 23.05.2013 на сумму 103528,13 руб., №4810 от 31.05.2013 на сумму 1899425,35 руб., №4020 от 20.05.2013 на сумму 10811,99 руб., №4186 от 24.05.2013 на сумму 13261,36 руб., №5995 от 30.06.2013 на сумму 265000,01 руб., №5965 от 30.06.2013 на сумму 2271686,28 руб., №4752 от 06.06.2013 на сумму 56556,03 руб., №4905 от 11.06.2013 на сумму 36339,93 руб., №4755 от 06.06.2013 на сумму 7504,80 руб., №4909 от 11.06.2013 на сумму 4927,25 руб., №6402 от 23.07.2013 на сумму 35636 руб., 5946 от 08.07.2013 на сумму 27724,10 руб., №6081 от 12.07.2013 на сумму 10059,50 руб., №6403 от 23.07.2013 на сумму 4795,94 руб., №7169 от 31.07.2013 на сумму 1878153,75 руб., №5944 от 08.07.2013 на сумму 1471,29 руб., №4753 от 08.07.2013 на сумму 17104,06 руб., №8142 от 30.08.2013 на сумму 1897957,11 руб., №7094 от 08.08.2013 на сумму 115662,73 руб., №7296 от 14.08.2013 на сумму 29042,16 руб., №7487 от 20.08.2013 на сумму 19064,55 руб., №7322 от 15.08.2013 на сумму 927,06 руб., №7903 от 29.08.2013 на сумму 4576,16 руб., №7299 от 14.08.2013 на сумму 11018,53 руб., 38415 от 18.09.2013 на сумму 75351,20 руб., №8033 от 02.09.2013 на сумму 4110,71 руб., №9110 от 30.09.2013 на сумму 687421,49 руб., №8445 от 19.09.2013 на сумму 2626,80 руб., №9014 от 08.10.2013 на сумму 7400,26 руб., №9942 от 31.10.2013 на сумму 315845,34 руб., №9644 от 28.10.2013 на сумму 133272,48 руб., №9749 от 31.10.2013 на сумму 1378,77 руб., №9598 от 25.10.2013 на сумму 18463,05 руб., №10453 от 29.11.2013 на сумму 285303,45 руб., акту на выполнение работ, услуг №10893 от 31.12.2013 на сумму 18062,50 руб., товарным накладным №10877 от 31.12.2013 на сумму 7882,28 руб., №10886 от 31.12.2013 на сумму 7065,42 руб., №15 от 15.01.2014 на сумму 688,41 руб., №16 от 15.01.2014 на сумму 12 806, 30 руб., №231 от 31.01.2014 на сумму 266163,49 руб., подписанными представителями сторон, заверенными печатями организаций.

Факт получения товарно-материальных ценностей по вышеуказанным товарным накладным и актам на выполнение работ, услуг уполномоченным лицом подтверждается доверенностями №00000004 от 10.01.2014, №00000005 от 21.01.2014, №00000113 от 31.12.2013, №00000109 от 01.12.2013, №00000107 от 01.11.2013, №00000103 от 01.10.2013, №00000098 от 01.09.2013, №00000092 от 01.08.2013, №00000087 от 01.07.2013, №00000086 от 01.07.2013, №00000031 от 01.06.2013, №00000029 от 01.06.2013, №00000027 от 01.05.2013, №00000025 от 01.05.2013, №00000023 от 01.04.2013, №00000021 от 01.04.2013, №00000019 от 01.03.2013, №00000018 от 01.03.2013, №00000015 от 20.02.2013, №00000012 от 01.02.2013, №00000006 от 10.01.2013, 00000027 от 31.01.2012, №00000046 от 29.02.2012, №00000074 от 29.02.2012, №00000145 от 26.06.2012, №00000109 от 14.05.2012, №00000264 от 03.12.2012, №00000007 от 10.01.2012, №00000028 от 01.02.2012, №00000047 от 01.03.2012, №00000075 от 02.04.2012, №00000092 от 03.05.2012, №00000122 от 01.06.2012, №00000147 от 02.07.2012, №00000171 от 02.08.2012, №00000188 от 05.09.2012, №00000213 от 01.10.2012, №00000239 от 02.11.2012, №00000263 от 03.12.2012, №00000212 от 28.09.2012, №00000238 от 30.10.2012.

Заявителем направлялись в адрес должника заявки на поставку товарно-материальных ценностей: №10 от 14.01.2014, №9 от 14.01.2014, №1 от 09.01.2014, от 01.11.2013, №257 от 26.09.20.13, №168 от 02.10.2013, №750 от 19.09.2013, №244 от 28.08.2013, №213 от 01.08.2013, №232 от 12.08.2013, №226 от 08.08.2013, №243 от 28.08.2013, №193, №199 от 10.07.2013, №186 от 19.06.2013, №184 от 19.06.2013, №176 от 10.06.2013, №196 от 04.07.2013, №177 от 10.06.2013, 178 от 10.06.2013, №075 от 29.05.2013, 172 от 28.05.2013, №171 от 28.05.2013, №№156 от 29.05.2013, №156 от 30.04.2013, №144 от 11.04.2013, №144/1 от 11.04.2013, №144/3 от 11.04.2013, №№133/2 от 26.03.2013, №140 от 04.04.2013, №130 от 05.03.2013, №133 от 26.03.2013, №119 от 14.03.2013, №113 от 12.03.2013, №114 от 12.03.2013, №77 от 15.02.2013, №14 от 04.02.2013, №45 от 30.01.2013, №76 от 15.02.2013, №32 от 24.01.2013, №31 от 23.01.2013, №30 от 23.01.2013, №1175/1 от 24.12.2012, №1175 от 24.12.2012, №1175/2 от 24.12.2012, №1170 от 18.12.2012, №828 от 28.12.2011, №3 от 10.01.2012, №833 от 30.12.2011, №43 от 17.01.2012, №44 от 17.01.2012, №45 от 17.01.2012, №61 от 27.01.2012, №75 от 06.02.2012, №73 от 06.02.2013, №74 от 06.02.2012, №114 от 27.02.2012, №118 от 28.02.2012, №140 от 22.03.2012, №139 от 12.03.2012, №99 от 16.02.2012, №141 от 12.03.2012, №94 от 16.02.2012, №127 от 02.03.2011, №174 от 27.03.2012, №175 от 27.03.2012, №153 от 20.03.2012, №153 от 20.03.2012, №191 от 06.04.2012, №165 от 22.03.2012, №199 от 09.04.2012, №608 от 19.04.2012, №209 от 26.04.2012, №208 от 26.04.2012, №200 от 09.04.2012, №762 от 11.05.2012, №763 от 11.05.2012, №761 от 11.05.2012, №765 от 12.05.2012, №77 от 16.05.2012, №786 от 23.05.2012, №172 от 27.03.2012, №217 от 02.05.2012, №829 от 07.06.2012, №860 от 21.06.2012, №894 от 04.07.2012, №887 от 04.07.2012, №893 от 04.07.2012, №889 от 04.07.2012, №971 от 20.08.2012, №920 от 23.07.2012, №886 от 04.07.2012, №951 от 07.08.2012, №983 от 24.08.2012, №176 от 27.03.2012, №966 от 16.08.2012, №972 от 20.08.2012, №967 от 16.08.2012, №969 от 16.08.2012, №1022 от 17.09.2012, №1030 от 20.09.2012, №1033 от 24.09.2012, №1043 от 25.09.2012, №1039 от 25.09.2012, №1039 от 25.09.2012, №1057 от 08.10.2012, №106911 от 15.10.2012, №1039 от 25.09.2012, №1044 от 25.09.2012, №1076/2 от 18.10.2012, №257 от 26.09.2013, №1082 от 25.10.2012, №1086 от 31.10.2012, №1095 от 07.11.2012, №1093 от 07.11.2012, №1081 от 24.10.2012, №1118 от 27.11.2012, №1102/1 от 14.11.2012, №1102 от 14.11.2012, №1113 от 21.11.2012, №1123 от 29.11.2012, №1094 от 07.11.2012, №1115 от 26.11.2012.

С учетом изложенного, а также представленных доказательств исполнения договора, суд признает договор поставки № СЦКК-01/345 от 01.06.2011 заключенным.

Денежные обязательства по оплате полученного товара возникли у должника до даты поступления в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Как указал заявитель, за период действия настоящего договора ООО «СЛПХ» поставил в адрес ОАО «СЦКК» товар на общую сумму 66 837 266, 76 руб., а ОАО «СЦКК» произвел частичную оплату в размере 11 776 084, 21 руб.

Наличие и размер задолженности подтверждается подписанным сторонами безоговорочно актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2014 (л.д.28 т.3).

ООО «Селенгинский леспромхоз» обязательство по оплате поставленного товара не исполнило, в суд доказательства оплаты в сумме 55 061 182, 55 рублей не представило. При таких обстоятельствах суд находит требование заявителя в указанной сумме обоснованным.

Уполномоченный орган, возражая против доводов заявителя указал, что имеются недостатки в оформлении документов, что препятствует включению требования в реестр. В судебное заседание 26.11.2014 заявителем к письменным пояснениям представлены документы, содержащие все необходимые реквизиты.

01.06.2012 между заявителем (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор поставки № СЦКК-02/266.

Согласно пункту 1.1.1 договора продавец обязуется продать лесопродукцию (хлысты древесные) в количестве, указанном в производственном отчете по заготовке древесины, находящуюся на верхних складах лесоучастков, предоставленных в аренду ОАО «СЦКК», а покупатель принять ее и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иные правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли продажи.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пунктов 1, 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Заявитель выставил счет-фактуру №10444 от 30.11.2013 на сумму 486 388, 68 руб.

Заявитель передал должнику лесопродукцию по товарной накладной №10444 от 30.11.2013 на сумму 486 388,68 руб., подписанной представителями сторон, заверенной печатями организаций.

С учетом изложенного, а также представленных доказательств исполнения договора, суд признает договор поставки № СЦКК-02/266 от 01.06.2012 заключенным.

Наличие и размер задолженности подтверждается подписанным сторонами безоговорочно актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2014 (л.д.111 т.7).

ООО «Селенгинский леспромхоз» обязательство по оплате поставленного товара не исполнило, в суд доказательства оплаты в сумме 6 561, 67 руб. не представило. При таких обстоятельствах суд находит требование заявителя в указанной сумме обоснованным.

01.12.2003 между заявителем (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества № СЦКК-02/934.

Согласно пункту 1.1.1 договора продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает в срок имущество в количестве и на условиях в соответствии с актом приема-передачи, прилагаемым к настоящему договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Стоимость имущества по настоящему договору составляет 13 534 164, 04 руб., с учетом НДС.

Факт передачи имущества общей стоимостью 13 534 164, 04 руб. подтверждается актом приема-передачи имущества от 01.12.2003 (л.д.2-24 т.8), подписанным руководителями сторон и содержащим печати организаций.

С учетом изложенного, а также представленных доказательств исполнения договора, суд признает договор купли-продажи имущества № СЦКК-02/934 от 01.12.2013 заключенным.

Наличие и размер задолженности в сумме 12 857 456, 39 руб. подтверждается подписанным сторонами безоговорочно актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2014 (л.д.1 т.8).

ООО «Селенгинский леспромхоз» обязательство по оплате поставленного товара не исполнило, в суд доказательства оплаты в сумме 12 857 456, 39 руб. не представило. При таких обстоятельствах суд находит требование заявителя в указанной сумме обоснованным.

Уполномоченный орган возражая против доводы заявителя указал на пропуск срока давности предъявления ко включению в реестр задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Заявитель в судебном заседании 26.11.2014 к письменным пояснениям представил в материалы дела акты сверок взаимных расчетов по договору купли-продажи №02/934 от 01.12.2003 по состоянию на 01.05.2004, на 01.01.2006, на 31.12.2008, 30.06.2011, 31.12.2012, 31.12.2013. в которых подтвердил задолженность.

В связи с наличием документов, подтверждающих признание должником долга, суд отклоняет заявление о пропуске срока исковой давности.

01.06.2012 между заявителем (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор поставки № СЦКК-02/376.

Согласно пункту 1.1.1 договора продавец обязуется продать лесопродукцию (хлысты древесные) в количестве, указанном в производственном отчете по заготовке древесины, находящуюся на верхних складах лесоучастков, предоставленных в аренду ОАО «СЦКК» в объеме 17 048, 73 м3, а покупатель принять ее и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.1. договора покупатель оплачивает продавцу фактически принятую лесопродукцию по цене 1024,70 руб. /м3 без учета НДС и на условиях, оговоренных настоящими договором.

Общая стоимость договора составляет 20 614 403, 68 руб. (пункту 3.2. договора)

Договор поставки является разновидностью договора купли продажи.

Заявитель выставил должнику счета-фактуры №6475 от 01.06.2012 на сумму 10 344 800,23 руб., №6391 от 01.06.2012 на сумму 10 269 603,44 руб.

Заявитель передал должнику лесопродукцию по товарным накладным №6475 от 01.06.2012 на сумму 10 344 800,23 руб., №6391 от 01.06.2012 на сумму 10 269 603,44 руб., на общую сумму 20 614 403, 67 руб., подписанной представителями сторон, заверенной печатями организаций.

С учетом изложенного, а также представленных доказательств исполнения договора, суд признает договор поставки № СЦКК-02/376 от 01.06.2012 заключенным.

Наличие и размер задолженности подтверждается подписанным сторонами безоговорочно актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2014 (л.д.51 т.10).

ООО «Селенгинский леспромхоз» обязательство по оплате поставленного товара не исполнило, в суд доказательства оплаты в сумме 20 614 403, 67 руб. не представило. При таких обстоятельствах суд находит требование заявителя в указанной сумме обоснованным.

Уполномоченный орган возражал по включению задолженности в реестр, указывая на недостатки в оформлении документов.

В судебное заседание 26.1.2014 представитель заявителя представил документы, подтверждающие устранение недостатков.

01.12.2003 между заявителем (исполнитель) и должником (заказчик) подписан договор на оказание услуг №СЦКК-07/73.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется, согласно письменным заявкам заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги считаются оказанными после подписания актов приема-передачи работ заказчиком (пункт 1.2. договора).

В пункте 3.1. указано, что расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления на расчетный счет исполнителя либо путем зачета взаимных требований.

Договор №СЦКК-07/73 от 01.12.2003 следует считать заключенным, поскольку в нем определены все существенные условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частично задолженность в общей сумме 19 961 345 ,23 руб. погашена должником, в том числе путем зачета встречных требований суммы 8 961 345, 23 руб. и перечислением денежных средств на расчетный счет суммы 11 000 000 руб.

Наличие и размер задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 23.06.2014 (л.д. 77 т.10).

Факт оказания услуг подтверждается актами на выполнение работ, услуг №12660 от 23.12.2008, №11389 от 11.11.2008, №11015 от 31.10.2008, №10639 от 31.10.2008, №11385 от 31.10.2008, №410 от 26.01.2011, №444 от 27.01.2011, №703 от 31.01.2011, №445 от 27.01.2011, №104 от 13.01.2011, №535 от 31.01.2011, №692 от 31.01.2011, №702 от 31.01.2011, №704 от 31.01.2011, №409 от 26.01.2011, №408 от 26.01.2011, №406 от 26.01.2011, №407 от 26.01.2011, №1287 от 28.02.2011, №1288 от 28.02.2011, №1289 от 28.02.2011, №1383 от 28.02.2011, №1384 от 28.02.2011, №1313 от 28.02.2011, №1191 от 28.02.2011, №865 от 11.02.2011, №1003 от 17.02.2011, №1002 от 17.02.2011, №1001 от 17.02.2011, №1000 от 17.02.2011, №1185 от 25.02.2011, №1184 от 25.02.2011, №1183 от 25.02.2011, №1182 от 25.02.2011, №867 от 11.02.2011, №2302 от 30.03.2011, №2303 от 30.03.2011, №2364 от 31.03.2011, №2365 от 31.03.2011, №2366 от 31.03.2011, №2367 от 31.03.2011, №2368 от 31.03.2011, №2693 от 31.03.2011, №2694 от 31.03.2011, №2193 от 25.03.2011, №2196 от 25.03.2011, №2197 от 25.03.2011, №1312 от 01.03.2011, №1529 от 09.03.2011, №1910 от 16.03.2011, №3769 от 30.04.2011, №3768 от 30.04.2011, №3776 от 30.04.2011, №3394 от 22.04.2011, №3048 от 19.04.2011, №3047 от 19.04.2011, №3520 от 27.02.2011, №2686 от 05.04.2011, №3772 от 30.04.2011, №3771 от 30.04.2011, №4780 от 31.05.2011, №4875 от 31.05.2011, №4874 от 31.05.2011, №4872 от 31.05.2011, №4788 от 31.05.2011, №4787 от 31.05.2011, №4785 от 31.05.2011, №4784 от 31.05.2011, №4783 от 31.05.2011, №4876 от 31.05.2011 на общую сумму 34 533 445, 10 рублей, подписанными сторонами безоговорочно, заверенные печатями.

Заявителем были выставлены счета-фактуры №12660 от 23.12.2008, №11389 от 11.11.2008, №11015 от 31.10.2008, №10639 от 31.10.2008, №11385 от 31.10.2008, №410 от 26.01.2011, №444 от 27.01.2011, №703 от 31.01.2011, №445 от 27.01.2011, №104 от 13.01.2011, №535 от 31.01.2011, №692 от 31.01.2011, №702 от 31.01.2011, №704 от 31.01.2011, №409 от 26.01.2011, №408 от 26.01.2011, №406 от 26.01.2011, №407 от 26.01.2011, №1287 от 28.02.2011, №1288 от 28.02.2011, №1289 от 28.02.2011, №1383 от 28.02.2011, №1384 от 28.02.2011, №1313 от 28.02.2011, №1191 от 28.02.2011, №865 от 11.02.2011, №1003 от 17.02.2011, №1002 от 17.02.2011, №1001 от 17.02.2011, №1000 от 17.02.2011, №1185 от 25.02.2011, №1184 от 25.02.2011, №1183 от 25.02.2011, №1182 от 25.02.2011, №867 от 11.02.2011, №2302 от 30.03.2011, №2303 от 30.03.2011, №2364 от 31.03.2011, №2365 от 31.03.2011, №2366 от 31.03.2011, №2367 от 31.03.2011, №2368 от 31.03.2011, №2693 от 31.03.2011, №2694 от 31.03.2011, №2193 от 25.03.2011, №2196 от 25.03.2011, №2197 от 25.03.2011, №1312 от 01.03.2011, №1529 от 09.03.2011, №1910 от 16.03.2011, №3769 от 30.04.2011, №3768 от 30.04.2011, №3776 от 30.04.2011, №3394 от 22.04.2011, №3048 от 19.04.2011, №3047 от 19.04.2011, №3520 от 27.02.2011, №2686 от 05.04.2011, №3772 от 30.04.2011, №3771 от 30.04.2011, №4780 от 31.05.2011, №4875 от 31.05.2011, №4874 от 31.05.2011, №4872 от 31.05.2011, №4788 от 31.05.2011, №4787 от 31.05.2011, №4785 от 31.05.2011, №4784 от 31.05.2011, №4783 от 31.05.2011, №4876 от 31.05.2011.

Наличие задолженности также подтверждается подписанным сторонами безоговорочно актом сверки от 23.06.2014 (л.д.77 т.10).

ФНС России возражая против включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14 572 099, 87 руб. заявило о пропуске срока исковой давности.

Заявитель представил в материалы дела акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, на 31.12.2012, на 31.12.2013.

В связи с наличием документа, подтверждающего признание должником долга, суд отклоняет заявления о пропуске срока исковой давности.

ООО «Селенгинский леспромхоз» обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило, в суд доказательства оплаты в сумме 14 572 099, 87 руб. не представило. При таких обстоятельствах суд находит требование заявителя в указанной сумме обоснованным.

Заявитель выставил должнику счета-фактуры по оплате кислорода №633 от 04.02.2008, №731 от 07.02.2008, №770 от 08.02.2008, №984 от 13.02.2008, №1114 от 15.02.2008, №1299 от 22.02.2008, №2287 от 10.03.2008, №1810 от 11.03.2008, №1644 от 05.03.2008, №2499 от 25.03.2008, №2643 от 28.03.2008, №3272 от 11.04.2008, №3557 от 18.04.2008, №3775 от 24.04.2008, №3962 от 30.04.2008, №4144 от 07.05.2008, №4634 от 15.05.2008, №4865 от 22.05.2008, №4900 от 23.05.2008, №5082 от 29.05.2008, №5130 от 30.05.2008, №5421 от 05.06.2008, №5592 от 09.06.2008, №5682 от 11.06.2008, №5844 от 19.06.2008, №6042 от 25.06.2008, №61.80. от 30.06.2008, №7095 от 25.07.2008, №6356 от 04.07.2008, №6543 от 09.07.2008, №6766 от 14.07.2008, №6858 от 17.07.2008, №7824 от 07.08.2008, №7865 от 08.08.2008, №8007 от 14.08.2008, 7458 от 04.08.2008, №8190 от 20.08.2008, №8375 от 26.08.2008, №8859 от 05.09.2008, №9025 от 09.09.2008, №9186 от 12.09.2008, №9261 от 16.09.2008, №9310 от 17.09.2008, №9324 от 17.09.2008, №9413 от 22.09.2008, №9538 от 25.09.2008, №9595 от 26.09.2008, №9997 от 03.10.2008, №10150 от 09.10.2008, №10377 от 15.10.2008, №10446 от 17.10.2008, №10576 от 22.10.2008, №10621 от 24.10.2008, №10759 от 29.10.2008, №11407 от 12.11.2008, №11564 от 19.11.2008, №11580 от 20.11.2008, №11663 от 24.11.2008, №11805 от 27.11.2008, №10998 от 06.11.2008, №12037 от 04.12.2008, №12143 от 10.12.2008, №12541 от 18.12.2008, №12831 от 30.12.2008, №12836 от 30.12.2008, №8138 от 24.09.2009, №8496 от 02.10.2009, №8596 от 06.10.2009, №8704 от 09.10.2009, №9079 от 26.10.2009, №9213 от 30.10.2009, №8898 от 16.10.2009, №9596 от 05.11.2009, №9883 от 16.11.2009, №10215 от 27.11.2009, №10476 от 07.12.2009, №10743 от 14.12.2009, №11160 от 24.12.2009, №11287 от 30.12.2009, №17 от 11.01.2010, №275 от 19.01.2010, №330 от 21.01.2010, №535 от 29.01.2010, №769 от 04.02.2010, №963 от 12.02.2010, №1089 от 18.02.2010, №1233 от 26.02.2010, №1528 от 04.03.2010, №1969 от 17.03.2010, №2394 от 29.03.2010, №3023 от 16.04.2010, №3265 от 23.04.2010, №3432 от 30.04.2010, №3623 от 07.05.2010, №3827 от 14.05.2010, №4225 от 24.05.2010, №4323 от 26.05.2010, №4788 от 02.06.2010, №4857 от 04.06.2010, №5018 от 10.06.2010, №5320 от 22.06.2010, №6347 от 08.07.2010, №6581 от 16.07.2010, №6713 от 22.07.2010, №7084 от 03.08.2010, №7180 от 06.08.2010, №7406 от 12.08.2010, №7522 от 18.08.2010, №7681 от 24.08.2010, №8027 от 30.08.2010, №8532 от 13.09.2010, №8827 от 27.09.2010, №9381 от 04.10.2010, №9488 от 08.10.2010, №9687 от 15.10.2010, №9791 от 20.10.2010, №9890 от 22.10.2010, №10233 от 28.10.2010, №10652 от 11.11.2010, №10814 от 17.11.2010, №10968 от 23.10.2010, №11527 от 01.12.2010, №11579 от 03.12.2010, №11743 от 10.12.2010, №11822 от 14.12.2010, №12004 от 21.12.2010, №12356 от 27.12.2010, №11640 от 07.12.2010, №5 от 04.01.2011, №14 от 08.01.2011, №240 от 19.01.2011, №645 от 02.02.2011, №742 от 07.02.2011, №817 от 09.02.2011, №851 от 10.02.1011, №971 от 16.02.2011, №1036 от 18.02.2011, №1176 от 25.02.2011, №1440 от 04.03.2011, №1598 от 11.03.2011, №2083 от 23.03.2011, №2273 от 29.03.2011, №2373 от 01.04.2011, №2839 от 12.04.2011, №2908 от 13.04.2011, №2976 от 15.04.2011, №3025 от 18.04.2011, №3081 от 20.04.2011, №3316 от 22.04.2011, №3509 от 27.04.2011, №3559 от 28.04.2011, №3782 от 04.05.2011, №3825 от 06.05.2011, 3917 от 10.05.2011, №3973 от 12.05.2011, №4103 от 16.05.2011, №4194 от 19.05.2011, №4341 от 25.05.2011, №4750 от 31.05.2011, №5270 от 17.06.2011, №5875 от 30.06.2011, №6053 от 06.07.2011, №6208 от 12.07.2011, №6808 от 26.07.2011, №6473 от 20.07.2011, №7108 от 02.08.2011, №7550 от 16.08.2011, №7618 от 18.08.2011, №7824 от 26.08.2011, №8151 от 05.09.2011, №8352 от 13.09.2011, №8605 от 22.09.2011, №9000 от 03.10.2011, №9470 от 07.10.2011, №9707 от 17.10.2011, №9752 от 19.10.2011, №9870 от 24.10.2011, №9992 от 27.10.2011, №10313 от 31.10.2011, №10392 от 01.11.2011, №10613 от 09.11.2011, №10873 от 16.11.2011, №11058 от 22.11.2011, №11133 от 24.11.2011, №11440 от 28.11.2011, №11484 от 29.11.2011, №11709 от 06.12.2011, №11627 от 02.12.2011, №11778 от 07.12.2011, №11911 от 13.12.2011, №12268 от 23.12.2011, №12156 от 20.12.2011, №12049 от 16.12.2011, №143 от 13.01.2012, №12536 от 30.12.2011, №327 от 20.01.2012, №479 от 27.01.2012, №607 от 02.02.2012, №720 от 06.02.2012, №899 от 09.02.2012, №997 от 13.02.2012, №1079 от 16.02.2012, №1177 от 21.02.2012, №1219 от 24.02.2012, №1338 от 01.03.2012, №1504 от 05.03.2012, №1571 от 07.03.2012, №1607 от 11.03.2012, №1900 от 20.03.2012, №2035 от 26.03.2012, №2742 от 04.04.2012, №2872 от 09.04.2012, №3195 от 18.04.2012, №3519 от 27.04.2012, №3846 от 04.05.2012, №4038 от 11.05.2012, №4368 от 21.05.2012, №4672 от 31.05.2012, №4817 от 05.06.2012, №4993 от 09.06.2012, №5121 от 15.06.2012, №5740 от 22.06.2012, 6065 от 03.07.2012, №6421 от 16.07.2012, №6982 от 25.07.2012, №7113 от 30.07.2012, №7857 от 21.03.2012, №7955 от 24.08.2012, №8535 от 04.09.2012, №9024 от 21.09.2012, №9865 от 09.10.2012, №10048 от 17.10.2012, №10296 от 26.10.2012, №10812 от 06.11.2012, №11044 от 13.11.2012, №11204 от 16.11.2012, №11376 от 23.11.2012, №11482 от 27.11.2012, №12138 от 11.12.2012, №22 от 09.01.2013, №245 от 22.01.2013, №367 от 29.01.2013, №667 от 07.02.2013, №878 от 15.02.2013, №1102 от 26.02.2013, №1528 от 07.03.2013, №1799 от 15.03.2013, №2014 от 25.03.2013, №2504 от 03.04.2013, №2808 от 11.04.2013, №2949 от 17.04.2013, №3343 от 25.04.2013, №3689 от 08.05.2013, №4052 от 21.05.2013, №4654 от 04.06.2013, №5254 от 21.06.2013, №5844 от 04.07.2013, №6367 от 19.07.2013, №7126 от 08.08.2013, №8267 от 11.09.2013, №9026 от 08.10.2013.

Заявитель передал должнику товар по накладным №77 от 04.02.2008, №88 от 07.02.2008, №90 от 08.02.2008, №110 от 13.02.2008, №117 от 15.02.2008, №145 от 22.02.2008, №248 от 19.03.2008, №211 от 11.03.2008, №190 от 05.03.2008, №268 от 25.03.2008, №285 от 28.03.2008, №335 от 11.04.2008, №380 от 18.04.2008, №410 от 24.04.2008, №432 от 30.04.2008, №458 от 07.05.2008, №492 от 15.05.2008, №524 от 22.05.2008, №529 от 23.05.2008, №562 от 30.05.2008, б/н от 05.06.2008, №600 от 09.06.2008, №611 от 11.06.2008, №649 от 19.06.2008, №663 от 25.06.2008, №708 от 24.06.2008, №12 от 25.07.2008, №752 от 09.07.2008, №768 от 14.07.2008, №783 от 17.07.2008, №863 от 07.08.2008, №865 от 08.08.2008, №884 от 14.08.2008, №840 от 04.08.2008, №904 от 20.08.2008, №927 от 26.08.2008, №967 от 05.09.2008, №979 от 09.09.2008, №1003 от 12.09.2008, №1014 от 17.09.2008, №1031 от 22.09.2008, №1047 от 25.09.2008, №1053 от 26.09.2008, №1095 от 03.10.2008, №1114 от 09.10.2008, №1141 от 15.10.2008, №1153 от 17.10.2008, №1166 от 22.10.2008, №1174 от 24.10.2008, №1191 от 29.10.2008, №1236 от 12.11.2008, №249 от 19.11.2008, №252 от 20.11.2008, №1261 от 24.11.2008, №1276 от 27.11.2008, №1215 от 06.11.2008, №1294 от 04.12.2008, №1310 от 10.12.2008, №143 от 18.12.2008, №1371 от 30.12.2008, №1374 от 30.12.2008, №1966 от 24.09.2009, №1988 от 02.10.2009, №1938 от 06.10.2009, №2005 от 09.10.2009, №2047 от 26.10.2009, №2058 от 30.10.2009, №2027 от 16.10.2009, №2069 от 05.11.2009, №2085 от 16.11.2009, №2111 от 27.11.2009, №2127 от 07.12.2009, №2138 от 14.12.2009, №2180 от 30.12.2009, №2172 от 24.12.2009, №6 от 11.01.2010, №13 от 19.01.2010, №21 от 21.01.2010, №36 от 29.01.2010, №48 от 04.02.2010, №59 от 12.02.2010, №67 от 18.02.2010, №79 от 26.02.2010, №96 от 04.03.2010, №111 от 17.03.2010, №132 от 29.03.2010, №165 от 16.04.2010, №183 от 23.04.2010, №194 от 30.04.2010, №207 от 07.05.2010, №223 от 14.05.2010, №343 от 24.05.2010, 356 от 26.05.2010, №321 от 02.07.2010, №328 от 04.06.2010, №341 от 10.06.2010, №438 от 22.06.2010, №481 от 08.07.2010, 490 от 16.07.2010, №466 от 22.07.2010, №486 от 03.08.2010, №496 от 06.08.2010, №518 от 12.08.2010, №532 от 18.08.2010, №542 от 24.06.2010, №555 от 30.08.2010, №578 от 13.09.2010, №602 от 27.09.2010, №639 от 04.10.2010, №628 от 08.10.2010, №642 от 15.10.2010, №652 от 20.10.2010, №658 от 22.10.2010, №66 от 28.10.2010, №680 от 11.11.2010, №693 от 17.11.2010, №70 от 23.11.2010, №719 от 01.12.2010, №725 от 03.12.2010, №73 от 10.12.2010, №760 от 14.12.2010, №772 от 21.12.2010, №718 от 27.12.2010, №б/н от 07.12.2010, №725 от 03.01.2011, №72 от 08.01.2011, №739 от 19.01.2011, №757 от 02.02.2011, №763 от 07.02.2011, №770 от 09.02.2011, №771 от 10.02.2011, №780 от 16.02.2011, №787 от 18.02.2011, №792 от 25.02.2011, №783 от 04.03.2011, №708 от 11.03.2011, №795 от 23.03.2011, №800 от 29.03.2011, №803 от 01.04.2011, №810 от 12.04.2011, №811 от 13.04.2011, №813 от 15.04.2011, №318 от 18.04.2011, №821 от 20.04.2011, №825 от 22.04.2011, №828 от 27.04.2011, №832 от 28.04.2011, №8 от 04.05.2011, №836 от 06.05.2011, №838 от 10.05.2011, №842 от 12.05.2011, б/н от 16.05.2011, №853 от 19.05.2011, №861 от 25.05.2011, №870 от 31.05.2011, №889 от 17.06.2011, №900 от 30.06.2011, №905 от 06.06.2011, №909 от 12.06.2011, №916 от 20.07.2011, №919 от 26.07.2011, №933 от 08.08.2011, №927 от 02.08.2011, №939 от 16.08.2011, №943 от 18.08.2011, №957 от 26.08.2011, №967 от 05.09.2011, №973 от 13.09.2011, №986 от 22.09.2011, №997 от 03.10.2011, №1002 от 07.10.2011, №1009 от 17.10.2011, №1013 от 19.10.2011, №1015 от 24.10.2011, №1018 от 27.10.2011, №1021 от 31.10.2011, №1025 от 01.11.2011, №1026 от 09.11.2011, №1035 от 16.11.2011, №1040 от 22.11.2011, №1045 от 24.11.2011, №1047 от 28.11.2011, №1049 от 29.11.2011, №1056 от 06.12.2011, №1053 от 02.12.2011, №1058 от 07.12.2011, №1064 от 13.12.2011, №1070 от 23.12.2011, №1069 от 20.12.2011, №1067 от 16.12.2011, №1082 от 13.01.2012, №1075 от 30.12.2011, №1091 от 27.01.2012, №1093 от 02.01.2012, №109 от 06.02.2012, №1100 от 09.02.2012, №1103 от 13.02.2012, №1106 от 16.02.2012, №111 от 21.02.2012, №1112 от 24.02.2012, №1116 от 01.03.2012, №1115 от 05.03.2012, №112 от 07.03.2012, №1125 от 11.03.2012, №1131 от 20.03.2012, №1136 от 26.03.2012, №1145 от 04.04.2012, №1146 от 09.04.2012, №1156 от 18.04.2012, №1162 от 27.04.2012, №1167 от 04.05.2012, №1169 от 11.05.2012, №1481 от 21.05.2012, №1489 от 31.05.2012, №1492 от 05.06.2012, №1498 от 09.06.2012, №1506 от 22.06.2012, №1515 от 03.07.2012, №1527 от 16.07.2012, №1534 от 30.07.2012, №1557 от 21.08.2012, №1577 от 04.09.2012, №1517 от 21.09.2012, №1589 от 09.10.2012, №1596 от 17.10.2012, №1605 от 26.10.2012, №1614 от 06.112012, №1626 от 13.11.2012, №1631 от 16.11.2012, №1637 от 23.11.2012, №1640 от 27.11.2012, №1652 от 11.12.2012, №1672 от 09.01.2013, №1676 от 22.01.2013, №1684 от 29.01.2013, №1693 от 07.02.2013, №1702 от 15.02.2013, №1702 от 26.02.2013, №1717 от 07.03.2013, №1725 от 15.03.2013, №1730 от 25.03.2013, №1743 от 03.04.2013, №1748 от 11.04.2013, №1756 от 17.04.2013, №177 от 25.04.2013, №1785 от 08.05.2013, №1800 от 21.05.2013, №№1821 от 04.06.2013, №1842 от 21.06.2013, №1859 от 04.07.2013, №1879 от 19.07.2013, №190 от 08.08.2013, №1942 от 11.09.2013; по товарным накладным №6543 от 09.07.2008, №3023 от 16.04.2010, №3265 от 23.04.2010, №3432 от 30.04.2010, №3623 от 07.05.2010, №3827 от 14.05.2010, №4225 от 24.05.2010, №4323 от 26.05.2010, №4788 от 02.06.2010, №4857 от 04.06.2010, №5018 от 10.06.2010, №5320 от 22.06.2010, №6347 от 08.07.2010, №6581 от 16.07.2010, №6713 от 22.07.2010, №7084 от 03.08.2010, №7180 от 06.08.2010, №7406 от 12.08.2010, №7522 от 18.08.2010, №7681 от 24.08.2010, №8027 от 30.08.2010, №8532 от 13.09.2010, №8827 от 27.09.2010, №9381 от 04.10.2010, №9488 от 08.10.2010, №9687 от 15.10.2010, №9791 от 20.10.2010, №9890 от 22.10.2010, №10233 от 28.10.2010, №10652 от 11.11.2010, №10814 от 17.11.2010, №10968 от 23.10.2010, №11527 от 01.12.2010, №11579 от 03.12.2010, №11743 от 10.12.2010, №11822 от 14.12.2010, №12004 от 21.12.2010, №12356 от 27.12.2010, №11640 от 07.12.2010, №5 от 04.01.2011, №14 от 08.01.2011, №240 от 19.01.2011, №645 от 02.02.2011, №742 от 07.02.2011, №817 от 09.02.2011, №851 от 10.02.1011, №971 от 16.02.2011, №1036 от 18.02.2011, №1176 от 25.02.2011, №1440 от 04.03.2011, №1598 от 11.03.2011, №2083 от 23.03.2011, №2273 от 29.03.2011, №2373 от 01.04.2011, №2839 от 12.04.2011, №2908 от 13.04.2011, №2976 от 15.04.2011, №3025 от 18.04.2011, №3081 от 20.04.2011, №3316 от 22.04.2011, №3509 от 27.04.2011, №3559 от 28.04.2011, №3782 от 04.05.2011, №3825 от 06.05.2011, 3917 от 10.05.2011, №3973 от 12.05.2011, №4103 от 16.05.2011, №4194 от 19.05.2011, №4341 от 25.05.2011, №4750 от 31.05.2011, №5270 от 17.06.2011, №5875 от 30.06.2011, №6053 от 06.07.2011, №6208 от 12.07.2011, №6473 от 20.07.2010, №6808 от 26.07.2011, №6473 от 20.07.2011, 7262 от 08.08.2010, №7108 от 02.08.2011, №7550 от 16.08.2011, №7618 от 18.08.2011, №7824 от 26.08.2011, №8151 от 05.09.2011, №8352 от 13.09.2011, №8605 от 22.09.2011, №9000 от 03.10.2011, №9470 от 07.10.2011, №9707 от 17.10.2011, №9752 от 19.10.2011, №9870 от 24.10.2011, №9992 от 27.10.2011, №10313 от 31.10.2011, №10392 от 01.11.2011, №10613 от 09.11.2011, №10873 от 16.11.2011, №11058 от 22.11.2011, №11133 от 24.11.2011, №11440 от 28.11.2011, №11484 от 29.11.2011, №11709 от 06.12.2011, №11627 от 02.12.2011, №11778 от 07.12.2011, №11911 от 13.12.2011, №12268 от 23.12.2011, №12156 от 20.12.2011, №12049 от 16.12.2011, №143 от 13.01.2012, №12536 от 30.12.2011, №327 от 20.01.2012, №479 от 27.01.2012, №607 от 02.02.2012, №720 от 06.02.2012, №899 от 09.02.2012, №997 от 13.02.2012, №1079 от 16.02.2012, №1177 от 21.02.2012, №1219 от 24.02.2012, №1338 от 01.03.2012, №1504 от 05.03.2012, №1571 от 07.03.2012, №1607 от 11.03.2012, №1900 от 20.03.2012, №2035 от 26.03.2012, №2742 от 04.04.2012, №2872 от 09.04.2012, №3195 от 18.04.2012, №3519 от 27.04.2012, №3846 от 04.05.2012, №4038 от 11.05.2012, №4368 от 21.05.2012, №4672 от 31.05.2012, №4817 от 05.06.2012, №4993 от 09.06.2012, №5121 от 15.06.2012, №5740 от 22.06.2012, 6065 от 03.07.2012, №6421 от 16.07.2012, №6982 от 25.07.2012, №7113 от 30.07.2012, №7857 от 21.03.2012, №7955 от 24.08.2012, №8535 от 04.09.2012, №9024 от 21.09.2012, №9865 от 09.10.2012, №10048 от 17.10.2012, №10296 от 26.10.2012, №10812 от 06.11.2012, №11044 от 13.11.2012, №11204 от 16.11.2012, №11376 от 23.11.2012, №11482 от 27.11.2012, №12138 от 11.12.2012, №22 от 09.01.2013, №245 от 22.01.2013, №367 от 29.01.2013, №667 от 07.02.2013, №878 от 15.02.2013, №1102 от 26.02.2013, №1528 от 07.03.2013, №1799 от 15.03.2013, №2014 от 25.03.2013, №2504 от 03.04.2013, №2808 от 11.04.2013, №2949 от 17.04.2013, №3343 от 25.04.2013, №3689 от 08.05.2013, №4052 от 21.05.2013, №4654 от 04.06.2013, №5254 от 21.06.2013, №5844 от 04.07.2013, №6367 от 19.07.2013, №7126 от 08.08.2013, №8267 от 11.09.2013, №9026 от 08.10.2013.

Из вышеуказанных товарных накладных и накладных следует, что должником получен от заявителя товар на общую сумму 580 197, 27 руб.

Указанные документы содержат указание на продавца и покупателя, наименование и количество товара, его стоимость. Суд признает, что данные доказательства подтверждают возникновение между сторонами правоотношений по разовым сделкам купли-продажи в соответствии с нормами права, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения должником товара подтверждается указанными накладными и товарными накладными, которые содержат подписи представителей должника, оттиски печати общества.

Должником произведена частичная оплата за поставленный товар на общую сумму 101 041, 43 руб., в том числе: путем зачета взаимных требований в размере 72 130, 38 руб.; путем перечисления на расчетный счет ОАО «СЦКК» суммы 28 911, 05 руб.

Наличие и размер задолженности подтверждается подписанным сторонами безоговорочно актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2014 (л.д.81 т.11).

ФНС России возражая против включения в реестр требований кредиторов должника требований в размере 284 413, 04 руб. по разовым сделкам купли-продажи кислорода заявило о пропуске срока исковой давности.

Заявитель представил в материалы дела акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011, на 31.12.2012 в которых подтвердил задолженность в сумме 479 155, 84 руб.

ООО «Селенгинский леспромхоз» обязательство по оплате поставленного товара не исполнило, в суд доказательства оплаты в сумме 479 155, 84 руб. не представило. При таких обстоятельствах суд находит требование заявителя в указанной сумме обоснованным.

Заявитель просит включить в реестр задолженность ООО «СЛПХ» по возмещению транспортных расходов.

Как следует из материалов дела, между заявителем и должником 31.07.2012 был заключен договор оказания услуг №СЦКК-07/21 (л.д.61 т.22).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель (ОАО «СЦКК») обязуется по поручению заказчика (ООО «СЛПХ») оказать следующие услуги: выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией и перевозкой груза - автомобилей.

В п. 1.2. стороны согласовали право исполнителя заключать договоры, направленные на выполнение условий настоящего договора.

Стоимость договора определяется из фактических затрат исполнителя на выполнение предмета настоящего договора.

Заказчик обязуется произвести возмещение затрат по транспортировке груза – автомобилей в срок до 31.03.2013.

Как указал в своих письменных пояснениях заявитель, по данному договору ОАО «СЦКК» дважды организовал перевозку лесозаготовительной техники для ООО «СЛПХ». ОАО «СЦКК» выполнил данные услуги путем заключения договоров с третьими лицами, а транспортными компаниями: ЗАО «Столичное грузовое агентство» и ЗАО «Евросиб-Логистика». На основании выставленных счетов-фактур от транспортных компаний, ОАО «СЦКК» перевыставил стоимость данных услуг ООО «СЛПХ», которые последний должен был принять и оплатить, а также возместить ОАО «СЦКК» произведенные затраты по транспортировке груза. Самостоятельно ООО «СЛПХ» не имел возможности заключить договоры с транспортными компаниями, т.к. не имел своих железнодорожных подъездных путей.

Договоры транспортной экспедиции №6980 от 01.09.2012 между ЗАО «Евросиб-логистика» и №00534 от 31.07.2012 (л.д. 65 т.22) представлены суду.

Факт оказания услуг по доставке подтверждается актами о приемке работ по транспортно-экспедиционной деятельности, протоколами согласования стоимости транспортно-экспедиторского обслуживания, актами сдачи-приемки услуг, транспортными ж/д накладными.

За оказанные услуги ОАО «СЦКК» были выставлены счета-фактуры №200812/093 от 20.08.2012 на сумму 523 100 руб. №200812/094 от 20.08.2012 на сумму 523100 руб. №220812/006 от 22.08.2012 на сумму 523100 руб., №210812/005 от 21.08.2012 на сумму 414300 руб.,№300812/003 от 30.08.2012 на сумму 414300 руб., №03283 от 19.11.2012 на сумму 2 465 800 руб., №0226 от 01.02.2013 на сумму 25 718 руб., №0341 от 01.02.2013 на сумму 12 000 руб., а также расходы по страхованию груза в сумме 16 500 руб. всего на сумму 4 917 918 руб.

Долг в сумме 2 397 900 руб. был погашен зачетом встречных требований согласно уведомлению от 30.09.2012. ( л.д. 120 т.22).

На оплату оставшейся части ОАО «СЦКК» выставил счета-фактуры № 10813 от 31.10.2012 на сумму 16500 руб. за страхование груза, №13077 от 31.12.2012 за возмещение транспортных расходов в сумме 2 465 800 руб., №5991 от 30.06.2013 на сумму 12 000 руб., №5990 от 30.06.2013 на сумму 25 718 руб. всего на сумму 2 520 018 руб.

Доказательств погашения долга в оставшейся части суду не представлено.

Актом сверки по состоянию на 23.06.2014 стороны подтвердили наличие и размер указанной задолженности на сумму 2 520 018 руб. (л.д. 120 т.7), а также актом сверки на 31.12.2013 на сумму 2 520 018 руб. (л.д. 64 т.22).

При таких обстоятельствах суд находит требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Заявитель просит суд включить в реестр задолженность ООО «СЛПХ» по уплате транспортного налога, внесенного за должника заявителем в сумме 12 720 руб. Как следует из материалов дела, 15.11.2003г. в момент образования ООО «СЛПХ» в счет вклада в уставный капитал ОАО «СЦКК» передало имущество по акту приема-передачи на сумму 2 000 000 руб., в т.ч. автомобильную технику

Зил-131

У224 АН

585

Зил-131

К973 AT

585

ГАЗ-66

К910 АС

447

Урал-43204-10

К915 ЕХ

819

Урал -432010

У339 АН

819

Урал-43204-31

У365 АН

1248

Урал-43204-31

УЗ 87 АН

1248

Урал -375

У926 КА(К969 АС)

797

КРАЗ-255Б

К904 ЕХ

1248

КРАЗ-255

Х837 ВА

1248

КРАЗ-255

Х836 ВА

1248

КРАЗ-255 Б1

Х738 В А

1248

КРАЗ-255

Х834 ВА

1248

КРАЗ-643701

Е885 АС

1248

КРАЗ-255АЦ8

Е831 ВВ

2100

УРАЛ-43204-10

У303 АН

819

УАЗ-3303

С716 АА

181

По техническим причинам ООО «СЛПХ» не смогли поставить на регистрационный учет в ГИБД вышеперечисленные единицы техники, поэтому данная техника по регистрационному учету ГИБДД осталась числиться за ОАО «СЦКК». С 2010г. суммы транспортного налога ОАО «СЦКК» стало предъявлять для возмещения ООО «СЛПХ». С 2010г. по 2013г. в адрес ООО «СЛПХ» было выставлено к возмещению сумма транспортного налога в размере 187 240 тыс. руб., из них оплачено 174 520 руб. путем зачета встречных однородных требований. Сумма задолженности 12 720 руб. (9540+3180), образовалась в 2013г.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Поскольку транспортные средства не были зарегистрированы в установленном порядке за должником, что не оспаривается лицами, участвующими в деле, то обязанность по плате данного налога у должника не возникла. Следовательно, оплачивая транспортный налог по указанным транспортным средствам, зарегистрированным за заявителем, последний исполнят свое обязательство. При таких обстоятельствах суд считает требование заявителя в части включения в реестр уплаченного заявителем транспортного налога на сумму 12 720 руб. необоснованным и не подлежащим включению в реестр.

Должник направил в адрес заявителя служебную записку №122 от 05.12.2012 о выделении для ООО «СЛПХ» строительных материалов для ремонта и утепления жилых вагонов для лесозаготовительных бригад.

28.12.2012 между заявителем и должником заключен договор №СЦКК-02/108 купли-продажи (договор представлен в судебное заседание 26.11.2014)

В соответствии с условиями договора (п.1.1) продавец (заявитель) обязуется передать в собственность покупателя (должника) товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить.

Общая стоимость договора составляет 10 000 000 руб.

Перечень передаваемого товара стороны согласовали в приложении №1 к договору – фундаментные блоки, брус, водонагреватель, гипсокартон и т.д.

По акту приема-передачи (приложение №2) имущество было передано должнику на сумму 10 000 000 руб.

Заявитель выставил должнику счет-фактуру №13298 от 31.12.2012 на сумму 10 000 000 руб.

Заявитель передал должнику товар по товарной накладной №13298 от 31.12.2012 на сумму 10 000 000 руб. На получение товара имеется доверенность №00000281 от 29.12.2012.

Факт получения должником товара подтверждается указанной товарной накладной, которая содержит подписи представителей должника, оттиски печати общества.

Наличие и размер задолженности подтверждается подписанным сторонами безоговорочно актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2014 (л.д.27 т.8).

ООО «Селенгинский леспромхоз» обязательство по оплате поставленного товара не исполнило, в суд доказательства оплаты в сумме 10 000 000 руб. не представило. При таких обстоятельствах суд находит требование заявителя в указанной сумме обоснованным.

01.10.2013 между заявителем (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор купли-продажи № СЦКК-01/587.

Согласно пункту 1.1. договора продавец продает, а покупатель приобретает в собственность: машина трелевочная с толкателем марки ТТ-4М-04 2003 г.в. заводской №6496, двигатель 215562, рег.знак РР7490 (далее имущество). Покупатель обязуется принять и оплатить имущество. Передача имущества производится путем подписания акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость имущества по настоящему договору составляет 250 000 руб., с учетом НДС. (пункту 2.1. договора).

Факт передачи имущества стоимостью 250 000 руб. подтверждается актом приема-передачи имущества (л.д.106 т.7), подписанным руководителями сторон и содержащим печати организаций.

С учетом изложенного, а также представленных доказательств исполнения договора, суд признает договор купли-продажи № СЦКК-01/587 от 01.10.2013 заключенным.

28.11.2013 долг в части 50 000 руб. был погашен.

Заявитель направил в адрес должника уведомление о зачете встречного однородного требования №МП-13-8281 от 21.12.2013 (л.д.93 т.19) на сумму 200 000 руб.

Заявитель выдал с кассы предприятия денежные средства в размере 13 133, 10 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №0000059 от 21.01.2014.

С учетом произведенных выплат и зачета взаимных требований, произошла переплата в размере 13 133, 10 руб.

Наличие и размер задолженности в сумме 13 133, 10 руб. подтверждается подписанным сторонами безоговорочно актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2014 (л.д.103 т.7).

ООО «Селенгинский леспромхоз» обязательство по возврату излишне уплаченной суммы не исполнило, в суд доказательства возврата суммы 13 133, 10 руб. не представило. При таких обстоятельствах суд находит требование заявителя в указанной сумме обоснованным.

01.10.2013 между заявителем (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор купли-продажи № СЦКК-01/588.

Согласно пункту 1.1. договора продавец продает, а покупатель приобретает в собственность имущество, согласно Приложения №1.

Общая стоимость приобретаемого покупателем имущества составляет 330 000 руб., с учетом НДС (пункту 2.1. договора).

В Приложении №1 к договору указан перечень передаваемого имущества:

1. Вагон-баня инв. №18799;

2. Вагончик для жилья инв. №18813;

3. Вагончик для жилья инв. №18840;

4. Вагончик по пневмоходу инв. №18827;

5. Вагончик рубленный из бруса с встр. мебелью инв. №18003;

6. Вагончик-столовая инв. №18801;

7. Вагончик-столовая 3*9 инв. №18812;

8. Вагончик утеплен. инв. №18820;

9. Вагончик утеплен. Арма инв. №18807;

10. Вагончик утеплен. инв. №18836;

11. Вагончик утплен. Арма инв.№18806.

Заявителем в адрес должника направлены счета-фактуры №000000204 от 01.10.2013 на сумму 30 000 руб., №000000205 от 01.10.2013 на сумму 30 000 руб., №000000206 от 01.10.2013 на сумму 30 000 руб., №000000207 от 01.10.2013 на сумму 30 000 руб., №000000208 от 01.10.2013 на сумму 30 000 руб., №000000209 от 01.10.2013 на сумму 30 000 руб., №000000210 от 01.10.2013 на сумму 30 000 руб., №000000211 от 01.10.2013 на сумму 30 000 руб., №000000212 от 01.10.2013 на сумму 30 000 руб., №000000213 от 01.10.2013 на сумму 30 000 руб., №000000214 от 01.10.2013 на сумму 30 000 руб. Итого на общую сумму 330 000 руб.

Факт передачи имущества общей стоимостью 330 000 руб. подтверждается актом приема-передачи имущества от 01.10.2013, подписанным руководителями сторон и содержащим печати организаций.

С учетом изложенного, а также представленных доказательств исполнения договора, суд признает договор купли-продажи № СЦКК-01/588 от 01.10.2013 заключенным.

Заявитель направил в адрес должника уведомление о зачете встречного однородного требования №МЛ-13-8290 от 31.12.2013 (л.д.95 т.19) на сумму 330 000 руб.

Заявитель выдал с кассы предприятия денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №0000058 от 21.01.2014 (л.д.109 т.7).

С учетом произведенных выплат и зачета взаимных требований, произошла переплата в размере 100 000 руб.

Наличие и размер задолженности в сумме 100 000 руб. подтверждается подписанным сторонами безоговорочно актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2014 (л.д.63 т.107).

ООО «Селенгинский леспромхоз» обязательство по возврату излишне уплаченной суммы не исполнило, в суд доказательства возврата суммы 100 000 руб. не представило. При таких обстоятельствах суд находит требование заявителя в указанной сумме обоснованным.

01.10.2009 между заявителем (поклажедатель) и должником (хранитель) заключен договор ответственного хранения № СЦКК-10/415.

Согласно пункту 1.1. договора хранитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, за вознаграждение принять и хранить передаваемое ему поклажедателем лесосырье и возвратить его в сохранности по первому требованию поклажедателя.

Пунктом 3.1.5. предусмотрено, что хранитель обязан возместить поклажедателю убытки, причиненные утратой, недостачей или повреждением лесосырья, находящегося на хранении.

29.12.2010 заявителем в адрес должника направлена претензия №АП-19-11140 о возмещении недостачи лесосырья в количестве 1237,17 куб.м., либо оплаты его стоимости в размере 1 085 844, 32 руб.

ФНС России возражая против включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 085 844, 32 руб. по претензии от 29.12.2010 заявило о пропуске срока исковой давности.

Заявитель представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2011 о наличие и размер задолженности в сумме 1 085 844, 32 руб.

ООО «Селенгинский леспромхоз» обязательство по оплате стоимости недостающего лесосырья не исполнило, в суд доказательства оплаты в сумме 1 085 844, 32 руб. не представило. При таких обстоятельствах суд находит требование заявителя в указанной сумме обоснованным.

17.11.2011 между заявителем (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества № СЦКК-02/840.

Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя: прицеп модель ЗПТС-12 (ММЗ-768), год изготовления 1989, цвет синий, рег.номер №03РР3929, паспорт транспортного средства ВА 030681 (далее имущество), а покупатель обязуется принять и оплатить имущество. Передача производится путем подписания акта приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость имущества по настоящему договору составляет 69 700 руб., с учетом НДС. (пункту 2.1. договора).

Факт передачи имущества стоимостью 69 700 руб. подтверждается актом приема-передачи имущества (л.д.62 т.10), подписанным руководителями сторон и содержащим печати организаций.

С учетом изложенного, а также представленных доказательств исполнения договора, суд признает договор купли-продажи № СЦКК-02/840 от 17.11.2011 заключенным.

Заявитель выставил должнику счет-фактуру №11779 от 17.11.2011 на сумму 69 700 руб.

Факт передачи имущества по договору подтверждается товарной накладной №11779 от 17.11.2011 на сумму 69 700 руб.

Должник частично оплатил стоимость приобретенного прицепа в размере 40 788, 95 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №655 от 17.04.2012 на сумму 36 700 руб., выпиской из лицевого счета о перечислении 4 088, 95 руб.

Наличие и размер задолженности в сумме 28 911, 05 руб. подтверждается подписанным сторонами безоговорочно актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.06.2014 (л.д.57 т.10).

ООО «Селенгинский леспромхоз» обязательство по оплате задолженности не исполнило, в суд доказательства оплаты в сумме 28 911, 05 руб. не представило. При таких обстоятельствах суд находит требование заявителя в указанной сумме обоснованным.

Учитывая, что обязательства по оплате долга возникли до принятия заявления о банкротстве должника, суд включает в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 187 375 046,26 руб. Поскольку требование заявителя в части включения транспортного налога суд посчитал необоснованным в удовлетерении этого требования на сумму 12720 руб. суд отказывает.

Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Селенгинский леспромхоз» требования в размере 187 375 046,26 руб. основного долга с очередностью удовлетворения в третью очередь.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С.Филиппова