АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

г. Улан-Удэ                                                                                                   Дело №А10-1221/2011

05 мая 2011 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И.,

ознакомившись с исковым заявлением Трифоновой Татьяны Георгиевны

к закрытому акционерному обществу «Камаз-Сервис» (ОГРН: 1020300980556, ИНН: 0323035610)                                           

о признании сделки, утвержденной внеочередным собранием акционеров 02.02.2007 г., ничтожной,

об обязании общества уменьшить уставный капитал на 2250 акций, что составляет 22500 рублей,

об обязании восстановления реестра акционеров по состоянию на 01.01.2007 г. в количестве 5250 акций,

     установил:

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.     

Истица оспаривает сделку, утвержденную внеочередным собранием акционеров ЗАО «Камаз-Сервис» от 02.02.2007 г. которым одиннадцать акционеров были премированы свободными акциями общества: Бадмаин Ц-Д.Б., Балданова Л.Э., Болотова З.Д., Ведерников А.В., Доржиев М.Б., Калашников Н.А., Калашникова М.Н., Кондратьева Г.Г., Трифонова Т.Г., Цырендоржиева Д.Д., Шанаров М.Ю.

Согласно статьи 51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

На основании статьи51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следует привлечь Бадмаин Цырен-Долгор Бадмаевну, Балданову Любовь Эрдынеевну, Болотову Зинаиду Дементьевну, Ведерникова Александра Викторовича, Цырендоржиеву Дариму Доржиевну, Шанарова Михаила Юрьевича, Доржиева Максима Борисовича, Калашникова Николая Афанасьевича, Калашникову Марию Николаевну, Кондратьеву Галину Георгиевну.

Истица подала ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, так как является пенсионером, в обоснование приложила копию пенсионного удостоверения.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 рублей,

- при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 4 000 рублей.

При указанных обстоятельствах истец должен уплатить государственную пошлину в сумме 12000 рублей.

Исходя из представленных документов, истец не имеет возможности уплатить государственную пошлину в полном объеме.

Учитывая данное обстоятельство, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истицы об истребовании доказательств из межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия  и ответчика рассмотрено судом.

В соответствии с п.4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

     Заявив ходатайство, истица не указала причины, препятствующие получению ею доказательств от ответчика самостоятельно.

      В ходатайство об истребовании справки формы 2НДФЛ за 2007 г. истица не указала лиц-получателей доходов.

      При таких данных в удовлетворении ходатайства следует отказать, что не лишает истицу вновь обратиться с заявлением об истребовании доказательств, указав данные в соответствии в п.4 статьи66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.ст. 133, 134, 135, 136, статьями 159, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предоставить истице отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 12000 рублей до рассмотрения дела по существу.

2. Исковое заявление Трифоновой Татьяны Георгиевны, поступившее в Арбитражный суд Республики Бурятия 20.04.2011 г., принять, возбудить производство по делу.

3. Произвести действия по подготовке дела к судебному разбирательству.

4. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости  представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий в установленный срок, и совершения иных направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действий, назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на « 01 » июня 2011 г. на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 670001, город Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, дом 52, зал 306, судья Хатунова Анна Ильинична.   (Телефоны: помощника судьи 8(3012) 28-65-21; секретаря судебного заседания 8(3012) 28-65-20).

5. Если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании (время и место проведения судебного заседания смотри в п. 3 определения).

6. Приобщить к делу приложенные к исковому заявлению документы.

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Бадмаин Цырен-Долгор Бадмаевну,

Балданову Любовь Эрдынеевну,

Болотову Зинаиду Дементьевну,

Ведерникова Александра Викторовича,

Цырендоржиеву Дариму Доржиевну,

Шанарова Михаила Юрьевича,

Доржиева Максима Борисовича,

Калашникова Николая Афанасьевича,

Калашникову Марию Николаевну,

Кондратьеву Галину Георгиевну.

8. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

а) Исходя из характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств дела, суд предлагает истцу представить:

- оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в копиях;

- доказательство вручения копии иска и приложенных к нему отсутствующих у ответчика документов, ответчику и третьим лицам;

- указать, какие права и охраняемые законом интересы истицы нарушены оспариваемой сделкой,

- указать сведения, позволяющие выделить сделку из других сделок (дату, участников, предмет),

- указать основания уменьшения уставного капитала,

-указать, кто ведет реестр акционеров,

-уточнить иск.  

б) Третьим лицам представить в судебное заседание 01.06.2011 г.:

- документы в обоснование своих доводов и возражений;

- документы в подтверждение своего правового статуса.

в) Ответчику в срок до 01.06.2011 г. представить в арбитражный суд  :

- мотивированный отзыв по иску с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

- доказательство вручения отзыва на иск лицам, участвующим в деле. Дополнительно разъясняется, что согласно части 3 статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания;

- документы в обоснование своих доводов и возражений;

- документы в подтверждение своего правового статуса (копии свидетельств о государственной регистрации и постановке на учет в налоговом органе, устав и т.п.).

- устав в редакции, действовавшей на 02.02.2007 г., действующий в настоящее время устав,

- список акционеров на 02.02.2007 г.,

- договор и акты приема- передач документов с организацией, ведущей реестр акционеров ЗАО «Камаз-Сервис»,

- положение о совете директоров,

- положение о единоличном исполнительном органе,

- решения общего собрания, совета директоров об одобрении сделок, указанных в иске.

  В соответствии с пунктами 3, 4, 5 ст. 225.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязывает юридическое лицо – закрытое акционерное общество «Камаз-Сервис»  уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля. В случае неисполнения обязанности, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, на лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа или возглавляющее коллегиальный исполнительный орган юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 настоящего Кодекса.

Юридическое лицо вправе знакомиться с материалами дела по спору, делать выписки из них, снимать копии, получать информацию о движении дела с использованием любых общедоступных средств связи.

Ответчику- закрытому акционерному обществу «Камаз-Сервис» представить в заседание 01.06.2011 г. доказательства исполнения возложенной на него судом обязанности.

Ответчику разъясняется, что согласно ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

9. В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

Разъяснить истице право вновь обратиться в арбитражный суд  с заявлением об истребовании доказательств, указав данные в соответствии с п.4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

10. Все документы, представляемые в обоснование доводов и возражений, представлять суду в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и возвращаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре. В соответствии с пунктом 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», принятого постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляется заверительная надпись "Верно"; указывается должность лица, заверившего копию, сопровождаемая его личной подписью, расшифровкой подписи (инициалы, фамилия), дата заверения.

Дополнительно разъясняется, что исходя из частей 3,4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, а которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. Суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

11. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей, либо реализовать свое право и в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уведомить суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие.

12. Лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности, определяемыми статьями 41, 46, 47, 49, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено с участием арбитражных заседателей. Согласно положениям статьи 19 Кодекса ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей содержащее обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Стороны имеют право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. Использование данных прав повлечет следующие правовые последствия:

 В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья может отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора или использования иных примирительных процедур (части 2, 7 статьи 158 АПК РФ).

Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда согласно пункту 6 статьи 148 АПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 АПК РФ и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 АПК РФ).  В  судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что их извещение о времени и месте рассмотрения спора с 01.11.2010 (Федеральный закон от 27.07.2010 № 228-ФЗ), не входит в обязанность суда, если суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащем образом извещены о начавшемся процессе.     

14. Ходатайство истца об истребовании документов будет рассмотрено в предварительном судебном заседании 01.06.2011 г.

15. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Бурятия в срок до «01» июня 2011 г. представить в арбитражный суд Республики Бурятия  заверенную надлежаще копию протокола общего собрания акционеров ЗАО «Камаз-Сервис» от 02.02.2007 г.

Информацию о движении дела можно получить:

на сайте арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет:

web-site: http://buryatia.arbitr.ru,

по телефону (факс) канцеля­рии суда 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02,

по телефону помощника судьи 8 (3012) 28-65-21,

по телефону секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20,

в информационных киосках, расположенных в коридорах первого, второго и третьего этажей помещения арбитражного суда Республики Бурятия.

     Документы направлять в арбитражный суд Республики Бурятия  по адресам:

по почтовому адресу: 670000, г.Улан-Удэ, ул.Коммунистическая, 52,

факсимильной связью: (факс) канцеля­рии суда 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02,

электронной почтой: e-mail: info@buryatia.arbitr.ru.

           При направлении документов в арбитражный суд Республики Бурятия обязательно указать номер дела.

Судья                                                                                                           А.И. Хатунова