АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru,web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Улан-Удэ                                                                                                 Дело №А10-1257/2011

06 июня 2011 г.

Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Устиновой Н.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Раднаевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному учреждению – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РБ о признании недействительным (незаконным) решения № 6303 от 24.01.2011, об обязании устранить допущенные нарушения и возмещении 62 280 руб. 37 коп.

при участии:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.04.2011г.;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №0305/08-34 от 11.01.2011г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее- ООО «Вектор») обратилось с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения  Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия № 6303 от 24.01.2011 «О выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения», об обязании устранить допущенные нарушения и возмещении ООО «Вектор» 62280 руб. 37 коп. расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечения.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал, представил копии документов на 47 листах. Данные документы, суд с согласия представителя ответчика приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, представил письменный отзыв на заявление, копии документов. Представленные ответчиком документы, суд с согласия представителя заявителя приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании от Улан-Удэнского филиала ОАО РЖД ремонтное локомотивное депо Дирекция по ремонту тягового подвижного состава ВСЖД следующих письменных пояснений (документов):

- в связи с чем с 11.04.2010г. был изменен режим работы слесаря-инструментальщика ФИО3, и какие документы в связи с этим ею были предоставлены;

-  возможность слесаря-инструментальщика ФИО3 при выполнении трудовых обязанностей по основному месту работы совмещать с 01.03.2010г. деятельность исполнительного директора ООО «Вектор» и с 01.04.2010г. совмещать также деятельность главного бухгалтера ООО «Вектор»;

- какие по продолжительности имелись у ФИО3 перерывы в течении рабочего дня при выполнении деятельности по основному месту работы – слесаря-инструментальщика.   

Согласно пунктам 4, 7, 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов Улан-Удэнским филиалом ОАО РЖД ремонтное локомотивное депо Дирекция по ремонту тягового подвижного состава ВСЖД дополнительных документов, суд считает необходимым судебное заседание отложить.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание отложить на «29» июня 2011г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 402, судья Устинова Нина Васильевна, тел помощника судьи: 28-65-48, тел. секретаря судебного заседания: 28-65-86, телефон (факс) канцелярии суда 8-3012-21-60-23, e-mail: asrb@burnet.ru.

Улан-Удэнскому филиалу ОАО РЖД ремонтное локомотивное депо Дирекция по ремонту тягового подвижного состава ВСЖД в срок до «29» июня 2011г. представить следующие письменные пояснения (документы) :

- в связи с чем с 11.04.2010г. был изменен режим работы слесаря-инструментальщика ФИО3, и какие документы в связи с этим ею были предоставлены;

-  возможность слесаря-инструментальщика ФИО3 при выполнении трудовых обязанностей по основному месту работы совмещать с 01.03.2010г. деятельность исполнительного директора ООО «Вектор» и с 01.04.2010г. совмещать также деятельность главного бухгалтера ООО «Вектор»;

- какие по продолжительности имелись у ФИО3 перерывы в течение рабочего дня при выполнении деятельности по основному месту работы – слесаря-инструментальщика.

Копию определения направить лицам участвующим в деле и Улан-Удэнскому филиалу ОАО РЖД ремонтное локомотивное депо Дирекция по ремонту тягового подвижного состава ВСЖД

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru

Судья                                                                                                          Н.В. Устинова