Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении требований в сумме 135 110 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Клуб «Эпицентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670010, <...>),

при участии в заседании:

заявителя ФИО1;

от конкурсного управляющего – не явились, извещен,

установил:

14.11.2017 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 135 110 руб. 56 коп., в том числе: 121 500 руб. – материальный ущерб, 3 610 руб. 56 коп. – расходы на оплату государственной пошлины, 10 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Клуб «Эпицентр».

В обоснование требования заявитель указала, что наличие задолженности подтверждено решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.04.2017 по делу № 2-726/2017.

Определением суда от 14.11.2017 заявление кредитора принято к производству.

В судебном заседании заявитель требования поддержала.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление кредитора, согласно которому возражений против требований заявителя не имеет, просит рассмотреть требование в отсутствие своих представителей.

Уполномоченный орган представил письменные пояснения, согласно которым оставил требование кредитора на усмотрение суда.

Сведения о движении дела размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Суд, принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении конкурсного управляющего о времени и месте судебного заседания, определил рассмотреть требование кредитора в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Клуб «Эпицентр» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2017 заявление кредитора принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.09.2017 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Клуб «Эпицентр» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.01.2018 (резолютивная часть решения оглашена 15.01.2018) должник – общество с ограниченной ответственностью Клуб «Эпицентр» признан несостоятельным (банкротом). Названным решением в качестве конкурсного управляющего утвержден ФИО2.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1-3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Сведения о получении требования кредитора размещены в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 27.11.2017.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.01.2018 № 1.

Требование кредитора поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 14.11.2017, то есть до закрытия реестра требований кредиторов.

В установленный срок возражения против требований кредитора не заявлены.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.04.2017 по делу № 2-726/2017 с должника в пользу заявителя взыскано 135 110 руб. 56 коп., в том числе: 121 500 руб. – материальный ущерб, 3 610 руб. 56 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Материальный ущерб был взыскан в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору хранения вещей в гардеробе. Указанным решением суда было установлено причинение заявителю убытков в размере 121 500 руб. в связи с хищением из гардероба ее шубы и хомута (палантина).

Указанное решение суда вступило в законную силу 27.06.2017.

27.06.2017 заявителю выдан исполнительный лист серии ФС № 010853222 на принудительное исполнение указанного решения суда.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного суда Республики Бурятия вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Таким образом требования заявителя подтверждены материалами дела.

Доказательств исполнения указанного решения суда должником и доказательств отмены вступившего в законную силу решения суда, на котором основаны требования, суду не представлено.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Таким образом требование заявителя в части суммы материального ущерба (договорных убытков) не является текущим платежом.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку решение суда, на котором основано требование заявителя, вступило в законную силу 27.06.2017, то есть после возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО Клуб «Эпицентр» – требование заявителя в части судебных расходов является текущим платежом и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

С учетом установленных обстоятельств суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 121 500 руб. – материальный ущерб с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Во включении в реестр требований кредиторов должника требований в оставшейся части суд отказывает.

Руководствуясь статьями 5, 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требование ФИО1 в сумме 121 500 руб. – материальный ущерб в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью Клуб «Эпицентр» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Во включении в реестр требований кредиторов требований в части сумм судебных расходов в размере 13 610 руб. 56 коп. отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Филиппова