Определение № А10-1280/13 от 15.04.2013 АС Республики Бурятия

Судья Арбитражного суда Республики Бурятия Гиргушкина Н.А., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Росгосстрах-Банк» к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия о понуждении получения свидетельства о праве на наследство, о взыскании 102 187,09 рублей

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом заявлено о понуждении получения свидетельства о праве на наследство.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 4 000 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании 102 187,09 рублей.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При подаче искового заявления имущественного характера, истцу следовало уплатить госпошлину 4 065,61 рублей.

Таким образом, истцом заявлены два требования: о понуждении получения свидетельства о праве на наследство, о взыскании 102 187,09 рублей. Следовательно, истцу при подаче искового заявления, истцу следовало уплатить госпошлину в сумме 8 065,61 рублей.

Истцом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, представлено платежное поручение №20501 от 04.04.2013 об уплате 4 000 рублей.

Таким образом, истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, также отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и документы в его обоснование.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Данное требование истцом не соблюдено.

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Росгосстрах-Банк», поступившее в Арбитражный суд Республики Бурятия 09 апреля 2013 года, оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 08 мая 2013 года представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчиков.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А. Гиргушкина