Гражданский кодекс часть 1

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Регистратор РОСТ», закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный»

о переводе на себя прав и обязанностей приобретателей акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный»

при участии:

от истцов:

ФИО1: ФИО12 – представителя по доверенности от 24.12.2007 г.;

ФИО2: ФИО12 – представителя по доверенности от 24.12.2007 г.;

от ответчиков:

закрытого акционерного общества «Рубикон»: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежаще (з/п с уведомлением №56201 от 12.01.2010г. вручено 14.01.2010г.);

ФИО3: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежаще (з/п с уведомлением №56203 от 12.01.2010г. вручено 13.01.2010г.);

ФИО4: не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежаще (з/п с уведомлением №56202 от 12.01.2010г. вручено 13.01.2010г.);

ФИО5: не явился;

ФИО6: не явился;

ФИО7: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежаще (з/п с уведомлением №56207 от 12.01.2010г. вручено 13.01.2010г.);

ФИО8: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежаще (з/п с уведомлением №56208 от 12.01.2010г. вручено 13.01.2010г.);

ФИО9: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежаще (з/п с уведомлением №56209 от 12.01.2010г. вручено 16.01.2010г.);

ФИО10: не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежаще (з/п с уведомлением №56211 от 12.01.2010г. возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»);

ФИО11: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежаще (з/п с уведомлением №56210 от 12.01.2010г. вручено 13.01.2010г.);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества «Регистратор РОСТ»: не явился;

закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный»: – ФИО13 - представителя по доверенности от 06.12.2007 г.;

третье лицо - нотариус ФИО14 – паспорт серии 8102 №429429, выданный ОВД Баргузинского района РБ 25.10.2002г.;

третье лицо ФИО15 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежаще (з/п с уведомлением №56215 от 12.01.2010г. возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения»),

с проведением судом видеозаписи судебного заседания.

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Рубикон», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о переводе прав и обязанностей покупателя акций ЗАО «ТД «Юбилейный».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Регистратор РОСТ» и ЗАО «ТД «Юбилейный».

Определением от 02.02.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО11.

Решением от 6.04.2009 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 9 июля 2009 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2009 г. решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2009 года по делу № А10-130/2008 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 года по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 28.10.2009 г. дело принято к производству.

От третьего лица открытого акционерного общества «ФИО16 С.Т.» 21.12.2009г. поступило сопроводительное письмо №2903-ЦО-09/СВР-0039 от 01.12.2009г. и копия договора №2539 от 28.04.2005г. Указанный документ оглашен судом и приобщен к материалам дела.

От отдела адресно-справочной работы управления Федеральной миграционной службы по Республики Бурятия 22.12.2009г. поступили сведения о месте нахождения ФИО15. Указанный документ оглашен судом и приобщен к материалам дела.

От межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по г. Москве 12.01.2010г. поступили сопроводительное письмо №06-20/43852 от 17.12.2009г. и выписка из ЕГРЮЛ №288462-УД от 17.12.2009г. в отношении открытого акционерного общества «ФИО16 С.Т». Указанные документы оглашены судом и приобщены к материалам дела.

От третьего лица открытого акционерного общества «ФИО16 С.Т.» 11.01.2010г. поступило сопроводительное письмо №2903-ЦО-09/СВР-0047 от 23.12.2009г. и подлинники следующих документов: список зарегистрированных лиц по состоянию на 26.10.2007г., список зарегистрированных лиц по состоянию на 28.11.2007г., список зарегистрированных лиц по состоянию на 23.01.2008г., список зарегистрированных лиц по состоянию на 22.12.2009г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-622 от 04.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-591 от 28.11.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-592 от 28.11.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-593 от 28.11.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-594 от 28.11.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-595 от 28.11.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-596 от 28.11.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-589 от 28.11.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-627 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-628 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-629 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-630 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-631 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-632 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-633 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-634 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-635 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-636 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-637 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-638 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-639 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-640 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-641 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-642 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-644 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-645 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-646 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-647 от 06.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-744 от 25.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-745 от 25.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-746 от 25.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-747 от 25.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-748 от 25.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-749 от 25.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-750 от 25.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-751 от 25.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-752 от 25.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-753 от 25.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-754 от 25.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-755 от 25.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-756 от 25.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-757 от 25.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-758 от 25.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-759 от 25.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-771 от 27.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-772 от 27.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-773 от 27.12.2007г., передаточное распоряжение №СВР-УУОП-2007/2903-774 от 27.12.2007г. Указанные документы оглашены судом и приобщены к материалам дела.

От третьего лица нотариуса ФИО14 19.01.2010 представлены заявление о рассмотрении дела без ее участия, журнал «Реестр нотариальных действий №2 за 2007г.», подлинник договора дарения акций от 26.10.2007г., копия выписки из реестра владельцев ценных бумаг от 22.10.2007г., копия согласия от 26.10.2007г. Указанные документы оглашены судом и приобщены к делу.

От ответчика ФИО9 21.01.2010г. поступило заявление об отложении судебного заседания, копия судебной повестки по уголовному делу и заявление об ознакомлении с материалами дела. Указанные документы оглашены судом и приобщены к материалам дела.

Представитель истцов представил справки из реестра владельцев именных ценных бумаг на 26.10.2007г., 28.11.2007г., на 26.10.2007г., на 28.11.2007г. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истцов заявил следующие ходатайства:

о вызове в суд специалиста нотариальной палаты ФИО17,

о вызове в качестве свидетелей – сотрудников нотариуса ФИО18, работавших 26.10.2007г

о назначении почерковедческой экспертизы для определения подлинности подписей ФИО14 в договоре дарения от 26.10.2007г. между ФИО11 и ФИО8

Представитель третьего лица закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» ходатайства представителя истцов поддержал.

Рассмотрев ходатайства, арбитражный суд установил следующее.

Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает в числе лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, такое лицо как специалист. Ходатайство представителя истцов о вызове в качестве специалиста ФИО17 при таких данных не может быть удовлетворено.

В силу п.1 ст. 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Поскольку заявитель не сообщил сведения о фамилии, имени, отчестве и месте проживания свидетелей, ходатайство истцов о вызове свидетелей также не подлежит удовлетворению.

Ходатайство истцов о назначении экспертизы следует оставить без удовлетворения, так как привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО14 подтвердила подлинность своей подписи в договоре, отметив, что в реестре №2 регистрации нотариальных действий за 2007 г. данное действие зафиксировано. Пояснения нотариуса подтверждены записями в реестре №2. Проведение экспертизы может нарушить права других лиц и тайну нотариальных действий.

В силу статьи 16 Основ законодательств о нотариате нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности. Суд может освободить нотариуса от обязанности сохранения тайны, если против нотариуса возбуждено уголовное дело в связи с совершением нотариального действия.

Третье лицо - нотариус ФИО14 пояснила, что подпись в договоре дарения ее. Текст договора дарения изготавливала она на своем компьютере. Плату за изготовления договора дарения не брала. Записи в журнал реестр №7 за 2007г. сама вела. Для проведения нотариальных действий необходимо было согласие супруги ФИО11 Согласия супруги ФИО11 не было, поэтому она запросила такое согласие, так как это совместное имущество супругов. Подписи в документах выполнены участниками договора дарения собственноручно. ФИО11 она не знает, лично с ним не знакома.

Представитель третьего лица-ЗАО»Торговый дом «Юбилейный» поддержал иск и заявил ходатайство о проведении комплексной экспертизы по давности исполнения и подлинности почерка и подписей в передаточных распоряжениях. Письменный текст ходатайства от 25.01.2010г. приобщен судом к материалам дела.

Заявитель просит поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

По 6 договорам дарения акций от 28.11.2007 г., подаренных ФИО8 ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7 и ЗАО «Рубикон»:

1.Соответствует ли фактическое время изготовления этих договоров дарения акций, указанной в них дате как 28 ноября 2007 года ?

2.Изготовлены ли все указанные договоры дарения акций с помощью одного печатающего устройства ?

3.Соответствуют ли подписи ФИО8 и ФИО9, исполненные в договоре дарения акций от 28.11.2007 г. их подписям, имеющимся в передаточном распоряжении № 2903-591 от 28.11.2007 г. а также их подписям в других представленных на экспертизу документах ?

4.Соответствуют ли подписи ФИО8 и ФИО5, исполненные в договоре дарения акций от 28.11.2007 г. их подписям, имеющимся в передаточном распоряжении №2903-592 от 28.11.2007 г. а также их подписям в других представленных на экспертизу документах ?

5.Соответствуют ли подписи ФИО8 и ФИО6, исполненные в договоре дарения акций от 28.11.2007 г. их подписям, имеющимся в передаточном распоряжении №2903-593 от 28.11.2007 г. а также их подписям в других представленных на экспертизу документах ?

6.Соответствуют ли подписи ФИО8 и ФИО4, исполненные в договоре дарения акций от 28.11.2007 г. их подписям, имеющимся в передаточном распоряжении №2903-595 от 28.11.2007 г., а также их подписям в других представленных на экспертизу документах ?

7.Соответствуют ли подписи ФИО8 и ФИО7, исполненные в договоре дарения акций от 28.11.2007 г. их подписям, имеющимся в передаточном распоряжении №2903-594 от 28.11.2007 г. а также их подписям в других представленных на экспертизу документах ?

8.Соответствуют ли подписи ФИО8 и ФИО7, как директора ЗАО «Рубикон», исполненные в договоре дарения акций от 28.11.2007 г. их подписям, имеющимся в передаточном распоряжении №2903-596 от 28.11.2007 г. а также их подписям в других представленных на экспертизу документах ?

По договорам купли-продажи акций от 5 декабря 2007 г., заключенных между ФИО11 и ФИО9, а также заключенных ФИО10 с ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО7:

1.Соответствует ли фактическое время изготовления этих договоров купли-продажи акций, указанной в них дате как 05 декабря 2007 года ?

2.Изготовлены ли все указанные договоры купли-продажи акций с помощью одного печатающего устройства ?

3.Соответствуют ли подписи ФИО11 и ФИО9, исполненные в договоре купли-продажи акций от 05.12.2007 г. их подписям, имеющимся в передаточных распоряжениях № 2903-644, № 2903-645, № 2903-646, № 2903-647 от 06.12.2007 г. а также их подписям в других представленных на экспертизу документах ?

4.Соответствуют ли подписи ФИО10 и ФИО19, исполненные в договоре купли-продажи акций от 05.12.2007 г. их подписям, имеющимся в передаточных распоряжениях №2903-627, №2903-628, №2903-629, №2903-630 от 06.12.2007 г. а также их подписям в других представленных на экспертизу документах ?

5.Соответствуют ли подписи ФИО10 и ФИО6, исполненные в договоре купли-продажи акций от 05.12.2007 г. их подписям, имеющимся в передаточных распоряжениях №2903-631, №2903-632, №2903-633, №2903-634 от 06.12.2007 г. а также их подписям в других представленных на экспертизу документах ?

6.Соответствуют ли подписи ФИО10 и ФИО7, исполненные в договоре купли-продажи акций от 05.12.2007 г. их подписям, имеющимся в передаточных распоряжениях № 2903-635, № 2903-636, № 2903-637, № 2903-638 от 06.12.2007 г. а также их подписям в других представленных на экспертизу документах ?

7.Соответствуют ли подписи ФИО10 и ФИО4, исполненные в договоре купли-продажи акций от 05.12.2007 г. их подписям, имеющимся в передаточных распоряжениях № 2903-639, № 2903-640, № 2903-641, № 2903-642 от 06.12.2007 г. а также их подписям в других представленных на экспертизу документах ?

По расписке ФИО11 и четырем распискам ФИО10 от 5 декабря 2007 г. о получении ими денежных средств за проданные акции по договорам купли-продажи от 05.12.2007 г.

1. Соответствует ли фактическое время изготовления расписки, выданной
ФИО11 ФИО9, указанной в ней дате как 05 декабря 2007 года ?

2. Исполнена ли расписка от 05.12.2007 г., выданная ФИО11 Борисову
Н.Л., им лично, одним почерком или ее части исполнены разными почерками ?

3. Соответствуют ли подпись ФИО11, исполненная в расписке от
05.12.2007 г. выданной ФИО9 его подписям, имеющимся в передаточных
распоряжениях № 2903-644, № 2903-645, № 2903-646, № 2903-647 от 06.12.2007 г., а
также его подписям в других представленных на экспертизу документах ?

4.Соответствует ли фактическое время изготовления четырех расписок, выданных ФИО10 ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО7, указанной в них дате как 05 декабря 2007 года ?

5.Исполнена ли расписка от 05.12.2007 г., выданная ФИО10 ФИО5 ею лично, одним почерком или ее части исполнены разными почерками ?

6. Соответствуют ли подпись ФИО10, исполненная в расписке от
05.12.2007 г. выданной ФИО5 ее подписям, имеющимся в передаточных
распоряжениях №2903-627, №2903-628, №2903-629, №2903-630 от 06.12.2007 г., а также
ее подписям в других представленных на экспертизу документах ?

7. Исполнена ли расписка от 05.12.2007 г., выданная ФИО10 Хойковой
Л.А. ею лично, одним почерком или ее части исполнены разными почерками ?

8. Соответствуют ли подпись ФИО10, исполненная в расписке от
05.12.2007 г. выданной ФИО6 ее подписям, имеющимся в передаточных
распоряжениях №№2903-631, №2903-632, №2903-633, №2903-634 от 06.12.2007 г., а
также ее подписям в других представленных на экспертизу документах ?

9. Исполнена ли расписка от 05.12.2007 г., выданная ФИО10 Зангеевой
Л.А. ею лично, одним почерком или ее части исполнены разными почерками ?

10. Соответствуют ли подпись ФИО10, исполненная в расписке от
05.12.2007 г. выданной ФИО4 ее подписям, имеющимся в передаточных
распоряжениях №№ 2903-639, № 2903-640, № 2903-641, № 2903-642 от 06.12.2007 г., а
также ее подписям в других представленных на экспертизу документах ?

11. Исполнена ли расписка от 05.12.2007 г., выданная ФИО10 Доржиеву
Е.Н. ею лично, одним почерком или ее части исполнены разными почерками ?

10. Соответствуют ли подпись ФИО10, исполненная в расписке от 05.12.2007 г. выданной ФИО7 ее подписям, имеющимся в передаточных распоряжениях №2903-635, № 2903-636, № 2903-637, № 2903-638 от 06.12.2007 г., а также ее подписям в других представленных на экспертизу документах ?

Для выяснения вопроса о возможности производства комплексной экспертизы, о проведении которой заявил представитель закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», сроках её производства, стоимости комплексной экспертизы, данных об экспертах, которым может быть поручено проведение комплексной экспертизы, следует направить копию данного определения государственным учреждениям «Центральная Сибирская лаборатория судебной экспертизы», «Центральная Санкт-Петербургская лаборатория судебной экспертизы», «Центральная Уральская лаборатория судебной экспертизы».

Ходатайство представителя ответчиков об отложении судебного заседания, подтвержденное повесткой о вызове в суд, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 82, ст. 159, п.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство ответчиков об отложении судебного заседания удовлетворить.

2.В удовлетворении ходатайства истцов о назначении экспертизы отказать.

3.Отложить судебное заседание на 12 час. 00 мин. 29 января 2010 г.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал 306, судья Хатунова Анна Ильинична e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

4.Направить копию данного определения государственным учреждениям «Центральная Сибирская лаборатория судебной экспертизы», «Центральная Санкт-Петербургская лаборатория судебной экспертизы», «Центральная Уральская лаборатория судебной экспертизы» для получения сведений о возможности проведения экспертизы, сроках её производства, стоимости комплексной экспертизы, данных об экспертах, которым может быть поручено проведение комплексной экспертизы.

5.Государственным учреждениям «Центральная Сибирская лаборатория судебной экспертизы», «Центральная Санкт-Петербургская лаборатория судебной экспертизы», «Центральная Уральская лаборатория судебной экспертизы» до 29.01.2009 г. представить в арбитражный суд Республики Бурятия сведения о возможности проведения комплексной экспертизы, сроках её производства, стоимости комплексной экспертизы, данных об экспертах, которым может быть поручено проведение комплексной экспертизы (фамилии, имена, отчества государственных судебных экспертов).

6. Ответчикам представить в судебное заседание 29.01.2010 г.:
-подлинники договоров, указанных в исковом заявлении, определениях суда,
-вопросы, подлежащие разрешению экспертами,

7. Всем лицам, участвующим в деле, до 29.01.2010г. представить вопросы, подлежащие разрешению экспертами.

Разъяснить участвующим в деле лицам их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ).

СудьяА.И. Хатунова