АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

                                    670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

                             e-mail: info@buryatia.arbitr.ru.web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                               Дело № А10-130/2008

03 октября 2011 г.

Резолютивная часть определения оглашена 30 сентября 2011 г.

Определение в полном объеме изготовлено 03 октября 2011г.

      Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордеевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1, ФИО2

к закрытому акционерному обществу «Рубикон», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

о переводе прав и обязанностей покупателей акций закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» 

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества «Регистратор РОСТ»,

закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный»,

ФИО12,

ФИО13,

ФИО14,

закрытого акционерного общества «Харанутская угольная компания».

      В заседании приняли участие:

      истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще (расписка ФИО15- представителя по доверенности от 13 января 2011года в судебном уведомлении, уведомление 67000841890070),

      истица ФИО2  не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще (расписка ФИО15-представителя по доверенности от 13 января 2011года в судебном уведомлении, уведомление 67000841890049)

от ответчика - закрытого акционерного общества «Рубикон»: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, уведомление 67000841890056,

ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, уведомление 67000841890087,

ответчица ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, уведомление 67000841890100,

      ответчик ФИО5: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, уведомление 67000841889951,

      ответчица ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, уведомление 67000841889975,

ответчик ФИО7 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, уведомление 67000841889982,

ответчик ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, уведомления 67000841889999, 67000841890001,

ответчик ФИО9 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, уведомление 67000841890094,

ответчик ФИО11 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, уведомление 67000841890124,

ответчица ФИО10 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежаще, уведомление 67000841890025,

      от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -открытого акционерного общества «ФИО16 С.Т.»:  представитель не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо уведомлено надлежаще, уведомление 67000841890018,

      от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный»: ФИО17-представитель  по доверенности от  23.11.2010года,

      третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ФИО12 не явилась, о времени и месте судебного заседания  уведомлена надлежаще, уведомление 67000841890063, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие,

      третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- ФИО13 не явилась, о времени и месте судебного заседания  уведомлена надлежаще, уведомление 67000841889968,

      третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -ФИО14 не явился, о времени и месте судебного заседания  уведомлен надлежаще, уведомление 67000841890148, уведомление 67000841890131,

        от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Харанутская угольная компания»: не явился, о времени и месте судебного заседания  уведомлен надлежаще, уведомление 67000841890032,

      Суд установил:

 Граждане ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Рубикон», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о переводе прав и обязанностей покупателей акций закрытого акционерно­го общества «Торговый дом «Юбилейный» с указанием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,- открытого акционерного общества  «ФИО16 С.Т.» и закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный».

Определением суда от 02.02.2009 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО10, ФИО11 (том 1, л.д.104-107).

Решением от 6 апреля 2009 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от  9 июля 2009 года, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2009 г. решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 апреля 2009 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

28.10.2009 г. дело принято к производству арбитражным судом Республики Бурятия.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от  26.11.2009 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО12, ФИО13 (л.д.71-75, т.4). 

5.05.2011г. по ходатайству представителя истиц к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО14.

      Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2011года по ходатайству истиц в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Харанутская угольная компания".

      В судебное заседание явился представитель закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный».

      Истицы, их представитель, ответчики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, за исключением указанного закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный», в судебное заседание не явились.

       Третье лицо ФИО12 заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.    

       16 сентября 2011г. в канцелярию суда поступило ходатайство истиц ФИО1 и ФИО2 об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что истцы и их представитель ФИО15 не могут явиться.

      21 сентября 2011г. в суд поступило ходатайство закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» от 21.09.2011г. №188 об отложении судебного разбирательства в связи с выездом его представителя ФИО17 за пределы Республики Бурятия. 

      29 сентября 2011г. в канцелярию суда поступило ходатайство истиц ФИО1 и ФИО2 об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что истцы и их представитель ФИО15 не могут явиться.

      В судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 30 сентября 2011г.

      В заседании суда, продолженном после окончания перерыва представитель третьего лица- закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» поддержал ходатайства истиц об отложении судебного разбирательства, заявил ходатайство об истребовании от Усть-Ордынского органа ЗАГСа сведений о наличии родственных отношений между ответчиками ФИО4, ФИО6 и третьим лицом ФИО14, ходатайство об истребовании от органа ЗАГСа г.Улан-Удэ сведений о регистрации брака ФИО3 и  ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

      В обоснование ходатайств он пояснил, что ответчики являются консолидированной группой лиц. ФИО3 - супруг ФИО4. ФИО5 и ФИО6 являются мужем и женой, ФИО4, ФИО6 –сестры ФИО14 Документы о родственных и супружеских отношений между ответчиками и третьим лицом ФИО14, которые он просит истребовать от органов ЗАГСа, будут подтверждать согласованность действий ответчиков и ФИО14 по передаче акций общества с нарушением положений устава и закона о преимущественном праве истиц на приобретение акций.   

      Рассмотрев ходатайства истиц и третьего лица- закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный»,  арбитражный суд  установил следующее.

     Дело рассматривается арбитражным судом Республики Бурятия длительное время, исковое заявление поступило в суд 23 января 2008г.

     Повторное рассмотрение дела начато 28.10.2009 г.

     Арбитражный суд  по ходатайству истиц и их представителя неоднократно откладывал

судебные разбирательства, предоставив им и другим лицам, участвующим в деле, возможность и время для определения своей правовой позиции и представления доказательств.   

      Согласно п.3 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

      Очередное отложение судебного разбирательства может затянуть рассмотрение спора, что не будет способствовать целям и задачам судопроизводства, указанным в п. 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Представитель истиц и сами истцы были извещены о времени и месте судебного заседания своевременно.

      При таких данных основания считать уважительной неявку представителя истиц в судебное заседание отсутствуют, в связи с чем ходатайство истиц не может быть удовлетворено.

      Ходатайство третьего лица- закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» об отложении судебного разбирательства также не подлежит удовлетворению. В качестве основания отложения его представитель указал на необходимость получения дополнительных доказательств наличия родственных отношений между ответчиками ФИО4, ФИО6 и третьим лицом ФИО14, супружеских отношений ответчиков ФИО3 и ФИО4, ФИО18 и ФИО6 

      Данное ходатайство не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

      Согласно п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

      Заявив ходатайство об истребовании доказательств, закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный» не обозначило их, не указало, какие документы просит истребовать от Усть-Ордынского органа ЗАГСа и за какой период времени.

      Ходатайство об истребовании от органа ЗАГСа г.Улан-Удэ сведений о регистрации брака ФИО3 и  ФИО4, ФИО5 и ФИО6 удовлетворено не может быть, так как заявитель ходатайства сообщил, что г.Улан-Удэ указан им как предположительное место регистрации брака ответчиков. В ходатайстве также не указан год регистрации брака ответчиков. 

      В связи с тем, что ходатайства об истребовании доказательств не содержат указание на доказательства и не могут быть удовлетворены, ходатайство закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» об отложении судебного разбирательства также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 159, 158, п.4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

      В удовлетворении ходатайств истиц и ходатайства закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» об отложении судебного разбирательства отказать.

      Ходатайство закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» об истребовании от Усть-Ордынского органа ЗАГСа сведений о наличии родственных отношений между ответчиками ФИО4, ФИО6 и третьим лицом ФИО14, ходатайство об истребовании от органа ЗАГСа г.Улан-Удэ сведений о регистрации брака ФИО3 и  ФИО4, ФИО5 и ФИО6 оставить без удовлетворения.

      На определение могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

      Судья                                                                                                                  А.И. Хатунова