Определение № А10-1319/14 от 26.03.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Мархаевой Г.Д.-С., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» (ОГРН 1080326008575) об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия о назначении административного наказания от 14 февраля 2014 года по делу №347,

установил:

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В свою очередь реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме требований к исковому заявлению, перечисленных в вышеназванных статьях, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 209 устанавливает дополнительные требования к заявлению о признании незаконным решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Частью 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям,

предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В нарушении изложенной нормы права жалоба Общества содержит указание на подписание ее генеральным директором Параконовым Б.В., между тем подписи указанного лица в жалобе нет.

На основании части 2 статьи 209 к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Судом установлено, что в нарушение вышеприведенных норм к жалобе Общества не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В приложенных к жалобе Общества документах имеется почтовая квитанция от 22 марта 2014 года, однако данная квитанция свидетельствует о направлении жалобы в адрес суда, а не в адрес административного органа. В приложенных документах имеется копия письма от 12 марта 2014 года, подтверждающая направление оспариваемого постановления административным органом в адрес Общества, в связи с чем, она не может свидетельствовать о соблюдении вышеизложенных правовых норм.

Как установлено частью 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должны быть также указаны требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.

В просительной части жалобы Общество указало: прошу штраф в размере 40 000 рублей отменить, объявить мне выговор или предупреждение.

Вместе с тем, требование Общества об оспаривании решения административного органа данная жалоба не содержит.

Данные обстоятельства не позволяют в настоящее время решить положительно вопрос о принятии заявления к производству, в связи с чем, суд вынужден оставить такое заявление без движения.

На основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Бабръ», поступившее в суд 24 марта 2014 года, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до «28» апреля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- подписанное заявителем или его представителем заявление, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;

- сформулировать требования об оспаривании решения административного органа (указать чему оно не соответствует, привести правовое обоснование заявленных требований).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,

послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в

срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и

прилагаемые к нему документы лицу, подавшему заявление, в порядке, предусмотренном

статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.