Гражданский кодекс часть 1

Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении данного дела заявителем были понесены расходы на оплату услуг адвоката Бадмаевой Л.К. в сумме 30 000 рублей.

Ответчик представил примерные оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов РБ, утвержденные Президиумом Коллегии адвокатов РБ (с изменениями, внесенными Постановлением Президиума Коллегии адвокатов РБ №1 от 28.01.2010) в подтверждение разумности произведенных расходов.

Истец с заявлением не согласился, в отзыве указал, что отсутствуют доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, внесения денежных средств в кассу адвокатского образования. Также указано, что соглашение о правовой помощи и доверенность на представителя оформлены ранее, чем начался процесс в арбитражном суде.

ИП ФИО1 заявлено об отсутствии в соглашении от 17.04.2010 условий об ответственности адвоката, о нарушении ответчиком срока оплаты услуг адвоката, а также о превышении понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя разумных пределов со ссылкой на несоразмерность понесенных расходов сумме исковых требований, на небольшой объем работы, проведенной представителем Бадмаевой Л.К. по настоящему делу, на неверную правовую позицию, избранную представителем по делу.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного разбирательства на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет по следующему адресу: http://buryatia.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: www.arbitr.ru).

Заявление рассмотрено в порядке, определяемом статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы, выслушав представителя, суд находит заявление ООО «Байкал-Ресурс»обоснованным, подлежащим удовлетворению частично.

Индивидуальный предприниматель (ИП) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Байкал-Ресурс» о взыскании 12 750 рублей, составляющих 10 000 рублей – часть задолженности по соглашению от 15.09.2009, 2 750 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

В последующем сумма исковых требований увеличена до 62 750 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Байкал-Ресурс»заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя Бадмаевой Л.К. по представлению интересов в суде в размере 30 000 рублей. В подтверждение представлены соглашение от 17.04.2010, акт выполнения соглашения от 02.07.2010, расходный кассовый ордер №422 от 06.12.2010, квитанция к приходному кассовому ордеру №538 от 08.12.2010.

17.04.2010 между адвокатом Бадмаевой Л.К. и ООО «Байкал-Ресурс» (доверитель) заключено соглашение, по которому адвокат принимает на себя обязанность оказать квалифицированную юридическую помощь доверителю в соответствии с интересами по делу (возникшими вопросами), указанных доверителем. Доверитель поручает адвокату представлять интересы и выполнять следующие поручения: представлять интересы доверителя в Арбитражном суде РБ по иску ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от 15.09.2009.

Факт принятия доверителем оказанных услуг подтверждается актом от 02.07.2010.

Порядок оплаты оказанных услуг определен разделом 4 соглашения от 17.04.2010: сумма вознаграждения (гонорара) составляет 30 000 рублей, которая является (не является) окончательной. Выплата вознаграждения производится за совершение следующих действий:

- представительство в арбитражном суде;

- составление отзыва на исковое заявление;

- отправка корреспонденции;

- устные консультации, советы;

- поиск нормативных актов, судебной практики в правовой системе «Гарант». Доверитель обязуется оплатить услуг адвоката после вступления решения арбитражного суда в законную силу, но в срок не позднее 01 ноября.

По расходному кассовому ордеру №422 от 06.12.2010 (л.д.64 т.2) Бадмаевой Л.К. выдано 30 000 рублей – вознаграждение адвоката по соглашению от 17.04.2010. Указанная сумма внесена адвокатом в кассу Коллегии адвокатов РБ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №538 от 08.12.2010, письмом Коллегии адвокатов РБ №186 от 15.12.2010.

В связи с изложенным суд считает доказанным факт несения обществом «Байкал-Ресурс» судебных расходов на оплату представителя в сумме 30 000 рублей.

Суд не принимает во внимание доводы ИП ФИО1 об отсутствии в соглашении от 17.04.2010 условий об ответственности адвоката, о нарушении ответчиком срока оплаты услуг адвоката как не имеющие правового значения для установления факта несения обществом «Байкал-Ресурс» расходов на оплату услуг представителя.

В пункте 6 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 указано, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено о превышении понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя разумных пределов со ссылкой на несоразмерность понесенных расходов сумме исковых требований, на небольшой объем работы, проведенной представителем Бадмаевой Л.К. по настоящему делу, на неверную правовую позицию, избранную представителем по делу.

Так, согласно указанным примерным расценкам участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам (в зависимости от сложности) в арбитражном суде от 70 000 рублей (за каждое участие в судебном заседании не менее 10 000 рублей), составление жалоб, заявлений, ходатайств и других документов – от 2 000 рублей.

Представитель Бадмаева Л.К. участвовала в предварительных судебных заседаниях 11.05.2010, 01.06.2010, ею подготовлен отзыв по иску (л.д.34-35 т.1).

Руководствуясь вышеизложенными нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учитывая объем выполненной представителем работы, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, незначительную сумму исковых требований, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма превышает разумные пределы расходов на оплату услуг представителя.

Суд считает, что исходя из вышеизложенных критериев разумный предел судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащий возмещению за счет проигравшей стороны, составляет 22 000 рублей.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению частично в сумме 22 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Ресурс» 22 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Н.А. Гиргушкина