Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А. при ведении протокола секретарем Цоктоевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» о включении требований в сумме 1 193 149,31 рублей в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 25.10.1982, <...>, зарегистрированного по адресу: ул.Полиграфистов, д.9, кв.9, г.Северобайкальск, Республика Бурятия),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от финансового управляющего: не явился, извещен;

установил:

05 декабря 2019 года почтой направлено в Арбитражный суд Республики Бурятия заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст»» о включении требований в сумме 1 193 149,31 рублей, в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что должником не исполнены обязательства по кредитным договорам №76200267CCSWGS724162 от 24.09.2014 и №75821239CCSZS3632170 от 14.01.2014.

В судебное заседание заявитель, финансовый управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

Финансовый управляющий направил отзыв на заявление, согласно которому не возражал против заявленных требований.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03 октября 2019 года должник ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» №182 от 05.10.2019.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Срок на предъявление возражений, установленный пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истек.

Пунктом 1 статьи 100 указанного Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Пунктом 5 указанной статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Заявление кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов должника подано в Арбитражный суд Республики Бурятия от 05.12.2019.

Таким образом, срок на подачу в арбитражный суд заявления о включении в реестр требований кредиторов заявителем не пропущен.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона №296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 24.09.2014 между ООО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по которому ООО «Росбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 140 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,4% годовых. Банк вправе начислять неустойку за несвоевременное погашение задолженности в соответствии с пунктом 12 договора. Договору присвоен номер №76200267CCSWGS724162.

02.04.2018 между ООО «Росбанк» (цедент) и ООО «УК «Траст» (цессионарий) заключен договор цессии №SG-CS/18/04, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования согласно приложениям 1а и 1б к договору, в том числе права требования к ФИО1

Исходя из условий договоров, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа и кредита.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Существенными условиями кредитного договора являются: размер предоставленных денежных средств и срок договора.

Обязанность должника по возврату долга возникла из юридических фактов: заявления о выдаче кредитной карты и нарушения условий возврата кредита.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по возврату суммы кредита исполнено должником ненадлежащим образом. Сумма задолженности подтверждается выпиской по расчетному счету, свидетельствующей о частичном погашении задолженности по договору договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий гражданским законодательством не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету заявителя задолженность по договору №76200267CCSWGS724162 от 24.09.2014 на дату введения процедуры реализации имущества составила 168 001,33 рублей, в том числе 139 171,81 рублей – основной долг, 28 829,52 рублей – проценты.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязанности по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом должник не представил.

14.01.2014 между ООО «Росбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по которому ООО «Росбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 1 092 896,17 рублей, сроком до 14.01.2019, под 15,9% годовых, с ежемесячным платежом в 26 510,65 рублей. Договору присвоен номер №75821239CCSZS3632170.

Решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01.12.2016 №2-1584/2016 с ФИО1 в пользу ООО «Росбанк» взыскана задолженность по договору №75821239CCSZS3632170 в размере 957 597,58 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12 775,98 рублей.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 17.09.2019 произведено процессуальное правопреемство по судебному решению Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 01.12.2016 №2-1584/2016 взыскатель ПАО «Росбанк» заменен на ООО «Управляющая компания «Траст».

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35), если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Задолженность ФИО1 перед заявителем установлена вступившим в законную силу судебными актами, не подлежит доказыванию вновь.

Документы, подтверждающие возникновение денежного обязательства у должника перед заявителем, не подлежат исследованию и оценке судом в рамках заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Арбитражному суду не представлено доказательств того, что указанный выше судебный акт должником исполнен в большем объеме, чем указывает заявитель, задолженность перед заявителем погашена.

Наличие задолженности в указанном размере должником, финансовым управляющим не оспорено.

Денежное обязательство возникло у должника до 15 апреля 2019 года, то есть до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем, требования заявителя не являются текущими платежами.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждены требования кредитора, в связи с чем требования в общей сумме 1 193 149,31 рублей, в том числе 1 003 787,47 рублей – основной долг, 177 401,98 рублей – проценты, 811 рублей – пени, 11 148,86 рублей – судебные расходы, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Руководствуясь статьями 100, 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в сумме 1 193 149,31 рублей, в том числе 1 003 787,47 рублей – основной долг, 177 401,98 рублей – проценты, 811 рублей – пени, 11 148,86 рублей – судебные расходы, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина