АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Улан-Удэ
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Теплоэнергетический комплекс «Ключевской» муниципального образования сельского поселения «Ключевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по договору № 52 «а» от 13.10.2017 в размере 520 470 руб., суммы задолженности за по договору поставки № 52 от 13.10.2017 в размере 239 476,83 руб., неустойки по договору оказания услуг в размере 163 948,05 руб., пени по договору поставки в размере 18 577,57 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., почтовых расходов в размере 205,42 руб.,
при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 16.04.2018, паспорт),
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Теплоэнергетический комплекс «Ключевской» муниципального образования сельского поселения «Ключевское» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказное письмо с уведомлением № 67000821900331 вручено 29.03.2018,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства «Теплоэнергетический комплекс «Ключевской» муниципального образования сельского поселения «Ключевское»
(далее – ответчик, МУП ЖКХ «ТЭК Ключевской») о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по договору № 52 «а» от 13.10.2017 в размере 520 470 руб., суммы задолженности за по договору поставки № 52 от 13.10.2017 в размере 239 476,83 руб., неустойки по договору оказания услуг в размере 163 948,05 руб., пени по договору поставки в размере 18 577,57 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., почтовых расходов в размере 205,42 руб.
Представитель истца просил отложить судебное заседание для представления дополнительных документов в обоснование размера представительских расходов. Пояснил, что сумма расходов на оплату услуг представителя будет им скорректирована в сторону увеличения.
Рассмотрев ходатайство представителя истца, арбитражный суд полагает возможным его удовлетворить и отложить судебное заседание.
В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств арбитражный суд откладывает судебное заседание.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.
Руководствуясь частями 5, 7 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
- заблаговременно представить в суд уточненное заявление о взыскании представительских расходов с доказательство его направления (вручения) ответчику,
- принять меры по урегулированию спора мирным путем.
- исполнить определение суда от 22.03.2018,
- принять меры по урегулированию спора мирным путем.
4. Арбитражным судом разъясняется лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
8. В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2017) арбитражный суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, по настоящему делу информацию о том, что если суд будет располагать доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Судья Д.А. Усипова