Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Бурлаков М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировым Ц.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации муниципальное образование городское поселение (МО ГП) «поселок Таксимо» об отсрочке исполнения судебного акта,

при участии:

от истца: не явился, извещен (ходатайство об отложении);

от ответчика: Исхаков А.А., доверенность от 14.01.2011;

от Муйского районного отдела УФССП по РБ: не явился, извещен (уведомление № 67000835889172);

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.07.2010 частично удовлетворены исковые требования Муниципального образования (МО) «Муйский район», суд обязал муниципальное образование «Городское поселение «Поселок Таксимо» (МО ГП п. Таксимо) принять от Муниципального образования «Муйский район» (МО Муйский район) имущество, подписав акты приема-передачи имущества согласно перечню имущества, находящегося в собственности МО Муйский район и подлежащего разграничению и передаче в собственность МО ГП п. Таксимо – приложению №3 Постановления Правительства Республики Бурятия №439 от 16.09.2008, за исключением имущества, перечисленного в указанном перечне-приложении №3 под порядковыми позициями, номерами №№ 5, 12-13, 17, 30, 39-40, 46-51, 100, 114, 140, 169-193, 200-201, 210, 245-246, 307, 389-394.

Администрация МО ГП «поселок Таксимо» (должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отсрочке исполнения указанного судебного акта в части оспариваемого имущества, указанного в приложении № 1 (235 единиц) и приложении № 3 (701 единиц) до рассмотрения по существу дела № А10-5034/2010.

В обоснование заявления указано, что на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.07.2010 08.11.2010 судебным приставом-исполнителем Муйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство №81/14/7996/3/2010. Однако фактический состав имущества, подлежащий передаче по акту приема-передачи от Администрации Муниципального образования «Муйский район» в адрес Администрации Муниципального образования «поселок Таксимо» не соответствует перечню, утвержденному Постановлением Правительства РБ № 439 от 16.09.2008 г., перечисленного в перечне-приложении №3.

В частности, значительная часть подлежащего передаче имущества, в количестве 235 единиц согласно приложению №1 фактически отсутствует (уничтожено, ликвидировано, выбыло из владения собственника).

Другая часть подлежащего передаче имущества согласно приложению № 3 в количестве 701 единица, в настоящее время не входит в перечень видов муниципального имущества, которое может находиться в собственности муниципального образования городское поселение «поселок Таксимо». Указанная часть подлежащего передаче имущества - 701 единица является аварийным и ветхим жильем, которое в силу п. 3 части 2 ст. 50 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления» относится в жилищному фонду социального использования и не может быть использовано поселением в реализации вопросов местного значения в соответствии с ч.1 ст. 14 указанного закона.

Кроме того, МО ГП «Поселок Таксимо» в Арбитражный суд Республики Бурятия подано заявление об исключении из перечня подлежащего передаче имущества части имущества в количестве 235 единиц в связи с фактическим отсутствием и в количестве 701 единицы в связи с несоответствием закону. Определением Арбитражного суда РБ от 31 января 2011 г. заявление принято, возбуждено производство по делу №А10-5034/2010.

В судебное заседании представитель истца (взыскателя) не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отдаленностью места расположения и невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание в назначенный срок.

Рассмотрев ходатайство истца суд отклоняет его, поскольку частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта установлен в 1 месяц. В силу этой же нормы закона неявка взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания не является препятствием для рассмотрения заявления. Кроме того, взыскателем не представлены надлежащие доказательства в обоснование невозможности участия представителя в судебном заседании. Отдаленность места расположения взыскателя не является таким доказательством.

Представитель заявителя (должника) поддержал заявление, изложив доводы так, как они указаны в заявлении.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом.

Из системного анализа указанных норм права следует, что необходимым условием для предоставления отсрочки исполнения решения суда является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в частности, отсутствие имущества в натуре, обстоятельства чрезвычайного характера, отсутствие денежных средств на открытых счетах и т.п.

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо. Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов.

Суд установил, что в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия имеется дело № А10-5034/2010, по иску администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Таксимо» к администрации муниципального образования «Муйский район», в котором администрация просит:

1. обязать ответчика исключить из перечня имущества, подлежащего передаче, имущество в количестве 235 единиц согласно приложению № 1 к иску,

2. обязать ответчика включить в перечень подлежащего передаче имущества имущество в количестве 91 единицы согласно приложению № 2 к иску,

3. обязать ответчика исключить из перечня передаваемого имущества имущество в количестве 701 единицы согласно приложения № 3 к иску.

Указанное дело по существу не рассмотрено.

Таким образом, удовлетворение исковых требований администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» по делу № А10-5034/2010 приведет к невозможности исполнения им требований, указанных в решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.07.2010 по делу № А10-1358/2010.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные обществом доказательства, учитывая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда по делу №А10-1358/2010..

Руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление администрации муниципального образования городское поселение «поселок Таксимо» удовлетворить.

Отсрочить исполнение судебного акта – решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.07.2010 по делу № А10-1358/2010 до вступления в законную силу судебного акта, которым будет закончено рассмотрение по существу дела № А10-5034/2010, находящееся в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Бурлаков