Гражданский кодекс часть 1

г. Улан-Удэ	Дело №А10-1366/2012
10 октября 2012 года
Резолютивная часть определения оглашена 03 октября 2012 года.
В полном объеме определение изготовлено 10 октября 2012 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Кабанский

мелиоратор»

о взыскании по делу №А10 – 1366/2012 судебных расходов в размере 50 000 руб.

при участии:

от заявителя/истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.03.2012г.,

от ответчика: ФИО2 – директор,

установил:

Открытое акционерное общество «Кабанский мелиоратор» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 50 000 руб., понесенных им в связи с рассмотрением дела №А10-1366/2012 по иску к ГП «Республиканский аналитический центр» о взыскании 610 633 руб. - стоимости выполненных работ по государственному контракту №10 от 19.07.2007г.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по заявлению.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на заявление, которому считает, что рассматриваемое дело относится к категории несложных, стоимость услуг представителя явно завышена, в соответствии со среднестатистическими данными стоимости юридических услуг, расходы на представителя истца, по мнению ответчика, составляют 11 500 руб., стоимость выезда в место нахождения заказчика за 2 поездки составляет 1 900 руб., расходы за составление заявления о возмещении расходов на оплату

услуг представителя ответчик просит уменьшить до 1 000 руб. Итого, ответчик считает разумным взыскание судебных расходов на представителя в сумме 14 400 руб. Кроме того, ответчик указал, что из представленного истцом расходного кассового ордера не понятно, был ли истцом уплачен налог, из чего следует, что 50 000 руб. не были перечислены представителю истцом или были оплачены в меньшем размере.

Представитель истца в возражениях на отзыв указал, что стоимость услуг на представителя не превышает примерные расценки оплаты услуг адвокатов Второй коллегии Республики Бурятия и примерные расценки оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, подтвердил получение им 50 000 руб. от истца, указал, что представленный расходный кассовый ордер является надлежащим доказательством произведенной представителю оплаты в размере 50 000 руб.

Изучив материалы, суд пришел к следующим выводам.

ОАО «Кабанский Мелиоратор» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ГП «Республиканский аналитический центр» о взыскании 610 633 руб. - стоимости выполненных работ по государственному контракту №10 от 19.07.2007г.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.05.2012г. с ГП «Республиканский аналитический центр» в пользу ОАО «Кабанский Мелиоратор» взыскано 610 633 руб. – сумму долга, в доход федерального бюджета 15 212 руб. 66 коп. – государственная пошлина.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012г. решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.05.2012 г. по делу №А10-1366/2012 оставлено без изменения.

12.09.2012г. дело №А10-1366/2012 вместе с кассационной жалобой ГП «Республиканский аналитический центр» направлено в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным

законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, интересы истца в рассматриваемом деле представляла ФИО1.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций заявителем представлены: договор №2/12 от 01.03.2012г. от 01.03.2012г. с приложением №1, акт приема-передачи оказанных услуг от 29.08.2012г., расходный кассовый ордер №12 от 29.08.2012г.

Так, 01.03.2012г. между ОАО «Кабанский мелиоратор» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор №2/12 возмездного оказания консультационных

(юридических) услуги представление интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг правового характера по следующему вопросу:

- разработка правовой позиции, подготовка процессуальных документов, в том числе искового заявления, подача искового заявления в Арбитражный суд Республики Бурятия к ГП «Республиканский аналитический центр» о взыскании задолженности в сумме 610 633 руб. по договору (государственному контракту) №10 от 19.07.2007г;

- представление интересов заказчика в Арбитражном суде Республики Бурятия;

- представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции (подача процессуальных документов – апелляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу, других документов при необходимости).

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется:

- выехать по месту нахождения заказчика (Республика Бурятия, <...>) и изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, провести правовую экспертизу документов, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных решения),

- при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов (доказательств), обосновывающих заявленные требования,

- произвести подготовку документов, составить требования и отправить в ГП «Государственный аналитический центр» для досудебного разрешения спора,

- составить исковое заявление,

- представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Бурятия,

- составить апелляционную жалобу (в случае отказа в удовлетворении исковых требований, либо удовлетворения их в части), либо составить отзыв на апелляционную жалобу ГП «Государственный аналитический центр» и направить ее в суд апелляционной инстанции,

- представлять интересы заказчика в суде апелляционной инстанции (по желанию заказчика),

-в случае удовлетворения исковых требований и вступления решения суда в законную силу получить исполнительный лист и передать его заказчику,

- консультировать заказчика в любое время по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросами.

Цена услуг по договору определяется согласно приложению №1 к договору. В случае удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия, заказчик обязуется уплатить исполнителю также дополнительное вознаграждение за достигнутый результат в размере 13 000 руб. (пункт 3.1, 3.2 договора).

Оплата услуг, производится заказчиком наличными денежными средствами в течение 5 дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг (пункт 3.4 договора).

Согласно приложению №1 к договору заказчиком и исполнителем согласован перечень и стоимость юридических услуг по договору: устные консультации – 1 000 руб., правовая экспертиза документов – 3 500 руб., выезд в место нахождения заказчика – 3 500 руб. за один выезд (без возмещения затрат на проезд, питание и т.п.), составление запросов писем – 1 000 руб., составление заявлений, ходатайств – 2 000 руб., собирание доказательств для обоснования исковых требований – 2 500 руб., составление искового заявления – 5 000 руб., участие в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия – 5 000 руб., составление апелляционной жалобы, отзыва на нее – 5 000 руб., участие в апелляционной инстанции – 7 000 руб., получение исполнительного листа и доставка его заказчику – 1 000 руб.

Факт принятия доверителем оказанных услуг подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от 29.08.2012г., согласно которому услуги оказаны на сумму 37 000 руб. По акту исполнитель передал, а заказчик принял, оказанные исполнителем услуги по договору от 01.03.2012г. (устные консультации, правовая экспертиза документов, выезд в место нахождения заказчика, составление письма для досудебного урегулирования спора, собирание доказательств для обоснования исковых требований, составление искового заявления, участие в судебном заседании Арбитражного суда Республики Бурятия составление отзыва на апелляционную жалобу, получение исполнительного листа и доставка его заказчику, составление заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя). К указанному акту также представлена расшифровка от 29.08.2012г.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае удовлетворения судом заявленных исковых требований в полном объеме и вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия, заказчик обязуется уплатить исполнителю также дополнительное вознаграждение за достигнутый результат в размере 13 000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру №12 от 29.08.2012г., денежные средства в сумме 50 000 руб. были получены ФИО1 от ОАО «Кабанский мелиоратор». В качестве основания указано «оплата за оказанные юридические услуги», приложение:

договор возмездного оказания консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в Арбитражном суде РБ.

Ответчиком по делу заявлено о превышении понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя разумных пределов.

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции представитель ФИО1 участвовала в предварительном судебном заседании 03.05.2012г., в судебном заседании 23.05.2012г., ей составлено исковое заявление, возражения на отзыв. В суде апелляционной инстанции представителем ФИО1 составлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика. Также ей подготовлено заявление о взыскании судебных расходов.

В обоснование разумности размера оплаты услуг представителя заявителем представлены Примерные расценки оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов, утвержденных постановлением Президиума от 01.02.2008г. (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Коллегии адвокатов РБ №1 от 28.01.2010г.) и примерным расценкам оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным Президиумом коллегии 01.02.2008г.

В соответствии с примерными расценкам оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным Президиумом коллегии 01.02.2008г. (с изменениями от 28.01.2010г.) участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам составляет:

- в арбитражном суде: 70 000 руб. (за каждое участие в судебном заседании не менее 10 000 руб.).

Устные советы, справки, консультации (в зависимости от сложности вопроса, необходимости изучения нормативного материала и т.д.) юридическим лицам стоят от 1 000 рублей.

Составление запросов, писем и т.п. – 500 руб. – 1 000 руб. за страницу текста.

Составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) – от 2 000 руб.

Составление исковых заявлений, апелляционных, кассационных, частных и надзорных жалоб, а также договоров (в зависимости от сложности) – для юридических лиц от 5 000 руб.

Правовая экспертиза документов (в зависимости от сложности): гражданско-правового спора – от 20 000 руб.

Вызов адвоката к месту доверителя: в другой населенный пункт – 7 000 руб. + оплата проезда в оба конца, командировочных, проживания в гостинице).

Согласно примерным расценкам оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным Президиумом коллегии 01.02.2008, участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам составляет:

- в арбитражном суде: от 30 000 руб. (за каждое участие в судебном заседании не менее 3 000 руб.).

Устные советы, справки, консультации (в зависимости от сложности вопроса, необходимости изучения нормативного материала и т.д.) юридическим лицам стоят от 1 500 руб. Составление заявлений, жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) – от 2 500 руб.

Составление запросов, писем т.п. – 300 -500 руб. за страницу машинописного текста.

Составление исковых заявлений, договоров (в зависимости от сложности) – для юридических лиц от 3 500 руб. Составление апелляционных, кассационных, частных и надзорных жалоб – для юридических лиц от 10 000 руб.

Правовая экспертиза документов (в зависимости от сложности): гражданско-правового спора – от 10 000 руб.

Вызов адвоката к месту доверителя в другой населенный пункт – 2 500 руб. + оплата проезда в оба конца, командировочных, проживания в гостинице).

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, а также руководствуясь правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. N 454-О, и разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. не превышает разумные пределы расходов на оплату услуг представителя.

С учетом Примерных расценок оплату услуг адвокатов Коллегии адвокатов, утвержденных постановлением Президиума от 01.02.2008г., примерных расценок оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным Президиумом коллегии 01.02.2008г., на которые сослался заявитель, суд считает, что требования заявителя о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 50 000 руб.

Участие представителя истца в рассмотрении настоящего дела, факт оказания услуг и их оплата подтверждены материалами дела, выполненная представителем работа была принята ОАО «Кабанский мелиоратор».

Кроме того, суд учитывает объем выполненной представителем работы, степень сложности рассматриваемого дела, наличие со стороны ответчика возражений по существу спора, факт обжалования решения по делу в апелляционной инстанции.

Ответчиком по делу заявлено о превышении разумных пределов понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на их несоответствие среднестатистическим данным стоимости юридических услуг. Однако, доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, каких-либо иных расценок на оплату услуг представителей в арбитражных судах, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик указал, что из представленного истцом расходного кассового ордера не понятно, был ли истцом уплачен налог, из чего следует, что 50 000 руб. не были перечислены представителю истцом или были оплачены в меньшем размере.

Данный довод ответчика судом также не принимается.

Из представленного истцом расходного кассового ордера N 12 от 29.08.2012г. следует, что 29.08.2012г. в качестве оплаты за оказание юридических услуг по договору возмездного оказания консультационных (юридических) услуг ФИО1 выдано из кассы ОАО «Кабанский мелиоратор» 50 000 руб. Расходный кассовый ордер N 12 от 29.08.2012г. содержит расписку ФИО1 в получении денежных средств и ее паспортные данные.

В силу Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации (утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П) расходные кассовые ордера являются достаточным доказательством факта выдачи денежных средств.

Представитель ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт получения от истца денежных средств по данному ордеру в указанной сумме.

Отсутствие в кассовом ордере сведений о произведенных истцом отчислениях по налогам, не имеет в данном случае правового значения, поскольку не лишает представленного расходного кассового ордера доказательственной силы в части определения реальности данных расходов. Кроме того, правоотношения ОАО «Кабанский мелиоратор» в сфере налогообложения не являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную

связь доказательств в их совокупности.

Суд признает представленные в дело документы достоверными и достаточными доказательствами, подтверждающим передачу денежных средств в оплату услуг представителя.

Таким образом, заявление ОАО «Кабанский мелиоратор» в части взыскания расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в заявленной сумме 50 000 руб.

Руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Государственного предприятия «Республиканский аналитический центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества

«Кабанский Мелиоратор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 000 руб. – судебные расходы.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья

Э.Л. Орлов