Определение № А10-136/14 от 03.09.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аригуновой Э.А., рассмотрев в от- крытом судебном заседании дело по иску Некоммерческого партнерства собственников культурно – торгового комплекса GALAXY (ОГРН 1120327004786, ИНН 0326504589)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (ОГРН 1130327009449, ИНН 0326514509)

об обязании передать техническую документацию,

при участии:

от истца: Морозов Андрей Валерьевич – представитель по доверенности от 21.07.2013,

от ответчика: Кушнер Алексей Алексеевич – представитель по доверенности от 17.02.2014, Лабаров Батор Баирович – представитель по доверенности от 18.09.2013

от третьих лиц:

от Ангрускаевой Л.Б.: Кушнер А.А. – представитель по доверенности от 12.02.2014, от Раднаевой И.В.: Кушнер А.А. - представитель по доверенности от 07.12.2013,

от Пивоваровой А.Д.: Кушнер А.А. – представитель по доверенности от 26.10.2013, от Цыбиковой А.Д.: Кушнер А.А. – представитель по доверенности от 08.04.2013.

установил:

Некоммерческое партнерство собственников культурно – торгового комплекса GALAXY обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с огра- ниченной ответственностью «ЛИДЕР» об обязании передать техническую документацию на здание, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Балтахинова, д. 15, указанную в акте приема – передачи технической документации по зданию КТК GALAXY от 24-25.10.2013.

Определением от 07.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственники по- мещений в здании, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Балтахинова, 15 (КТК

GALAXY): Алексеев Александр Вячеславович, Алексеева Димит Мункуевна, Алексеева Елизавета Александровна, Анандаева Людмила Владимировна Ангрускаева Любовь Будаев- на, Андреев Сергей Александрович, Бадмаев Анатолий Дагбаевич, Бадмаева Анна Сергеевна, Бадмаева Должит Майдаровна, Баенгуева Виктория Алтаевна, Байронов Жаргал Владимирович Байминов Игорь Владиславович Байминов Мунко Владиславович Балехаева Оксана Доржиевна Банзаргашиева Ирина Борисовна Банчиков Антон Владимирович Баранова Туяна Намсараевна Бардалеева Елизавета Батюровна Бартаев Владимир Юрьевич, Батоева Ольга Сергеевна Батуева Лариса Леонидовна Батуева Светлана Германовна Беньковский Констан- тин Геннадьевич Биртанова Аграфена Владимировна Борисов Анатолий Павлович Бортни- кова Елена Николаевна Борходоева Лариса Анатольевна Бредний Раиса Иннокентьевна Буж- геева Лидия Лаврентьевна Бураева Марина Кимовна Бурунова Светлана Пурбуевна Буруно- ва Сэсэг Дондоповна Ванчиков Чингис Лхамажапович Ванчикова Татьяна Сергеевна Ва- сильева Лилия Владимировна Воронина Мария Абрамовна

ФИО36 Владельцы паев Закрытого паевого инвестиционного фон- да недвижимости «СЕЛЕНА» (Управляющая компания Финанс Трейд ЭссетМенеджемент) ФИО37 ФИО38 ФИО39 ФИО40 ФИО41 ФИО42 ФИО43 ФИО44 ФИО45- на ФИО46 ФИО47 ФИО48- суруновна ФИО49 ФИО106 Баян Баторович ФИО50 ФИО51 ФИО52 ФИО53 ФИО54 Дугарова Дарима Цыдыповна ФИО56 ФИО57 Дэнбужилэ ФИО58 ФИО59- вира Геннадьевна ФИО60 ФИО61 ФИО62 ФИО63 ФИО64 ФИО65

ФИО66 ФИО67 ФИО68 ФИО69 ФИО70 ФИО71 ФИО72 ФИО73 ФИО74 ФИО75 ФИО76 ФИО77 ФИО78 Да- рья Ивановна ФИО79 ФИО80 ФИО81 ФИО82 ФИО83 ФИО83 Дарима Петровна ФИО84 ФИО85 Лужковская ФИО86 ФИО87 ФИО88 ФИО89 ФИО90 ФИО91

Мельникова Ольга Юрьевна Мохосоева Серженна Викторовна Мункуев Бато Балданович Нагуслаева Идам Батомункуевна Некипелова Наталья Александровна Немчинова Светлана Леонидовна Николаева Галина Анатольевна Нилов Александр Юрьевич Овчинник Елена Николаевна Окладников Владимир Григорьевич ООО «БТС» ООО «Инвест-Недвижимость» ООО «Олимп» ООО «Три кита» ООО «Эрланг-Лайн» Онтобоева Вера Александровна Пани- на Инесса Васильевна Пашинская Ксения Владимировна Пелихова Наталья Фёдоровна Пе- тухова Татьяна Мэлсовна Пивоварова Аюна Дашинимаевна Попков Сергей Александрович Протасова Наталия Владимировна Пруидзе Софья Геннадьевна Пунцукова Гэрэлма Даши- дондоковна Петров Иван Феофанович Раднаева Дарима Абидаевна Раднаева Ирина Владимировна Размахнина Жанна Анатольевна Ринчинов Александр Бальчинович Сампилова Елена Александровна Сампилова Наталья Цыдыповна Сандакова Ирина Викторовна Семенов Сергей Валерьевич Семенова Марина Аюшеевна Смолянинова Лариса Филипповна Субано- ва Галина Дамдинцыреновна Сыренова Жаргалма Намсараевна Тарасенко Алена Ивановна Телешев Вадим Геннадьевич Тыхеева Оюна Валерьевна Убодоева Мария Прокопьевна Уха- наева Саяна Баиновна Федоров Даниил Владимирович Хандаев Баир Дамдинович Харзеева Зинаида Ламуевна Харчук Аркадий Иосифович Хомонова Виктория Владленовна Хусаева Татьяна Владимировна Хышектуева Татьяна Эрдыниевна Цикало Алексей Юрьевич Цыби- ков Аркадий Дамдинович Цыренов Валерий Чжо Дунчжи Чимитдоржиева Должин Дажинза- новна Чимитова Инна Вячеславовна

ФИО138 ФИО139 ФИО140 ФИО141 Дарима Викторовна ФИО142 ФИО143 ФИО144 ФИО145 ФИО146 ФИО146 ФИО147 Чуньсюй ФИО148.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.07.2014 по делу №2-3818/2014 о признании решений общих собраний собст- венников, оформленных протоколами от 05.11.2013 и 11.01.2014, недействительным.

Ответчик не возражает против приостановления производства делу.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство истца о приостановлении производства по делу по основанию, указанному в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерным, подле- жащим удовлетворению. При принятии указанного решения суд исходит из следующих об- стоятельств.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в слу- чае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматривае- мого арбитражным судом.

Суд установил, что в производстве Советского районного суда г. Улан-Удэ находится дело № 2-3818/2014 по иску ФИО149 к ФИО150, ФИО60, ФИО89, ФИО122 о признании решений общих собраний собственников недействитель- ными.

Обстоятельства, установленные Советским районным судом по делу № 2-3818/2014, могут иметь преюдициальное значение для настоящего дела. Решением от 25.07.2014 иско- вые требования были оставлены без удовлетворения. 25.08.2014 в Верховный суд Республики Бурятия была подана апелляционная жалоба на решение от 25.07.2014 по делу №2- 3818/2014.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения де- ла № А10-136/2014 до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.07.2014 по делу №2-3818/2014.

Производство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации следует приостановить до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.07.2014 по делу №2-3818/2014.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А10-136/2014 приостановить до вступления в законную силу решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25.07.2014 по делу №2-3818/2014.

2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru.