Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борхоновой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Петраковой С.А, рассмотрев в открытом судеб- ном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Капитал Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за технологическое присоединение энергопринимающих устройств в размере 162 063,76 рублей и неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 4 февраля 2014 года по 12 мая 2016 года в размере 344 417,90 рублей, с последую- щим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 00/101 от 04.03.2016;
от ответчика: не явился, извещен;

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответ- ственностью «Байкал Капитал Строй» о взыскании 50 000 рублей, в том числе задолженность за технологическое присоединение энергопринимающих устройств в размере 49 000 рублей и неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 1 000 рублей.

размере 162 063,76 рублей и неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 4 февраля 2014 года по 1 апреля 2016 года в размере 327 363,39 рублей, а также неустойку за просрочку исполнения обязательства со 2 апреля 2016 года по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной инстанцией дела № А10-8081/2015.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его прове- дения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым приостановить производство по делу по основанию, указанному в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в слу- чае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматривае- мого арбитражным судом.

В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Указанные нормы процессуального права связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами:

- наличием другого дела в суде,
- наличием правовой зависимости между делами.

На основании статьи 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении дел арбитражным судом обеспечивается правильным приме- нением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбит- ражных судах.

Пунктом3 статьи 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для изменения или отмены судебных актов является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Из указанного усматривается обязанность суда на принятие судебных актов в рамках единообразия в толковании и применении норм права.

В производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находится дело № А10- 8081/2015, сторонами которого являются публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и общество с ограниченной ответственно- стью «Племзавод им. Доржи ФИО2».

Предметом исковых требований по делу А10-8081/2015 является взыскание задолженности за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, неустойки по до- говору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2016г. по делу № А10- 8081/2015 в удовлетворении исковых требований отказано. На указанное решение подана апелляционная жалоба, которая до настоящего времени не рассмотрена.

В рамках настоящего дела № А10-1373/2016 рассматриваются аналогичные требования истца о взыскании задолженности за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сторонами в рамках указанных дел А10-1373/2016 и А10-8081/2015 приведены аналогичные доводы, в связи с чем, суд полагает, что в рамках указанных дел подлежат установлению одни и те же фактические обстоятельства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выводы суда, изложенные в судеб- ном акте по делу А10-8081/2015, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Арбитражный суд полагает, что в целях соблюдения единообразия в толковании и применении норм права производство по настоящему делу подлежит приостановлению до рассмотрения кассационной инстанцией дела № А10-8081/2015.

От представителей сторон возражений по приостановлению производства по делу не поступило.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что производство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует приостановить до рассмотрения кассационной инстанцией дела № А10- 80812015.

Руководствуясь статьями 143, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А10-1373/2016 приостановить до рассмотрения кассационной инстанцией дела № А10-8081/2015.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения (изготовления в полном объ- еме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Л.В. Борхонова