Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Устиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (местонахождение: Республика Бурятия, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальский терминал» (местонахождение: Республика Бурятия, ОГРН <***>) с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Веди Тур Групп» о взыскании убытков в размере 62 600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 505 рублей,

при участии в заседании представителей:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт), ФИО2 (доверенность от 21.01.2015, паспорт);

общества с ограниченной ответственностью «Байкальский терминал» - не явился, извещен;

общества с ограниченной ответственностью «Веди Тур Групп» - ФИО3 (доверенность от 10.02.2015, паспорт),

установил:

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальский терминал» с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Веди Тур Групп» о взыскании

убытков в размере 62 600 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 505 рублей.

Определением суда от 28 апреля 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Веди Тур Групп».

Представитель ответчика - ООО «Байкальский терминал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением № 67000888850327 вручено 8.07.2015. Согласно телефонограмме представитель ответчика в судебное заседание явиться не сможет, ввиду занятости.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, так как они изложены в исковом заявлении. Пояснил, что им была произведена оплата за несостоявшийся тур в в Чехию в размере 101 500 рублей 50 копеек. Туроператором за неиспользованный тур были возвращены денежные средства в размере 55 571 рубль 40 копеек. В дальнейшем была произведена оплата за обмен билетов в размере 12 152 рубля, государственная пошлина за срочное оформление загранпаспортов в размере 2 000 рублей, реклама в виде бегущей строки о потере паспортов в размере 3 600 рублей. Доказательства, подтверждающие несение расходов на оформление заграничных паспортов, отсутствуют.

Представитель истца пояснил, что в соответствии с законодательством наряду с возмещением реального ущерба, экспедитор обязан возместить клиенту упущенную выгоду, в связи с утратой недостачей, повреждением и порчей груза произошедших по вине экспедитора. Договором о предоставлении услуг от 4.07.2013 предусмотрена ответственность за почтовое отправление. Почтовое отправление застраховано не было.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования в полном объеме. Заявленные требования законны и обоснованы. Расходы по оплате туристского продукта были возвращены истцу за вычетом фактически понесенных расходов. Отказ истца от туристского продукта не является односторонним отказом от исполнения агентского договора, поскольку отказ был произведен не по зависящим от истца обстоятельствам.

Арбитражный суд, с учетом мнений представителей, лиц участвующих в деле, полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Библио-Глобус Азия и Африка», поскольку судебный акт, принятый по настоящему делу, может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований

относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимостью его извещения, а также для предоставления истцом письменных пояснений с расшифровкой сумм по каждой составляющей убытков со ссылками на документы.

Руководствуясь частями 5, 7 статьи 158, статьями 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

– письменные пояснения с расшифровкой сумм по каждой составляющей убытков со ссылками на документы;

- представить доказательства, подтверждающие возврат туристам денежных средств в размере 94 100 рублей (оплаченных туристами за несостоявшийся тур в Чехию);

- предпринять меры для урегулирования спора мирным путем.

- письменный отзыв на исковое заявление, соответствующий требованиям, указанным в частях 5-8 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несогласия с иском, указать возражения относительно

предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- документы, подтверждающие направление отзыва в адрес истца;
- документы в обоснование своих доводов и возражений;
- предпринять меры для урегулирования спора миром.
5. Третьему лицу в срок до 12 августа 2015 года представить в арбитражный суд:

- доказательство вручения отзыва на иск, лицам, участвующим в деле;

В связи с этим разъясняется, что стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, заключить мировое соглашение.

Использование данных прав повлечет следующие правовые последствия:

- процедура медиации представляет собой способ урегулирования споров при содействии медиатора на основе добровольного согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения. Условия применения процедуры медиации, а также порядок её проведения регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

В соответствии с положениями указанного закона стороны могут применить процедуру медиации в любой момент до принятия решения по спору соответствующим судом или третейским судом (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 27.07.2010 № 193- ФЗ). Проведение процедуры медиации начинается со дня заключения сторонами соглашения о проведении процедуры медиации (часть 4 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ). Сроки проведения процедуры медиации определяются соглашением о проведении процедуры медиации. При этом медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем в течение шестидесяти дней (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ). По итогам проведения процедуры медиации стороны заключают в письменной форме медиативное соглашение, в котором указываются сведения о сторонах, предмете спора, проведенной процедуре медиации, медиаторе, а также согласованные сторонами обязательства, условия и сроки их выполнения. Медиативное соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон. Медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, может быть утверждено судом или третейским судом в качестве мирового соглашения в соответствии с процессуальным законодательством или законодательством о третейских судах (части 1, 2, 3 статьи 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 193-ФЗ);

- при достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в

арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Д.А. Усипова