Определение № А10-1399/08 от 24.03.2009 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52
e-mail: asrb@burnet.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И., рассмотрев судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Мантуровым В.С. ходатайство экспертов по делу по иску закрытого акционерного общества «Байкальская региональная компания» к потребительскому обществу «Центральный рынок» о признании недействительным решения пайщиков,

при участии:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще (расписка ФИО1 – представителя по доверенности от 22.12.2008 г.в судебном уведомлении),

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 06.06.2008 г.,

с проведением арбитражным судом видеозаписи судебного заседания веб-камерой марки «Logitech Quikcam Communicate Deluxe»

установил:

Закрытое акционерное общество «Байкальская региональная компания» обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к потребительскому обществу «Центральный рынок» о признании недействительными решений общего собрания пайщиков потребительского общества «Центральный рынок» от 19.05.2006 г. (протокол 5-с).

Определением от 17.07.2008 г. назначена комплексная экспертиза, производство которой поручено экспертам государственного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы». Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

29.08.2008г. от государственного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизу» поступило заключение эксперта, производство по делу возобновлено.

Истец заявил о назначении повторной комиссионной экспертизы. Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 06.10.2009 г. назначена повторная комплексная экспертиза, производство которой поручено экспертам государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы».

17.02.2009 г. от государственного учреждения «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» поступило ходатайство о предоставлении свободных образцов подписи и почерка ФИО3 и ФИО4, экспериментальных образцов почерка и подписи этих же лиц.

Для получения экспериментальных и свободных образцов подписей суд назначил судебное заседание с обязательной явкой ФИО3 и ФИО4, истребовал от ответчика документы.

26.02.2009 г. представитель ответчика представил в арбитражный суд Республики

Бурятия документы, содержащие свободные образцы подписей ФИО3 под резолюциями:

- письмо ООО «Издательский дом Центросоюза» № Бух-01/003 от 06.02.06,

- счет №1 ремонтно-строительного ИП «Анна»,

- письмо НОУ СПО «Улан-Удэнский торгово-экономический техникум» №339 от

05.12.2005 г.

2

Он представил также документы, содержащие свободные образцы подписей

ФИО4:

- заявление ФИО4 о приеме на должность юриста от 12.12.2005 г. на 1 листе,

- трудовой договор с юристом от 12.12.2005 г.на 2 листах,

- должностную инструкцию юрисконсульта от 08.02.2006 г.на 3 листах,

Документы приобщены к делу для производства экспертизы и направления экспертам.

В судебное заседание 18.03.2009 г. прибыла свидетель ФИО4. Свидетель ФИО4 представила паспорт серии <...> от 27.04.2002г., выданного ОВД Железнодорожного района г. Улан-Удэ, копию которого суд огласил и приобщил для направления в экспертное учреждение.

Арбитражный суд установил личность свидетеля ФИО4 на основании паспорта серии 81 02 номера 326 825 от 27.04.2002г., выданного ОВД Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Копию паспорта <...> со свободным образцом подписи ФИО4 суд приобщил к делу для направления экспертам в целях производства экспертизы.

Суд отобрал образцы подписей и почерка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, проживающей по адресу: <...>, на 17 листах для производства экспертизы и направления экспертам.

В судебное заседание 24 марта 2009 г. явился свидетель ФИО3.

Суд проверил документы свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Улан-Удэ, проживающего по адресу: <...>.

Свидетель ФИО3 заявил об отказе дачи образцов подписей и почерка, сославшись на то, что давал их ранее. Текст заявления суд огласил и приобщил к делу.

Руководствуясь п.3 ст. 55, ст. 159, 64, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить в государственное учреждение «Сибирский региональный центр судебной экспертизы» для проведения экспертизы следующие документы:

1. документы, содержащие свободные образцы подписей ФИО3 под резолюциями:

- письмо ООО «Издательский дом Центросоюза» № Бух-01/003 от 06.02.06,

- счет №1 ремонтно-строительного ИП «Анна»,

- письмо НОУ СПО «Улан-Удэнский торгово-экономический техникум» №339 от

05.12.2005 г., - счет филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» №1816 от 26.12.2005 г.,

2. документы, содержащие свободные образцы подписей ФИО4:

- заявление ФИО4 о приеме на должность юриста от 12.12.2005 г. на 1 листе,

- трудовой договор с юристом от 12.12.2005 г.на 2 листах,

- должностная инструкция юрисконсульта от 08.02.2006 г.на 3 листах,

- копию паспорта ФИО4 серии <...>,

3. список документов, содержащих подписи и записи, выполненные ФИО3 до

27.03.2006 г.

4. список документов, содержащих подписи и записи, выполненные ФИО4 до 27.03.2006 г.

5. экспериментальные образцы подчерка и подписей ФИО4 на 17 страницах

6. заявление ФИО3 об отказе от дачи образцов подписей на 1 листе.