Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в сумме 1 178 398 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ранее – ФИО2) Ольги Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в заседании:

от заявителя – не явились, извещен;

от должника – не явились, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены,

от финансового управляющего – не явились, извещен;

установил:

20.01.2020 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении требований в размере 1 178 398 руб. 10 коп., в том числе: 780 009 руб. 13 коп. – основной долг, 288 690 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 94 925 руб. 31 коп. – неустойка, 14 773 руб. 53 коп. – расходы по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника – ФИО3.

В обоснование заявленного требования заявитель сослался на ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору <***> от 13.10.2012, а также по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи должнику международной кредитной карты Сбербанка от 07.04.2013. Наличие задолженности подтверждено судебными актами, вступившими в законную силу.

Определением суда от 27.01.2020 заявление кредитора принято судом к рассмотрению, назначено к судебному заседанию.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявитель представлял документы во исполнение определения суда от 27.01.2020 по настоящему обособленному спору, следовательно, ознакомлен с определениями суда и извещен о начавшемся процессе, имел возможность получить информацию о движении дела.

Заказные письма с копиями определений о принятии заявления к производству, об отложении судебного заседания от 04.03.2020, направленные по адресу должника, возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Заказное письмо с копией определения об отложении судебного заседания от 04.03.2020, направленное по адресу третьего лица ФИО4, возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Заказное письмо с копией определения об отложении судебного заседания от 04.03.2020, направленное по адресу третьего лица ФИО5, возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу финансового управляющего, вручена, согласно почтовому уведомлению, 13.02.2020.

Также суд известил о времени и месте судебного заседания Федеральную налоговую службу.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Финансовый управляющий представил отзыв на заявление кредитора, согласно которому возражений против требований заявителя не имеет, полагает их обоснованными.

Заявление рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя, должника, финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением суда от 14.03.2019 принято к производству заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.05.2019 в отношении должника – ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.11.2019 (резолютивная часть оглашена 30.10.2019) в отношении должника – ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Согласно пункту 2 названной статьи внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В силу пункта 3 указанной статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 216 от 23.11.2019.

Заявитель направил заявление в Арбитражный суд Республики Бурятия посредством системы «Мой арбитр», согласно оттиску входящего штампа, 20.01.2020, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Уведомление о получении финансовым управляющим требования кредитора опубликовано в ЕФРСБ 03.03.2020.

Возражения против требования кредитора не заявлены.

Материалами дела подтверждено, что 13.10.2012 между заявителем и должником ФИО3, а также ФИО4 (созаемщики) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить кредит в сумме 1 027 000 руб. под 24,5 процентов годовых на срок до 13.10.2019. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить указанный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Заключенным договором предусмотрена ответственность созаемщиков за неисполнение обязательств в виде неустойки.

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО5 (поручитель) 13.10.2012 заключен договор поручительства.

В соответствии с указанным договором поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3, ФИО4 обязательств по кредитному договору <***> от 13.10.2012.

Материалами дела подтверждено, что по заявлению должника ПАО Сбербанк должнику предоставлена кредитная карта Visa Classic с кредитным лимитом в размере 20 000 руб. под 19 процентов годовых (полная стоимость кредита 20,50 процентов годовых).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В нарушение статей 309, 310, 819 ГК РФ должником не исполнено надлежащим образом обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.12.2016 по делу№ 2-5829/2016 кредитный договор <***> от 13.10.2012, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3, ФИО4 расторгнут. Названным решением суда с ФИО4, ФИО3, ФИО5 солидарно взыскана в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2012 в размере 1 124 285 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 821 руб. 43 коп.

Указанное решение вступило в законную силу 28.02.2017.

21.03.2017 ПАО Сбербанк выданы исполнительные листы на принудительное исполнение указанного заочного решения суда.

На основании выданного кредитору исполнительного листа по делу № 2-5829/2016 было возбуждено исполнительное производство № 23820/17/03024-ИП от 31.03.2017.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.08.2016 по делу № 2-4508/2016 с должника в пользу взыскателя ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной банковской карте Visa Credit Momentum № 4276011806672156, образовавшаяся по состоянию на 11.05.2016 в размере 55 363 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 930 руб. 46 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 13.09.2016.

На основании выданного кредитору судебного приказа по делу № 2-4508/2016 было возбуждено исполнительное производство № 132618/16/03024-ИП от 27.10.2016.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного суда Республики Бурятия вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Обстоятельство наличия задолженности не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Согласно расчетам заявителя, сумма задолженности составила:

- по кредитному договору <***> от 13.10.2012 – 1 138 121 руб. 96 коп., в том числе: 741 234 руб. 17 коп. – сумма основного долга, 288 690 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 93 424 руб. 13 коп. – неустойка, 14 773 руб. 53 коп. – расходы по уплате государственной пошлины;

- по кредитной карте 40 276 руб. 14 коп., в том числе: 38 774 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 1 501 руб. 18 коп. – неустойка.

Требования заявителя по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве не являются текущими платежами.

Расчет требований соответствует абзацу четвертому пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждены требования заявителя, в связи с чем они являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить в реестр требований кредиторов должника – ФИО3 требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 178 398 руб. 10 коп., в том числе: 780 009 руб. 13 коп. – основной долг, 288 690 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, 94 925 руб. 31 коп. – неустойка, 14 773 руб. 53 коп. – расходы по уплате государственной пошлины с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю. Анисимов