Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жилищного кооператива «110 квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в сумме 654 722 рубля 57 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, мкр. 110-й, д. 3, кв. 47),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

05.07.2022 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление Жилищного кооператива «110 квартал» о включении требований в сумме 654 722 рубля 57 копеек задолженности по уплате коммунальных платежей, в том числе: 467 161 рубль 70 копеек – основной долг, 185 303 рубля – пени, 4 863 рубля – судебные расходы, взысканной судебным приказом судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25.11.2021 № 2-6211/21-8, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1. Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления об установлении размера требований.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что должник не исполнил судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25.11.2021 по делу №2-622/21-8.

Определением от 12.07.2022 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.

Заявитель (кредитор), должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку определение суда о принятии заявления получено ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил мотивированный отзыв/возражения на требования кредитора и дополнения к нему. Финансовый управляющий указал на то, что кредитором пропущен срок предъявления своего требования и просил признать его требование подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Кроме того, просил применить срок исковой давности на период задолженности с 01.12.2015 по 20.04.2019.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.04.2022 (резолютивная часть оглашена 20.04.2022) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсант» №77 от 30.04.2022, в ЕФРСБ 22.04.2022 (сообщение №8662038.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 100 указанного Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Пунктом 5 указанной статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в арбитражный суд 05.07.2022, сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы 22.04.2022.

Таким образом, срок на подачу в арбитражный суд заявления о включении в реестр требований кредиторов должника пропущен.

Согласно пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 5 данной нормы исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» разъяснено, что на конкурсного управляющего возлагается обязанность незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления указанного уведомления конкурсным управляющим кредитору.

Таким образом, к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, который исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

При этом общее правило о том, что кредитор должен знать о банкротстве должника с даты соответствующей публикации в средствах массовой информации, в данном случае применению не подлежит.

Данные нормы права распространяются и на банкротство граждан.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев обстоятельства обращения с требованием после закрытия реестра требований кредиторов, суд включает в предмет исследования проверку обстоятельств передачи исполнительного документа для исполнения в установленном порядке, его возврата финансовому управляющему и уведомления заявителя о возбуждении в отношении должника процедуры банкротства и возможности заявить требование о включении в реестр требований кредиторов.

От Октябрьского РОСП №1 по г. Улан-Удэ УФССП по Республике Бурятия в адрес финансового управляющего поступили сведения о том, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №5146/22/03022-ИП от 25.11.2022, возбужденное на основании судебного приказ и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25.11.2021 по делу №2-622/21-8. Как следует из пояснений финансового управляющего указанное сообщение ему поступило только 09.08.2022.

В связи с чем, суд восстанавливает срок для предъявления требования кредитору – ЖК «110 квартал»..

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Денежное обязательство возникло у должника до 29.03.2022, то есть до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем, требования заявителя не являются текущими платежами.

Как следует из части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25.11.2021 по делу №2-622/21-8 взысканы с должника в пользу ЖК «110 квартал» задолженность о коммунальным платежам за период с 01.12.2015 по 01.11.2021 в размере 467 161 рубль 07 копеек, часть пеней в сумме 185 503 рубля, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче заявления госпошлины в сумме 4863 рубля.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем, установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Обстоятельство наличия задолженности должника перед кредитором не подлежит повторному доказыванию в рамках настоящего дела.

Таким образом, требования кредитора в сумме 654 722 рубля 57 копеек подлежат включению в реестр требований кредиторов ФИО1 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Довод финансового управляющего о пропуске срока исковой давности отклоняется, поскольку не был заявлен в рамках приказного производства, сведений об отмене судебного приказа финансовым управляющим или должником в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

восстановить Жилищному кооперативу «110 квартал» срок на подачу заявления об установлении размера требований.

Включить требования Жилищного кооператива «110 квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 654 722 рубля 57 копеек задолженности по уплате коммунальных платежей, в том числе: 467 161 рубль 70 копеек – основной долг, 185 303 рубля – пени, 4 863 рубля – судебные расходы, взысканной судебным приказом судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 25.11.2021 № 2-6211/21-8, в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 с очередностью удовлетворения в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Мантуров.