ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52
г. Улан-Удэ Дело № А10-1468/2009
“29” июля 2009 г.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия
(наименование истца)
к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк»
(наименование ответчика)
третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия,
открытое акционерное общество «Бурятмясопром»,
главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (далее МЧС по РБ)
об обязании прекращения права собственности
при участии
от истца: ФИО1, доверенность № 221 от 06.11.2008;
от ответчика: ФИО2, доверенность № 32 от 12.05.2008;
от третьих лиц:
УФРС по РБ: ФИО3, доверенность № 69 от 30.06.2009;
ОАО «Бурятмясопром»: ФИО4, доверенность № 085-юр от 08.08.2008;
МЧС по РБ: ФИО5, служебное удостоверение № 00032 от 25.03.2008, доверенность 24.06.2008 № 11-2-5141;
установил
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Бурятмясопром» об обязании ОАО «Бурятмясопром» прекратить право собственности на объект гражданской обороны – убежище ВУ-420, общей площадью 1286,7 кв.м., убежище ВУ-110, общей площадью 292,5 кв.м., находящегося по адресу: <...>.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия.
Определением суда от 19 мая 2009 года принято уточнение требований по иску, истец просил признать права собственности Российской Федерации на объекты гражданской обороны:
- убежище ВУ-110, общей площадью 292,5 кв.м., расположенное в подвале трехэтажного здания заводоуправления (литер Р-Р1), расположенного по адресу <...>;
- убежище ВУ-420, общей площадью 1 286,7 кв.м, расположенного по адресу <...>.
Определением суда от 19.05.2008 по статье 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика – открытого акционерного общества «Бурятмясопром» на надлежащего – открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»
Определением суда от 19.05.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия и открытое акционерное общество «Бурятмясопром».
В заседании к материалам дела приобщено письмо Главного управления МЧС России по Республике Бурятия, поступившее через канцелярию арбитражного суда 29.06.2009, согласно которому убежище гражданской обороны V класса инвентарный номер 307, вместимостью 110 человек, встроенное в подвал здания заводоуправления по адресу <...> и убежище гражданской обороны V класса инвентарный номер 308, вместимостью 420 человек, встроенное в подвальное помещение консервного цеха, по адресу <...> внесены в журнал учета защитных сооружений гражданской обороны Республики Бурятия от 05.05.2008 под номерами 97 и 98 соответственно.
В заседании представитель истца требования по иску, с учетом их уточнения поддержал, дал пояснения так, как они изложены в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению.
От истца к материалам дела приобщены выписок из реестра федерального имущества № 334/1 от 16.07.2009 на спорные объекты. Указал, что идентифицировать спорные объекты можно по техническим паспортам и паспортам убежищ.
Представитель МЧС по Республике Бурятия требования по иску поддержал, пояснил, что представить оригинал журнала учета защитных сооружений гражданской обороны Республики Бурятия не возможно, поскольку данные, внесенные в журнал составляет государственную тайну.
От ГУ МЧС по Республике Бурятия к материалам дела приобщены копия технического паспорта убежища № 307, копия технического паспорта убежища № 308.
Представитель ответчика иск не признал, дал пояснения согласно представленного ранее отзыва. Указал, что технический паспорт не является правоустанавливающим документом, это документ учета объекта. Необходимо произвести идентификацию спорных объектов по иным документам.
Представитель ОАО «Бурятмясопром» против удовлетворения требований по иску возражал, указал, что в техническом паспорте указаны иные литеры спорных помещений, чем те, которые указывает истец.
Представитель УФРС по Республике Бурятия, изучив технический паспорт здания и паспорта убежищ пояснил, что площадь отличается, поскольку истец посчитал площадь всех комнат, находящихся в подвальном помещении, видимо, считая, что все они относятся к убежищу.
По ходатайству ответчика в заседании объявлялся перерыв до 15 час.00 мин. 29 июля 2009 года.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1, доверенность № 221 от 06.11.2008;
от ответчика: ФИО6, доверенность от 15.01.2008 № 19;
от третьих лиц:
УФРС по РБ: ФИО3, доверенность № 69 от 30.06.2009;
ОАО «Бурятмясопром»: ФИО4, доверенность № 085-юр от 08.08.2008;
МЧС по РБ: ФИО5, служебное удостоверение № 00032 от 25.03.2008, доверенность 24.06.2008 № 11-2-5141;
Представитель истца уточнил требования по иску, просил признать за истцом право собственности на следующие объекты гражданской обороны:
- убежище ВУ-110, общей площадью 292,5 кв.м, расположенное в подвале трехэтажного здания заводоуправления (Литер Р ), расположенного по адресу: <...> (паспорт убежища составлен 12 февраля 1983 года, убежищу присвоен инвентарный номер 307);
- убежище ВУ-420, общей площадью 1286,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, литер Ж1 (паспорт убежища составлен 12 февраля 1983 года, убежищу присвоен инвентарный номер 308).
Указал, что расхождение по площади спорных объектов (в паспорте убежища указана площадь ВУ-420 – 15000 кв.м, а в техническом паспорте – 1286,7 кв.м., площадь ВУ-110 в паспорте убежища составляет 189 кв.м., а в техническом паспорте – 292,5 кв.м.) связано с допущенной при первоначальном обмере объектов ошибкой.
Судом уточнение требований по иску принято по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель УФРС по Республике Бурятия огласил отзыв на исковое заявлении, в соответствии с которым право собственности за ОАО «Бурятмясопром», а в последующем за ОАО «Россельхозбанк» было зарегистрировано на основании документов, подтверждающих наличие данного права, никаких нарушений при регистрации со стороны УФРС по Республике Бурятия допущено не было. Погашение записи о праве собственности ОАО «Россельхозбанк» на спорные объекты возможно при наличии письменного заявления о прекращении зарегистрированного права или в случае, если это прямо следует из мотивировочной или резолютивной части судебного акта.
Представители ответчика и третьего лица заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель истца указывал, что срок исковой давности по искам о признании права собственности не применяется. Ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления возражений на заявления ответчика и третьего лица – ОАО «Бурятмясопром» о пропуске истцом сроков исковой давности.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об отложении судебного заседания.
Руководствуясь частью 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное заседание на «06» августа 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 307, судья Аюшеева Е.М., (e-mail: asrb@burnet.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии суда 8-3012-28-65-02, пом. судьи 28-65-24).