Определение № А10-1476/14 от 14.05.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и
назначении судебного заседания,
о процессуальном правопреемстве

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., при ведении протокола секретарем Ноздриной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Геологическое предприятие «Саяны Гео» (ОГРН 1070309000607, ИНН 0315008892, адрес: ул. Обручева, д. 49, с. Орлик Республики Бурятия) к Управлению по недропользованию по Республике Бурятия (ОГРН 1040302976537, ИНН 0326021743, адрес: ул. Ленина, д. 57, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) о признании отказа в приеме заявки на участие в аукционе неправомерны, об отмене результатов аукциона, состоявшегося 03.03.2014 в 15.00, об обязании ответчика произвести повторное рассмотрение заявочной документации истца и допустить истца к участию в указанном аукционе,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество «Бурятзолото» (ОГРН 1020300962780, ИНН 0323027345, адрес: ул. Шаляпина, д. 5 «В», г. Улан-Удэ Республики Бурятия), Закрытое акционерное общество «Рудник Апрелково» (ОГРН 1047533000349, ИНН 7527006868) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Республики Бурятия (ОГРН 1020300966256, ИНН 0323057082, адрес: ул. Ленина, д. 55, г. Улан-Удэ Республики Бурятия),

при участии в заседании

от истца: Дугаров А.Н. – представитель по доверенности от 10.01.2014 №8,

от ответчика: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000873911293),

от третьих лиц:

от ОАО «Бурятзолото»: Бурмистров А.В. – представитель по доверенности от 01.01.2014 б/н, от ЗАО «Рудник Апрелково»: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000873911286),

от УФАС по РБ: не явился, извещен, (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000873911309), ходатайство о проведении заседания в его отсутствие,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Геологическое предприятие «Саяны Гео» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Управлению по недропользованию по Республике Бурятия о признании отказа в приеме заявки на участие в аукционе неправомерны, об отмене результатов аукциона, состоявшегося 03.03.2014 в 15.00, об обязании ответчика произвести повторное рассмотрение заявочной документации истца и допустить истца к участию в указанном аукционе.

В обоснование иска истец указал, что истцом была подана заявка на участие в объявленном ответчиком аукционе, номер извещения 091213/932992/01. Ответчиком заявочные материалы истца признаны не соответствующими утвержденному порядку и условиям проведения аукциона, что отражено в письме от 03.03.2014 №АО-300-000320.

Истец считает отказ в участии в аукционе неправомерным, поскольку заявочная документация соответствовала установленным требованиям.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 10.1, 13.1, 14, 17 Закона Российской Федерации «О недрах».

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000873911293 по юридическому адресу.

ЗАО «Рудник Апрелково» в предварительное судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000873911286.

УФАС по Республики Бурятия в предварительное судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000873911309.

От УФАС по Республики Бурятия поступило ходатайство от 13.05.2014 №04-37/2172 о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие. УФАС по Республики Бурятия указало, что отзыв не представлен в связи с отсутствием у третьего лица искового заявления.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В суд от Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу поступило письмо от 24.04.2014 №06-1338 с уведомлением об окончании процедуры реорганизации Департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу в форме присоединения к нему Управления по недропользованию по Республике Бурятия.

В соответствии с частью 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 17.04.2014 Управление по недропользованию по Республике Бурятия (ОГРН 1040302976537, ИНН 0326021743) прекратило деятельность 14.04.2014 при присоединении, правопреемником является Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (ОГРН 1042402960709, ИНН 2466121318, адрес: ул. Карла Маркса, д. 62, кв. 451, г. Красноярск, Красноярский край).

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу в письме от 24.04.2014 №06-1338 указал, что в соответствии с передаточным актом от 02.04.2014 Департамент является правопреемником вышеуказанного Управления по всем правам и обязанностям.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и

указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым произвести замену ответчика Управление по недропользованию по Республике Бурятия (ОГРН 1040302976537, ИНН 0326021743) его правопреемником Департамент по недропользованию по Центрально- Сибирскому округу (ОГРН 1042402960709, ИНН 2466121318, адрес: ул. Карла Маркса, д. 62, кв. 451, г. Красноярск, Красноярский край).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания по делу не возражали.

Руководствуясь статьей 48, частями 1, 2 статьи 137, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести по делу № А10-1476/2014 замену ответчика Управление по недропользованию по Республике Бурятия (ОГРН 1040302976537, ИНН 0326021743) его правопреемником Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (ОГРН 1042402960709, ИНН 2466121318, адрес: ул. Карла Маркса, д. 62, кв. 451, г. Красноярск, Красноярский край).

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г.Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 00 мин. 08 июля 2014 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 670001, <...>, кабинет № 303.

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286519, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286518, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

3. Истцу в срок до 19.06.2014 представить в материалы дела:

- почтовое уведомление о получении ответчиком копии иска и приложенных документов,

- доказательства направления иска третьим лицам,

Копии представляемых дополнений к иску, доказательств должны быть заблаговременно направлены для ознакомления другим лицам, участвующим в деле.

Разъяснить истцу, что согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцу разъясняется, что согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

4. Ответчику Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу в срок до 19.06.2014 представить в материалы дела:

- письменный мотивированный отзыв по иску с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

- решение по результатам аукциона от 03.03.2014.

- доказательство вручения отзыва на иск, лицам, участвующим в деле (согласно части 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания);

- документы в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику разъясняется, что согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

5. Каждому из третьих лиц в срок до 19.06.2014 представить в материалы дела:

- отзыв на исковое заявление с подтверждающими доводы доказательствами,

- доказательства вручения или направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

6. Сторонам разъясняется право заключить мировое соглашение.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.