Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бадмадоржиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство экспертной организации Федерального бюджетного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» об истребовании дополнительных материалов по делу № А10-1498/2020,

при участии в заседании
от истца: представитель не явился;
от ответчика (онлайн): ФИО1 – представителя по доверенности от 30.04.2020 б/н;
от третьего лица: 29.09.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прима-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 1 573 893 рублей 42 копеек, в том числе 1 430 358 рублей – неосновательного обогащения по платёжному поручению от 27.11.2018 № 109 и 143 535 рублей 42 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по 30.03.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты неосновательного обогащения, с акционерного общества «Улан- Удэнская птицефабрика».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Химволокно» (определение от 16.04.2020).

Предметом исковых требований является взыскание неосновательного обогащения, уступленного по договору об уступке права требования (цессии) от 03.06.2019, заключенному между истцом ООО «Прима-Сервис» и ООО «Химволокно», являющимся цедентом по указанному договору и плательщиком взыскиваемых денежных средств.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на отсутствие неосновательного обогащения на стороне истца, поскольку взыскиваемые 1 430 358 рублей перечислены третьим лицом ООО «Химволокно» в пользу АО «Улан-Удэнская птицефабрика» на основании договора поставки сельскохозяйственной продукции от 26.11.2018 № 052. В соответствии с указанным договором АО «Улан-Удэнская птицефабрика» отпустило третьему лицу 29.11.2018 и 04.12.2018 яйца отборной и первой категории на общую сумму 1 430 358 рублей. В соответствии с пунктом 2.5 договора поставка товара осуществлена путем самовывоза со склада поставщика по адресу: Республика Бурятия, город Улан-Удэ, <...>. Груз получен водителями ООО «Химволокно» ФИО2 и ФИО3 на основании доверенностей на получение ТМЦ 29.11.2018 на 1 366 980 рублей (ФИО2) и 04.12.2018 на 63 378 рублей (ФИО3).

Определением от 16 ноября 2020 года по делу назначена судебная комплексная экспертиза для проверки заявлений истца и ответчика о взаимной фальсификации представленных доказательств (договора уступки права требований, договора поставки и доверенностей по получении ТМЦ) со сроком проведения до 30 декабря 2020 года. Производство экспертизы поручено экспертам ФБУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы», производство по делу приостановлено.

Для экспертизы материалов документов (давности изготовления) эксперт запросил оригиналы договора поставки и доверенностей, разрешение на вырезки штрихов из исследуемых реквизитов, информацию о дате приобщения документов к делу (появления исследуемых документов или их копий на обозрение), согласие со сроками производства экспертизы около 3 месяцев в соответствии с методикой её проведения.

В рамках проведения почерковедческой экспертизы эксперт просит уточнить, какие из представленных документов являются исследуемыми документами, имеются ли оригиналы договора поставки, доверенностей и договора уступки права требования, а также указать

наименование документов, представленных в качестве образцов почерка о подписи Комиссарова А.О.

Также эксперт просит дополнительно представить:

- свободные образцы подписи ФИО4 в объеме не менее 10-15 документов, соответствующие периоду выполнения подписей в исследуемых документах, т.е. образцы за 2018 -2019 годы.

- экспериментальные образцы почерка ФИО4 в виде написания фамилии, инициалов на 5 листах по 15 записей на листе.

Эксперт указал, что в качестве свободных образцов возможны: документы с места работы (документы, выполняемые лицом в соответствии с его должностными обязанностями, автобиография, различные заявления, рапорты, объяснительные записки, ведомости о получении з/платы); документы из налоговых органов; органов ЗАГС (регистрация брака, регистрация детей); документы о регистрации ТС и т.п.; ведомости о получении различных пенсий и пособий; различные квитанции по оплате; банковские договоры и др. банковские документы, копия паспорта.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 18 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Определениями от 02 декабря 2020 года суд вызвал в заседание суда ФИО4 для отбора экспериментальных образцов почерка в виде написания фамилии, инициалов на 5 листах по 15 записей на листе, а также истребовал в целях разрешения ходатайств эксперта документы с подписью и образцами почерка ФИО4 от ПАО АКБ «Приморье», Отдела по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку, Отдела по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, УВМ УМВД России по Республике Бурятия, Межрайонной ИФНС России № 12 по Приморскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Владивостока, Государственного учреждения – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и УМВД России по г. Владивостоку.

Судебное заседание продолжено после отложения.

В судебном заседании, начатом 16 декабря 2020 года, судом объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 21 декабря 2020 года.

ФИО4 в судебное заседание для отбора экспериментальных образцов почерка не явился.

Истец в судебное заседание по рассмотрению ходатайств эксперта до и после перерыва не явился, извещён надлежащим образом. Оригинал договора об уступке права требования (цессии) от 03.06.2019 в материалах дела отсутствует, истцом не представлен.

В ходе рассмотрения ходатайств эксперта ответчик пояснил, что оригиналами проверяемых договора поставки и доверенностей на получение ТМЦ не располагает. Договор поставки был заключён путем обмена подписанными экземплярами по электронной почте. Ранее в материалы дела представлены изготовленные третьим лицом по запросу ответчика в августе 2020 года дубликаты договора поставки и доверенностей на получение ТМЦ от 28.11.2018 № 49 на ФИО2, от 04.12.2018 № 50 на ФИО3

Ответчик дополнительно представил копии документов в подтверждение факта отгрузки и вывоза продукции: книгу вывоза и наименования продукции за 29.11.2018 и 04.12.2018, журнал регистрации пропусков за 29.11.2018 и 04.12.2018, пропуски на ФИО2 и ФИО3, суточные отчёты по складу от 29.11.2018 и от 04.12.2018, скриншоты электронных сопроводительных писем о получении подписанных договора поставки и доверенностей на получение ТМЦ.

Запрошенные судом документы с подписью и образцами почерка ФИО4 за 2018-2019 годы в суд не поступили.

ГУ - Приморское РО ФСС России, ИФНС по Первомайскому району г. Владивостока и Межрайонная ИФНС России № 12 по Приморскому краю известили суд об отсутствии у них документов с подписью и образцами почерка ФИО4 за 2018-2019 годы.

УВМ УМВД России по Приморскому краю проинформировало суд о невозможности исполнения запроса суда с учётом времени доставки корреспонденции в установленный срок. УВМ МВД по Республике Бурятия направило в суд копию заявления ФИО4 от 19.12.2007 по форме 1П.

Суд с учётом времени доставки корреспонденции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайств эксперта для поступления в суд сведений и документов от остальных ведомств и организаций.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Тел. помощника судьи Жигжитовой Номины Баиновны - 8 (301-2) 286546, секретаря судебного заседания Бадмадоржиевой Даримы Алдаровны - 8 (301-2) 286546, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>, кабинет № 223.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Г.В. Борголова