ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А10-1511/18 от 23.08.2022 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении рассмотрения заявления/жалобы

г. Улан-Удэ

23 августа 2022 года Дело № А10-1511/2018

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А. при ведении протокола секретарем Нохоровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 671700, <...>) ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника участника руководителя и участника ФИО2, участника ФИО3,

ответчики: ФИО2, ФИО3,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО4, представитель по доверенности № 7 от 14.02.2021;

ответчик: ФИО2 (участвует в судебном заседании онлайн);

ответчик: ФИО3 (участвует в судебном заседании онлайн);

от уполномоченного органа: не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 декабря 2018 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-М» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Конкурсный управляющий должника – общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-М» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении бывшего руководителя и участника ФИО2, участника ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением от 15.03.2021 к участию в обособленном споре по рассмотрению заявления конкурсного управляющего в качестве заинтересованных лиц с правами ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом дополнительных пояснений, заявил ходатайство об истребовании у Северобайкальского городского суда Республики Бурятия из материалов уголовного дела №1-134/2021 в отношении ФИО2:

- скоросшиватель «касса сводная за каждый день с 09.01.2017 по 29.09.17 65»,

- скоросшиватель «касса 1 кв. 2017.85»,

- скоросшиватель «кассовые документы апрель 2017 .63»

- скоросшиватель «кассовые документы май 2017 .21»

- скоросшиватель «кассовые документы июнь 2017 .17»

- скоросшиватель «кассовые документы июль 2017 .29»

- скоросшиватель «кассовые документы август 2017 .56

- скоросшиватель «кассовые документы сентябрь 2017 .26»

- скоросшиватель «кассовые документы октябрь 2017 .25»

- скоросшиватель «кассовые документы ноябрь 2017 .61»

- скоросшиватель «кассовые документы декабрь 2017 .57»

- скоросшиватель «касса 02.10.2017»

- скоросшиватель «кассовые документы январь 2018 .19»

- скоросшиватель «кассовые документы февраля 2018 .53»

- скоросшиватель «кассовые документы март 2018 .52»

- скоросшиватель «кассовые документы апрель 2018 .54»

- скоросшиватель «кассовые документы 2018 .37»

- копию программы «СиСофт Профи» на переносном носителе.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд считает необходимым рассмотрение ходатайства об истребовании доказательств отложить до следующего судебного заседания, направить в Северобайкальский городской суд запрос о возможности предоставления копий материалов уголовного дела.

Ответчик ФИО2 поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, заявила о пропуске арбитражным управляющим срока исковой давности, заявила о назначении бухгалтерской экспертизы, просила поручить ее проведение эксперту ООО «Финансово-правовой центр Law» ФИО5.

Для направления судебных запросов суд считает необходимым судебное заседание отложить,

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 06 сентября 2022 года на 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб.231, судья Н.А. Гиргушкина, тел. помощника судьи 8 (3012) 28-65-99, секретаря судебного заседания 28-65-45, телефон канцелярии суда 28-65-02, факс <***>.

2. ООО «Финансово-правовой центр Law» в срок до 01 сентября 2022 года сообщить о возможности, стоимости, сроках проведения бухгалтерской экспертизы общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный сервис-М», указать фамилию, имя, отчество и иные данные экспертов, которым может быть поручено проведение указанной экспертизы, представить документы, подтверждающие квалификацию экспертов.

Судья Н.А. Гиргушкина