Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кочетовой (ранее – Томиловой) Татьяны Иосифовны (22.10.1984 года рождения, уроженки п. Ильинка Прибайкальского района Бурятской АССР, ИНН 032301444209, СНИЛС 037-180-786 61, адрес места регистрации: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Вандышева, д. 70) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:
от должника – не явилась, извещена;
от Росреестра – не явились, извещен,
установил:

Кочетова Татьяна Иосифовна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 24.03.2023 заявление принято к производству. Названным определением суда должнику представлена отсрочка внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Определением суда от 30.05.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Участвующие в деле лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Должник денежные средства на депозитный счет суда не внесла, просила объявить перерыв для представления, представить ей дополнительное время для внесения средств на депозитный счет суда, объявить перерыв в заседании.

Суд протокольным определением в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва отказал. При этом суд исходил из того, что по смыслу статьи 163 АПК РФ объявление перерыва в заседании является правом, но не обязанностью суда, которое суд реализует с учетом конкретных обстоятельств дела. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве должны быть внесены на депозитный счет суда в срок, установленный определением суда о предоставлении отсрочки (пункт 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Должник имела достаточно времени для поиска средств. В случае прекращения производства по делу о банкротстве должница не лишена права повторно обратиться с заявлением о признании ее банкротом, изыскав средства для внесения на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд прекращает производство по делу о банкротстве по следующим основаниям.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждено, что при обращении с заявлением о признании должника банкротом должник не внесла на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Определением от 24.03.2023 суд, принимая к производству заявление Кочетовой Т.И., представил ей отсрочку внесения денежных средств в сумме 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия в порядке абзаца третьего пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» до даты рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

До судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом должник денежные средства в сумме 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия не внесла. Должник заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением суда от 30.05.2023, с учетом приведенной правовой позиции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания и повторно предложил должнику внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия денежные средства в сумме 25 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должник указанное процессуальное действие в установленный срок не исполнила, просила дополнительное время для внесения средств на депозитный счет суда. При этом доказательства изыскания средств не представлены. Основания полагать, что средства будут внесены на депозитный счет суда, не имеется.

С учетом изложенного суд полагает необходимым прекратить производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

При прекращении производства по делу суд исходит также из следующего.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015, Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих гражданину - должнику прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства. Вместе с тем абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержит императивное правило, обязывающее должника внести денежные

средства на депозитный счет арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве. Должником в данном случае доказательств получения финансовой помощи от третьих лиц для внесения средств на депозитный счет не представлено, равно как не представлено доказательств предпринимаемых усилий к отыскиванию средств собственными силами.

С учетом периода времени, прошедшего с даты возбуждения дела о банкротстве (24.03.2023) до даты судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве (03.08.2023) должник имела достаточно времени для внесения средств на выплату вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, суд считает возможным указать, что прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отличие от прекращения производства по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, не влечет такого последствия как невозможность повторного обращения в арбитражный суд (статья 151 АПК РФ). То есть прекращение производства по делу о банкротстве не означает того, что заявитель лишен права снова обратиться в арбитражный суд с таким заявлением.

Должник, изыскав средства для внесения на депозитный счет суда, вправе повторно обратиться с заявление о признании ее банкротом.

Аналогичный правовой подход содержится в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу N А33-23089/2015.

Уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина подлежит возвращению на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Кочетовой (ранее – Томиловой) Татьяны Иосифовны прекратить.

Возвратить Кочетовой (ранее – Томиловой) Татьяне Иосифовне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 17.03.2023.

Разъяснить Кочетовой (ранее – Томиловой) Татьяне Иосифовне, что прекращение производства по делу о банкротстве не лишает ее права повторно обратиться с таким

заявлением с приложением доказательств внесения на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю. Анисимов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 28.03.2023 1:25:00

Кому выдана Анисимов Алексей Юрьевич