Определение № А10-1532/12 от 06.06.2012 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-сайт: http://buryatia.arbitr.ru

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Жигжитовой Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Промдорспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 039 136 руб. 00 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.06.2012 г. №06/06,

ФИО2 – представитель по доверенности от 15.09.2011г. №15/09; от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности от 11.05.2012г. б/н,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промдорспецстрой» о взыскании 50 000 руб. 00 коп, из которых 40 000 руб. 00 коп. – часть расходов, понесенных истцом по устранению нарушений правил производства работ, 10 000 руб. – часть процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено об увеличении суммы иска до 1 039 136 руб. 00 коп., из которых 974 024 руб. 60 коп. – убытки в размере понесенных истцом расходов по устранению недостатков выполненных ответчиком работ, 65 111 руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2011г по 12.05.2012г из расчета 8% годовых.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ увеличение суммы иска принято.

В обоснование иска истец указал, что по согласно договору на оказание строительных услуг от 01.09.2010 г. ООО «Промдорспецстрой» выполнены по заданию заказчика ООО «Дорстройсервис» работы по укладке полиэтиленовой пленки и устройству нижнего слоя покрытия из цементобетона с обмазкой грани плиты и уходом за бетоном. Работы выполнялись в рамках реконструкции аэропорта «Байкал». Работы были приняты по акту приемки выполненных работ от 25.11.2010г № 3.

Истец указал, что 02.06.2011г ОАО «Омский СоюзДорНИИ» вынесено предписание в адрес ООО «Дорстройсервис» об устранении нарушений правил производства работ, связанных с несоблюдением требований нормативных документов, проекта и технологии. Согласно предписанию при выполнении работ по укладке цементобетона в октябре 20101г при пониженных температурах нарушена технология укладки и ухода за свежеуложенным

цементобетоном, вследствие чего прочность цементобетона не соответствует проектной. ООО «Дорстройсервис» предписано произвести замену плит по схеме № 1.

Истец указал, что согласно пункту 4.2. договора на оказание строительных услуг от 01.09.2010г. гарантийный срок установлен на работы 28 месяцев.

Обязательства по устранению недостатков выполненных работ ответчик не выполнил. В связи с угрозой срыва сроков по реконструкции аэропорта истец в порядке пункта 4.4. договора устранил недостатки работ своими силами. Расходы истца по устранению недостатков выполненных работ составили 974 024 руб. 60 коп.

Требование о возмещении данных расходов, направленное в адрес ответчика претензией от 05.07.2011г,оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения по делу от 30.05.2012 г., копии приказа ОАО «Омский СоюзДорНИИ» от 20.05.2011 г. №37/1-п, предписания ОАО «Омский СоюзДорНИИ» от 02.06.2011 г. № 10 об устранении нарушений правил производства работ, схемы №1 к предписанию №10, выписки из проекта на объекте: «Аэропорт Улан-Удэ», протокола испытания цементного бетона прибором «Оникс-2.5» от 02.06.2011 г., сертификата о калибровке №03 от 03.03.2011 г.

Согласно письменным пояснениям истца от 30.05.2012 г. между ФГУП «Администрация гражданских аэропортов» (Заказчик по государственному контракту) и ОАО «Омский СоюзДорНИИ» существуют договорные отношения, в силу которых специалисты ОАО «Омский СоюзДорНИИ» выполняют работу по осуществлению строительного контроля на объекте: «Реконструкция аэропорта Улан-Удэ, Республика Бурятия».

02.06.2011г. на объекте: «Аэропорт г. Улан-Удэ, перрон, нижний слой покрытия» представителем ОАО «Омский СоюзДорНИИ» А.В. Захаровыми были проведены испытания, результаты которых зафиксированы в Протоколе испытаний цементного бетона прибором «Оникс-2.5» от 02.06.2011г. Из данных таблицы, имеющейся в Протоколе, видно, что испытания проводились на плитах 1, 2, 3, 4, 21, 22, 39, 40, 41, 43,45 , прочность на исследуемых плитах составила соответственно 13,0; 15,1; 9,0; 14,3; 19,4;,17,1; 16,1; 13,5; 13,5; 17,5; 18,2, однако, для класса бетона В20 (требования проекта) требуемая прочность составляет 28,2 МПа. Испытания проводились прибором «Оникс-2.5» (копия сертификата о калибровке №03369, дата проведения калибровки 03.03.2011г.).

Предписанием от 02.06.2011г. представитель ОАО «Омский СоюзДорНИИ» обязал произвести замену дефектных плит.

07.06.2011г. вышеуказанные нарушения правил производства работ, допущенные ООО «Промдорспецстрой» (Исполнителем), были устранены силами ООО «Дорстройсервис» (Заказчиком).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом на сумму неисполненных денежных обязательств были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 017 руб. 22 коп.

Об увеличении суммы исковых требований истцом не заявлено.

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что работы выполнены надлежащим образом, прочность бетона на момент передачи работ соответствовало требованиям прочности. Полагает, что истцом нарушены требования по дальнейшему уходу за бетоном.

Ответчик представил пояснительную записку и копии документов.

Согласно пояснительной записке при производстве данного вида работ ООО "Промдорспецстрой" руководствовался требованиями СНиП 3.06.06., СНиП III-46-79 "Аэродромы", проекта данного объекта.

В соответствии требованиям проекта, СНиП и высокого качества выполняемых работ производился входной контроль качества инертных материалов, выполнялся подбор состава бетона, выполнялись лабораторные испытания образцов-кубов бетона, получены

рекомендации по применению добавок. Для этих мероприятий был заключен Договор о проведении испытаний аккредитованной по Республике Бурятия строительной лабораторией ООО "Буржелезобетон".

Все работы ООО "Промдорспецстрой" по бетонированию были приняты Заказчиком без замечаний. При этом удерживалось 5% стоимости работ в пользу ООО "Дорстройсервис" на последующий уход за бетоном до набора требуемой прочности при наступлении устойчивых положительных температур.

Ответчик сообщил, что монолитный бетон набирает проектную прочность в течение 28 суток в идеальных условиях:

а) температура +20°С (+2);

б) влажность среды 80%

Поскольку подготовку основания под бетонное покрытие ООО "Дорстройсервис" осуществило с опозданием от срока, намеченного графиком, бетонирование было начато 4 октября 2010 г.

Температура окружающей среды была от О°С до +10°С в октябре месяце и минусовая уже после 15 ноября 2010 г. Поэтому совместно с Заказчиком было принято решение о применении "РЕЛАМИКС-М" - пластифицирующей добавки, относящейся к классу суперпластификаторов и ускорителей набора прочности, и суперпластификатора с противоморозным эффектом "КРИОПЛАСТ СП 15-1", что обеспечивало возможность бетонирования в условиях расчетных температур твердения бетона не ниже минус 15°С с обязательным выполнением требований СНиП и ТТК (типовые технологические карты) на бетонные работы.

Для увеличения конечных прочностных характеристик бетона, обеспечения безусловного выполнения требований СНиП и надежности работ ООО "Промдорспецстрой" применило бетонирование методом термоса при температуре воздуха минус 5°С и методом термоса с электроподогревом бетонной смеси при температуре воздуха до минус 20*'С. Применение цемента М-500 вместо М-400 так же давало дополнительные гарантии для набора проектной прочности бетона.

Для защиты от вымораживания влаги открытые поверхности свежеуложенного бетона вместе с примыкающими поверхностями опалубки должны быть надежно укрыты. Для этих целей применялся укрывной материал в достаточном объеме, для поддерживания положительной температуры использовались 2 тепловентилятора мощностью 45 кВт каждый. До окончания срока действия договора все мероприятия ООО "Промдорспецстрой" по уходу за бетоном проводило.

По окончанию 25.12.2010 г. договорных отношений с ООО "Промдорспецстрой" к ООО "Дорстройсервис" перешли все обязательства по уходу за бетоном. Для этого были переданы в пользование укрывной материал, и тепловентиляторы.

Ответчик полагает, что ООО "Дорстройсервис" не выполнил требования СНиП, из-за чего произошло высушивание, выветривание влаги, бетон не набрал прочности.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 30.05.2012 г. до 06.06.2012 г. для представления ответчиком доказательства использования противоморозных добавок.

После объявления перерыва истец представил письменные пояснения по делу с возражениями по пояснительной записке ответчика.

Из свидетельства о состоянии измерений в лаборатории следует, что данная лаборатория аттестованная, но не аккредитованная. Область деятельности (обязательное приложение к свидетельству о состоянии измерений в лаборатории) ответчик не представил. В соответствии с ФЗ «О техническом регулировании» от 01.07.2003, лаборатория должна иметь статус аккредитованной, если она проводит работы по проведению анализа и измерений для сторонних организаций (п. 4 ст. 26 ФЗ «О техническом регулировании). Истец полагает, что заводская испытательная лаборатория ООО «Буржелезобетон»

правомочна проводить исследования и давать заключения только для пользования внутри организации.

Истец считает копии Протокола №2 результатов испытания образцов бетона по ГОСТ 22690-88 п.4.8 неразрушающим методом контроля от 19.11.10г. и Протокол №20 испытаний образцов бетона по ГОСТ 10180.90 ненадлежащими доказательствами.

Ответчик представил пояснительную записку от 06.06.2012 г. по документам истца, в которой ответчик отмечает, что истцом не представлены в Арбитражный Суд РБ правоустанавливающие документы по выполнению и контролю работ по испытанию предприятия ОАО "Омский Союз ДорНИИ". Лаборатория предприятия должна быть аттестована, иметь сертификат и аккредитована в Российской Федерации. Лицо, проводившее испытания, должно иметь удостоверение и сертификат о прохождении аттестации.

Ответчик отмечает, что в приборе измеритель прочности бетона "Оникс-2.5" конструктивно заложено 8% основной относительной погрешности измерения прочности. В случае, если место отбора пробы не очищено, искажения показаний прибора могут быть до 50%.

Лабораторией ООО "Буржелезобетон" был применен Метод стандартных испытаний образцов бетона. Протоколы испытаний передавались по реестру ООО "Дорстройсервис". Документы подтверждающие применение пластифицирующей добавки Реламикс Т2. и противоморозной добавки Криопласт П25-1 должны быть в ООО "Дорстройсервис".

Документов, подтверждающих уход истцом за бетоном, суду не представлено (общий журнал производства работ, зарегистрированный в Гостехнадзор, журнал по уходу за бетоном).

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца журнала общих работ и журнала ухода за бетоном.

Суд считает ходатайство ответчик обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку на некоторых картах было установлено понижение набора прочности, ответчик сомневается в методе контроля качества и подготовке поверхности испытываемого материала.

Выслушав доводы сторон относительно результатов испытаний , проведенных ООО «Буржелезобетон» , ОАО «Омский СоюзДорНИИ», суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Буржелезобетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 670031, ул. Домостроительная, д.7, г. Улан-Удэ), ОАО «Омский СоюзДорНИИ» » (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644080, пр-кт Мира, д. 3, г. Омск, Омская область), поскольку решение суда может повлиять на права и обязанности данных лиц по отношению к сторонам.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд считает необходимым запросить у ООО «Буржелезобетон» договор с ООО «Промдорспецстрой» о проведении испытаний, данные об области деятельности лаборатории, карты подбора состава бетона с противоморозными добавками.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, истребованием дополнительных доказательств, суд считает необходимым судебное заседание по делу отложить.

К материалам дела приобщены следующие документы:

- представленные истцом письменные пояснения по делу от 30.05.2012 г., письменные пояснения по делу без даты, копии приказа ОАО «Омский СоюзДорНИИ» от 20.05.2011 г. №37/1-п, предписания ОАО «Омский СоюзДорНИИ» от 02.06.2011 г. № 10 об устранении нарушений правил производства работ, схемы №1 к предписанию №10, выписки из проекта на объекте: «Аэропорт Улан-Удэ», протокола испытания цементного бетона прибором «Оникс-2.5» от 02.06.2011 г., сертификата о калибровке №03 от 03.03.2011 г.;

- представленные ответчиком пояснительная записка, пояснительная записка от 06.06.2012 г. по документам, представленным ООО «Дорстройсервис», копии письма ООО «Промдорспецстрой» от 29.10.2010 г. № 21, письма от 24.11.2010 г., реестра от 21.11.2010 г. исполнительной документации по объекту: Перрон №2 в аэропорту г. Улан-Удэ (2 экз.), письма от 16.11.2010 г. № 23, копии карт бетонирования Лист №2, протокола № 2 резултатов испытания образцов бетона по ГОСТ 22690-88 п. 4.8 неразрушающим методом контроля, подбора состава бетонной смеси от 30.09.2010 г., схемы расположения мест испытания бетона на карте 19.11.2010 г., протокола №14 испытания песка от 28.09.2010 г., протокола №20 испытаний образцов бетона по ГОСТ 10180.90, свидетельства ФГУ «Бурятский ЦСМ» о состоянии измерений в лаборатории от 04.05.2008 г. №12/41 (зарегистрировано 08.05.2008 г. за №53-08), накладных от 25.12.2010 г., от 10.12.2010г., акта сверки взаимных расчетов между сторонами за период 2010 год, пояснения о добавке Криопласт СП15-1.

Руководствуясь частями 1, 3 статьи 51, статьей 66, статьей 137, частями 5 и 7 статьи 158, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

2. Отложить судебное заседание на 15 час. 15 мин. 04 июля 2012 г. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 670001, <...>, кабинет № 319.

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286519 или 28-65-11, секретаря судебного заседания8 (301-2) 286518 или 28-65-12, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Буржелезобетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 670031, ул. Домостроительная, д.7, г. Улан-Удэ).

Третьему лицу Общество с ограниченной ответственностью «Буржелезобетон» в срок до 04.07.2012 г. представить в суд:

- письменный отзыв на исковое заявление с доказательством заблаговременного направления (вручения) другим лицам, участвующим в деле;

- договор с ООО «Промдорспецстрой» о проведении испытаний, - данные об области деятельности лаборатории,

- карты подбора состава бетона с противоморозными добавками.

4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество

«Омский СоюзДорНИИ» (ИНН 5501094986, ОГРН 1065501052891, адрес: 644080, пр-кт Мира, д. 3, г. Омск, Омская область).

Третьему лицу Открытое акционерное общество «Омский СоюзДорНИИ» в срок до 04.07.2012 г. представить в суд письменный отзыв на исковое заявление с доказательством заблаговременного направления (вручения) другим лицам, участвующим в деле.

5. Истцу представить в материалы дела в срок до 04.07.2012 г.: - журналы общих работ и журнала ухода за бетоном;

- карты подбора состава бетона с противоморозными добавками.

6. Ответчику представить в срок до 04 июля 2012 г.:

- доказательства в подтверждение полномочий заместителя генерального директора ФИО4 действовать от имени ответчика;

7. Сторонам направить в адреса третьих лиц копии всех представленных в материалы дела документов, представить в срок до 04.07.2012 г. доказательства направления.

8. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 АПК РФ).