Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу по заявлению ФИО2 (ранее – ФИО1) Ксении Геннадьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от должника – не явилась, извещена;

от органа по контролю (надзору) – не явились, извещен,

установил:

14.04.2020 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 05.06.2020 заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию на 23.07.2020.

Определением от 23.07.2020 судебное заседание по делу отложено на 25.08.2020.

Определением суда от 25.08.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Заявитель в судебное заседание представителей не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заказные письма с копиями определений суда, направленные по адресу заявителя, возвращены органами почтовой связи по истечении срока хранения.

Вместе с тем, заявитель 22.07.2020 ходатайствовала об отложении судебного заседания. Из ее ходатайства усматривается, что должник извещена о принятии ее заявления к рассмотрению.

Копия определения о принятии заявления к производству, направленная по адресу органа по контролю (надзору), вручена, согласно почтовому уведомлению, 11.06.2020.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица, будучи извещенными о начавшемся процессе, обязаны самостоятельно получать информацию о движении дела (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд прекращает производство по делу о банкротстве по следующим основаниям.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Определением от 05.06.2020 суд по ходатайству должника предоставил ей отсрочку внесения денежных средств в сумме 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия в порядке абзаца третьего пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» до даты рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

До судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом должник денежные средства в сумме 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия не внесла. 22.07.2020 должником было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью изыскания средств. Должник указала, что вследствие ограничительных мер, введенных из-за пандемии, не имеет возможности внести средства на депозитный счет суда.

Определением суда от 23.07.2020 ходатайство должника удовлетворено, судебное заседание по делу отложено на 25.08.2020. Названным определением суд повторно предложил должнику внести денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия.

Должником денежные средства на депозитный счет суда внесены не были.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением суда от 25.08.2020, с учетом приведенной правовой позиции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанным определением суд повторно предложил должнику внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Должник указанное процессуальное действие не исполнила.

С учетом изложенного суд полагает необходимым прекратить производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

При прекращении производства по делу суд исходит также из следующего.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541 по делу № А70-14095/2015, Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих гражданину - должнику прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства. Вместе с тем абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержит императивное правило, обязывающее должника внести денежные средства на депозитный счет арбитражного суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве. Должником в данном случае доказательств получения финансовой помощи от третьих лиц для внесения средств на депозитный счет (например договор займа с условием о предоставлении средств в ближайшее время) не представлено, равно как не представлено доказательств предпринимаемых усилий к отыскиванию средств собственными силами.

С учетом периода времени, прошедшего с даты возбуждения дела о банкротстве (05.06.2020) до даты судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве (23.09.2020) должник имела достаточно времени для внесения средств на выплату вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия, даже с учетом введенных ограничительных мер вследствие пандемии. Суд также принимает во внимание, что должник, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не заявила ходатайство об отложении судебного заседания по причине поиска денежных средств для внесения их на депозитный счет суда.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, суд считает возможным указать, что прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отличие от прекращения производства по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, не влечет такого последствия как невозможность повторного обращения в арбитражный суд (статья 151 АПК РФ). То есть прекращение производства по делу о банкротстве не означает того, что заявитель лишен права снова обратиться в арбитражный суд с таким заявлением.

Аналогичный правовой подход содержится в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 по делу № А33-23089/2015.

Уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина подлежит возвращению на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 16.03.2020 (операция 4982).

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю. Анисимов