Определение № А10-1596/11 от 20.12.2011 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2011 г.

В полном объеме определение изготовлено 20 декабря 2011 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ступаковой Д.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энком» ( ИНН <***>, ОГРН <***>)

о процессуальном правопреемстве

при участии:

от заявителя - истца: не явился, извещен, под роспись в материалах дела,

от ответчика: не явился, извещен, заказное письмо № 67000844932098 возвращено с отметкой органа почтовой связи «организация расформирована»

от соответчика: не явился, извещен, заказное письмо № 67000844932104 вручено 05.12.2011

от ФГУ «Сибирское ТУИО»: не явился, извещен, заказное письмо № 67000844932081

вручено 05.12.2011 г.,

от ПССП: не явился, извещен, заказное письмо № 67000844932128 вручено 02.12.2011 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энком» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о замене стороны по делу – Федеральное государственное учреждение «Улан-Удэнская КЭЧ района» МО РФ на его правопреемника – ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России (672007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), в связи с выбытием из материальных правоотношений при реорганизации в форме присоединения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России направило ходатайство о возможности рассмотрения заявления в отсутствие его представителей.

Суд считает возможным, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть заявление в отсутствии представителей надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Энком» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФГУ «Улан-Удэнской квартирно-эксплуатационной части района» Министерства обороны Российской Федерации, военному комиссариату

Иволгинского района о взыскании 10000 руб. 00 коп. – задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2010 г. по 12 мая 2011 г.

В связи с отказом истца производство по делу в части требований заявленных к ГУ военный комиссариат Иволгинского района прекращено.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.07.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», судом принято ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 303247 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 сентября 2011 г. исковые требования удовлетворены, с ответчика - федерального государственного учреждения «Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Энком» взыскано 303247 руб. 28 коп. - сумма долга за потребленную тепловую энергию, 2000 руб. – сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Ремонтно-строительное управление» отказано.

Арбитражным судом Республики Бурятия выдан исполнительный лист серии АС №003325631 от 14.10.2011 г.

В обоснование заявления о правопреемстве ООО «Энком» указывает на выбытие ответчика из материального правоотношения по делу № А10-1596/2011 в связи с прекращением деятельности юридического лица при реорганизации в форме присоединения к ФГУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны России, с внесением в ЕГРЮЛ сведений об указанной реорганизации.

ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России направило возражение на заявление о правопреемстве.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Федерального государственного учреждения «Улан-Удэнская квартирно- эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, последнее прекратило деятельность в результате присоединения к Федеральному государственному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны Российской Федерации ( 672007, <...>, ИНН <***>)

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Вместе с тем, правопреемство в порядке части 2 статьи 58 ГК РФ относится к числу универсальных и охватывает не только обязательства, но и иные имущественные и неимущественные права реорганизуемого лица. При присоединении вся совокупность прав и обязанностей реорганизованного лица переходит к одному правопреемнику в соответствии с передаточным актом. Переходят также и те права и обязанности, которые не признаются или

оспариваются сторонами, и те, которые на момент реорганизации не выявлены, то есть независимо от их указания в передаточном акте.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что федеральное государственное учреждения «Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации подлежит замене на его правопреемника - федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В случае замены одной из сторон в исполнительном производстве правопреемником исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа продолжается, так как для правопреемника обязательны все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, в той мере, в какой они были обязательны для правопредшественника.

Руководствуясь положениями ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ответчика (должника) - федерального государственного учреждения «Улан-Удэнская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации на его правопреемника - федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ( 672007, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения/

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/.