Гражданский кодекс часть 1

к Государственному казенному учреждению Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности (ОГРН 1050302970959, ИНН 0326024141)

о признании одностороннего отказа от исполнения государственного контракта № 0102200001615003441-0083986-01 от 31.08.2015 незаконным, взыскании 347 121 руб. 84 коп. при участии в заседании

от истца: не явился, извещен под расписку от 14.06.2016

от ответчика: Китонова Т.Ю. – представитель по доверенности от 18.01.2016, Лосева Ю.К. – представитель по доверенности от 27.05.2015

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВостСибземкадастрсъемка» (ОГРН 1143850042181, ИНН 3812157988) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности (ОГРН 1050302970959, ИНН 0326024141) о признании одностороннего отказа от исполнения государственного контракта № 0102200001615003441-0083986-01 от 31.08.2015 незаконным, взыскании 347 121 руб. 84 коп.

Истец для участия в судебном заседании представителей не направил, до начала судебного заседания направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью представления в суд сведений (кадастровых паспортов на объекты недвижимости, поставленные истцом на кадастровый учет, на бумажных носителях, заверенных печатью) внесенных в государственный кадастр недвижимости.

Так же истцом в суд направлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит:

- признать односторонний отказ ответчика от исполнения государственного контракта № 0102200001615003441-0083986-01 от 31.08.2015 незаконным;

- взыскать 328 295 руб. 84 коп., в том числе 265 279 руб. 75 коп. – сумму долга за выполненные работы, 63 016 руб. 09 коп. – обеспечение исполнения государственного контракта.

Суд уточнения исковых требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению.

Истцом так же указано, что для определения стоимости кадастровых работ по постановке на кадастровый учет объектов недвижимости проведение экспертизы не требуется, данную стоимость можно определить исходя из рыночной стоимости аналогичных услуг, в обоснование представил копии писем ООО «Геокадастр», ООО «ВостСибземкадастрсъемка», копию сметы ОАО «Госземкадастрсъемка».

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о назначении экспертизы, просит поставить на разрешение экспертам следующие вопросы:

- надлежащего качества выполнены работы по контракту № 0102200001615003441- 0083986-001 от 31.08.2015;

- какая цена выполненных работ.

Просит поручить проведение экспертизы ООО «Эксперт гарант+», пояснил, что возможность проведения экспертизы у предложенного экспертного учреждения имеется, срок проведения экспертизы 20 календарных дней с момента назначения, стоимость составит 20 000 руб., эксперт Клементьева Е.А. Представил копию письма предложено экспертного учреждения № 394-01-30 от 16.06.2016, копию квалификационного аттестата и копию диплома Климентьевой Е.А.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, для приобщения к материалам дела представил копию решения № 03/15-31532 от 30.12.2015 о приостановлении осуществления кадастрового учета и копию уведомления № 03/201/16-57640 от 01.03.2016 об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений.

Суд приобщил к материалам дела документы представленные сторонами по делу в судебном заседании.

В пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы

или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ). В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Учитывая указанные требования, ответчику необходимо перечислить на депозит суда денежные средства для проведения экспертизы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Суд также считает необходимым направить запрос в экспертную организацию ООО «Эксперт гарант +» для предоставления сведений о возможности проведения экспертизы по настоящему делу, сроках ее проведения, стоимости экспертизы, кандидатуре эксперта, а также документов, подтверждающих квалификацию экспертов.

Экспертам разъясняется, что оплата проведенной экспертизы производиться с депозитного счета арбитражного суда после проведения экспертизы.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья Э.Л.Орлов