Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Хоргатхановой Н.Ж., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» филиал «Гусиноозерская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 37 591,61 рублей,

при участии:
от истца: не явился, извещен (заказное письмо № 67000895932566 вручено 26.02.2016);

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности № 4 от 03.02.2016; ФИО2 – представитель по доверенности № 29 от 29.12.2015,

установил:

Администрация муниципального образования «Селенгинский район» обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» филиал «Гусиноозерская ГРЭС» о взыскании 37 591,61 рублей, в том числе 35 301,63 рублей – сумма долга по арендной плате по договору аренды земельного участка № 106 от 25.11.2009, 2 289,98 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 01 апреля 2015 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30 апреля 2015 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого Верховным судом Республики

Бурятия по иску ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» об установлении кадастровой стоимости недвижимости равной ее рыночной стоимости.

Определением от 27 января 2016 года производство по делу возобновлено.

Определением от 24 февраля 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился.

Ранее от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МКУ «Администрация МО «Город Гусиноозерск».

В обоснование ходатайства указано, что статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в бюджеты муниципальных районов поступают доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских поселений – по нормативу 50%, в бюджет городских поселений поступают доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских поселений – по нормативу 50%. Таким образом, взыскиваемая арендная плата по договору поступит в бюджеты МО «Селенгинский район» и МО «городское поселение «Город Гусиноозерск».

Определением от 24 февраля 2016 года истцу предлагалось уточнить ходатайство о привлечении третьего лица в части его статуса.

Однако, каких-либо документов от истца не поступило.

В связи с непредставлением истцом уточнения рассмотрение ходатайства о привлечении третьего лица с самостоятельными требованиями подлежит отложению. Кроме того, указанное лицо не представило в суд исковое заявление, в котором должны быть изложены его требования относительно предмета спора.

Между тем, учитывая, что принятие судебного акта, которым дело будет рассмотрено по существу в суде первой инстанции, может повлиять на права и обязанности указанного лица, суд считает необходимым привлечь Администрацию МО «Город Гусиноозерск» по статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена. Суд считает необходимым назначить дело к судебному разбирательству, признать явку истца обязательной, предложить истцу представить возражения по доводам отзыва.

Руководствуясь статьями 51, 136, частью 1, 2, 3 ст. 137Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Н.А. Гиргушкина