Определение № А10-1625/2018 от 28.04.2018 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

г. Улан-Удэ

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Е.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Бевил» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Фиц» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании  17 808 305,60 руб. – суммы неосновательного обогащения, 

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Бевил» - ФИО1  (доверенность от 09.10.2017, паспорт), ФИО2 (доверенность  от 09.10.2017, паспорт), 

общества с ограниченной ответственностью «Фиц» - ФИО3 (доверенность от 26.02.2018, паспорт), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бевил» (далее – истец, ООО «Бевил»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Фиц» (далее – ответчик, ООО «Фиц») о взыскании 17 808 305,60 руб. –  суммы неосновательного обогащения. 

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по  доводам, заявленным в иске. Пояснили, что у ООО «Бевил» отсутствуют документы,  подтверждающие правовые основания перечисления денежных средств в адрес  ООО «Фиц» (договоры займа). По мнению представителей истца, строка «назначение  платежа» не подтверждает наличие правоотношений между сторонами. 

Представитель ответчика иск не признал, просил отложить судебное заседание для  подачи встречного иска. 

Арбитражным судом разъяснены представителям сторон предмет и бремя  доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения. 

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств  арбитражный суд откладывает судебное заседание. 

Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает,  что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с  необходимостью предоставления дополнительных доказательств. 

Руководствуясь частями 5, 7 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

определил:

- доказательства перечисления ответчику спорной суммы денежных средств,   - принять меры по урегулированию спора мирным путем. 

- мотивированный отзыв по иску с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные  нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; 

- доказательство вручения отзыва на иск, лицам, участвующим в деле.  Дополнительно разъясняется, что согласно части 3 статьи 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление  направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с  уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом  до начала судебного заседания; 

- доказательства оплаты суммы неосновательного обогащения (при наличии), 

- доказательства, подтверждающие законность получения перечисленных  денежных средств (например, все договоры займа, иные договоры, счета на оплату, акты  оказанных услуг и т.д.), 

- документы в обоснование своих доводов и возражений,
- принять меры по урегулированию спора мирным путем.

При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится  арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу  прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им  государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено  в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение  исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения,  подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения  представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на  заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - 

письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В случае  прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору  между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть  3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судья Д.А. Усипова