Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ботоевой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цыремпиловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального управления Росфиннадзора в Республике Бурятия (ОГРН <***>) о взыскании с закрытого акционерного общества «Закаменский мясокомбинат» судебных расходов в размере 4398 руб.,

при участии:

заявителя- ФИО1 представителя по доверенности от 20.01.2014 №02-10-14- 7/100.

установил:

Закрытое акционерное общество «Закаменский мясокомбинат» (далее– общество) обратилось с заявлением о признании незаконным постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее– Управление) от 20.03.2014 № 02-2014/57 о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 10.06.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 решение от 10.06.2014 оставлено без изменения.

17 сентября 2014 года поступило заявление Территориального управления Росфиннадзора в Республике Бурятия о взыскании судебных расходов.

Общество на рассмотрение заявления не явилось, заявило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. Согласно представленному письменному отзыву просит отказать в удовлетворении заявления, ввиду отсутствия у заявителя реальной необходимости участия в суде апелляционной инстанции. Оспаривая решение суда первой инстанции, общество не оспаривало обоснованность вынесенного постановления, а просило отменить наказание в виде взыскания штрафа и ограничиться устным

предупреждением, применив нормы о малозначительности административного правонарушения. Поэтому участие представителя Управления при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не требовалось. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие общества.

Представитель Управления в судебном заседании подтвердил сумму расходов. Пояснил, что расходы состоят из стоимости железнодорожных билетов Улан-Удэ – Чита- Улан-Удэ и суточных за 11, 12 августа 2014 года из расчета 100руб. в сутки.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения Управления, суд установил следующее.

Представитель Управления ФИО2 направлялся в командировку в город Чита для участия в судебном заседании 11 августа 2014 года. назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы по делу в Четвертом арбитражном апелляционном суде.

10 августа 2014 года представитель Управления выехал поездом №002 МН Улан- Удэ- Чита. 11 августа 2014 года принял участие в судебном заседании в Четвертом арбитражном апелляционном суде и поездом Чита-Улан-Удэ №069 ЯА возвратился 12 августа 2014 года в г. Улан-Удэ.

Расходы Управления, включающие проезд представителя и оплату его суточных, подлежат возмещению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» - лицо, предъявляющее требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, должно доказать факт осуществления этих платежей, другая сторона вправе заявить о чрезмерности требуемой суммы.

В подтверждение судебных издержек, понесенных Управлением в связи с оплатой командировок, включающих проезд представителя ФИО2 к месту судебного заседания в город Чита и обратно в город Улан-Удэ, оплату его суточных расходов, Управление представило:

- железнодорожный билет №220761 от 10.08.2014 с указанной стоимостью в 1884,20руб.

- железнодорожный билет №220762 от 11.08.2014 с указанной стоимостью в 2313,80руб.

-авансовый отчет №87 от 12.08.2014

-командировочное удостоверение от 08.08.2014 №1

-приказ от 05.08.2014 №7

-приказ от 10.02.2014 №14 л/с.

-дополнительное соглашение к служебному контракту от 10.02.2014 - дополнительное соглашение к служебному контракту от 01.03.2013 -срочный служебный контракт от 08.11.2010

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации суточные представляют собой компенсационные выплаты, направленные на возмещение работнику дополнительных расходов, вызванных необходимостью выполнять трудовые функции по поручению работодателя вне места постоянной работы.

Из авансовых отчетов, приказов о направлении в командировку, командировочных удостоверений следует, что суточные работнику Управления начислялись и выплачивались в размере 100 руб. в сутки, на общую сумму в 200 руб.

Предъявленные к возмещению транспортные расходы и суточные расходы представителя, документально подтверждены, являются разумными.

Доказательств того, что в Управлении был установлен меньший размер суточных для указанного работника, ответчиком не представлено. Даты прибытия представителя в город Чита, убытия обратно совпадают с судебным заседанием; согласно командировочному удостоверению представитель направлялся для участия в Четвертом арбитражном апелляционном суде, доказательств обратного ответчиком также не представлено.

Таким образом, требование Управления о взыскании судебных расходов в сумме 4398 руб. подлежит удовлетворению.

Ссылка общества на то, что участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителя Управления было необязательно, не может быть принята во внимание. Право непосредственного участия в исследовании доказательств, право давать пояснения суду и другие права, которые могут быть реализованы в судебном заседании, предоставляются лицам, участвующим в деле, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не могут быть ограничены.

Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества « Закаменский мясокомбинат» (ОГРН<***>) в пользу Территориального управления Росфиннадзора в Республике Бурятия (ОГРН<***>) 4398руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя по делу № А10-1679/2014

Выдать исполнительный лист.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объеме) через суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/.

Судья

В.И. Ботоева