АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                      Дело № А10-1698/2008

17 августа 2009 г.

Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2009 года,

Полный текст определения изготовлен 17 августа 2009 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стативо С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»

об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на имущество должника

при участии от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности № 12 от 0-03.04.2008 года

от должника:  индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО2,

представитель ИП ФИО2: ФИО3 доверенность от 22.07.2009 г.,

от заинтересованных лиц:

 ФИО4:  ФИО3, представитель по доверенности от 28.07.2009 г.,

от общества с ограниченной ответственностью «Босфор»: ФИО3, представитель по доверенности от 18.11.2008 г.

от Управления  Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия: не явился, извещен заказным письмом с уведомлением № 94992

установил:

            Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее  ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об  обращении взыскания  в рамках исполнительного производства на имущество, принадлежащее должнику   индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО2 (далее ИП ФИО2), находящееся у третьего лица  общества с ограниченной ответственностью «Босфор» (далее ООО «Бософр»).

           Заявитель просит  обратить взыскание в рамках исполнительного производства № 7/09-С от 12.02.2009, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу А10-1698/08-03 и исполнительных листов № 075039, № 075038 и 071765 от 29.12.2008 г. на имущество, принадлежащее должнику ИП ФИО2, находящееся у третьего лица ООО «Босфор».

           Основанием для обращения взыскания заявитель указывает  на акт плановой проверки наличия залогового имущества от 18 октября 2006 года, принадлежащего ИП ФИО5 , согласно которому  обнаружены строительные материалы. По объяснениям ФИО4, данные строительные материалы принадлежат ООО «Босфор», что подтверждается актом приема-передачи от ИП ФИО2  к ФИО4 в дополнение  к договору дарения от 05.03.2008 г. для завершения строительства. Однако, по договору дарения  от 05.03.2008 г. к ФИО4 передано недвижимое имущество, о строительных материалах в договоре дарения не говорится. Доказательств, что строительные материалы принадлежат ООО «Босфор» не представлено. В качестве правового обоснования заявитель ссылается на  статью 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

          Должником ФИО2 представлен отзыв на заявление. ИП ФИО2 с заявленным требованием не согласилась, так как определением Арбитражного суда  Республики Бурятия от 23.04.2009 года  по делу № А10-89/2009 в отношении нее введена процедура наблюдения.

           В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  одним из последствий введения процедуры наблюдения является приостановление  исполнения  исполнительных документов по имущественным взысканиям.

          Данный способ защиты права, выбранный заявителем является недопустимым.

           Кроме того, имущество находится у третьего лица, которое не является должником перед истцом, имущество не является собственностью должника ИП ФИО2 и на него невозможно обратить взыскание.    

           Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия и судебный пристав-исполнитель извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав лиц участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

            Заявитель просит обратить взыскание в рамках исполнительного производства № 7/09-С от 12.02.2009 г., возбужденного на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-169808 и исполнительных листов № 075039, № 075038, № 071765 от 29.12.2008 г. на имущество, указанное в приложении № 1 (строительные материалы), принадлежащее должнику ИП ФИО2, находящееся в третьего лица ООО «Босфор»

           Решением Арбитражного суда  Республики Бурятия от 14.11.2008года по делу № А10-1698/08-23 удовлетворены исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» с общества с ограниченной ответственностью «Бурят-Азия-Фарм», ИП ФИО6, ИП ФИО2 солидарно взыскано 643 924, 88 руб.

             29.12.2008 г. выданы исполнительные листы № 075039, № 075038, № 071765.

              Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия  14.01.2009 г. вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства и присоединения к сводному.

              Из представленного Акта совершения исполнительных действий  от 01 мая 2009 года  следует, судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых производств УФССП по РБ при совершении исполнительных действий установлено в помещении незавершенного строительством оздоровительного центра «Людмила»  по адресу: <...>, 3 хранятся строительные материалы: негорючая теплоизоляция, рубероид, материалы перекрытия, принадлежащие и строящие на балансе ООО «Босфор».

              На основании пункта 4 статьи 69  Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное  имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением  имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии  с федеральным законом  не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом  владении и (или) пользовании оно находится.

               Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона «об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество  должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

              Следовательно, заявитель должен представить  суду доказательства принадлежности спорного имущества должнику и факт нахождения данного имущества у другого лица.

               В обоснование  своего требования заявитель ссылается на договор дарения незавершенного строительством нежилого здания оздоровительного центра «Людмила» , литера А, общей площадью 2150, 50 кв.м., с земельным участком, в котором отсутствуют сведения о дарении строительных материалов, принадлежащих ИП ФИО2

            Согласно представленному договору дарения незавершенного строительством нежилого здания с земельным участком от 05 марта 2008 года ФИО2 подарила ФИО7  незавершенное строительством  здание оздоровительного центра «Людмила», расположенное по адресу: <...> Октября, д. № 21/Б и земельный участок, расположенный по адресу: <...> Октября, участок  № 21Б, общей площадью 1105 кв.м.

            Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия.

             Актом приема-передачи строительных материалов и оборудования от 05.03.2008 года ИП ФИО2 передано ФИО4   в дополнение к договору дарения от 05.903.2008 г. строительные материалы и оборудование для завершения строительства оздоровительного центра «Людмила». В акте указано наименование строительных материалов:

           -  Комплектующие крыши KATEPALKL – 1;

           -  металлический карниз – 250 п.м.,

           -  металлические примыкания -  85 п.м.,

           - гвозди кров. гльв.30 *10*3     - 62 кг.,

           -  герметизирующий клей К-36 для герметизации швов и монт. Плитка 3 л.б. – 30 б.,

           -  конек/карниз  - 18 уп.   

           -  К-Е Л 50/2200 (подкладочный ковер) – 720 кв.м.,

           -  ендовый ковер – 98 пог.м.,

           -  KL зеленый плитка     - 120 кв.м.,

           -  карнизы металлические – 110 пог. м,

          -   плитка примыкающая – 80 пог.м.,

           -  торцевые планки  - 75 пог.м.,

           -  слив металлический для крыши (200 м) – 100

           - элементы крепления водостока (комплект – 6 наименований) – 450 кв.м.,

           -  саморезы Био 4, 2*32 (шт)     - 3, и т.д., всего 33 наименования

            В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании  договора купли-продажи, мены, дарения  или иной сделки об отчуждении этого имущества.

           Договор дарения от 05.03.2008 года не содержит ссылку на наличие приложения № 1 к договору, поэтому суд оценивает данный акт приема-передачи строительных материалов и оборудования как самостоятельный договор дарения.

           В силу пункта 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения  одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется  передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает  или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед  третьим лицом.

             Акт приема- передачи  строительных материалов и оборудования от 05.03.2008 года содержит существенные условия договора дарения, подписан сторонами.

           Таким образом, строительные материалы и оборудование переданы в собственность другому лицу ФИО4 и не являются собственностью ИП ФИО8 в настоящее время.

            Кроме того, представленный акт совершения исполнительных действий не позволяет суду безусловно установить, что  имущество, находящееся в помещении незавершенного строительством здания оздоровительного центра «Людмила» является именно тем имуществом, которое указано в Приложении № 1 к договору дарения от 05.03.2008 г., а если это иное имущество,  то суду также не представлены доказательства   принадлежности строительных материалов  ИП ФИО2  на праве собственности.

           На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности  обращения взыскания в рамках исполнительного производства,  возбужденного на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-1698/08 и исполнительных листов № 075039, № 075038, № 071765 на имущество, указанное в Приложении № 1- акт приема- передачи строительных материалов и оборудования от 05.03.2008 г.

Руководствуясь  ст. 318   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд           

ОПРЕДЕЛИЛ:

             В удовлетворении заявления отказать.

             Определение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                 А.Н.Степанова