Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «СТАМстрой» о взыскании 13 326 947,15 рублей задолженности по договору поставки товаров с отсрочкой платежа от 24.01.2011, в том числе 7 734 249,45 рублей – основной долг за поставленный товар, 5 592 697,70 рублей – неустойка, а также судебных расходов в сумме 50 000 рублей.

В последующем представитель истца уточнил требования в части суммы основного долга, уменьшив до 6 984 249,45 рублей.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. сумма задолженности по договору поставки товаров с отсрочкой платежа от 24.01.2011 составляет 7 980 096,03 рублей, в том числе:

-сумма основного долга по договору поставки - 6 984 249,45 рублей;

-неустойка по договору поставки - 945 846,58 рублей;

-расходы представителя в размере 50 000 рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

3. Задолженность по договору поставки товаров с отсрочкой платежа от 24.01.2011
ответчик перед истцом погашает следующим образом:

ответчик уплачивает истцу:

-сумму основного долга в размере 6 984 249,45 рублей;

-неустойку в размере 945 846,58 рублей;

-расходы на оплату услуг представителя – 50 000 рублей в срок до «31» октября 2012 года.

4. Стороны определились, что расходы по уплате госпошлины при утверждении мирового соглашения возлагаются на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что мировое соглашение заключено и подписано уполномоченными на это лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, производство по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Поскольку стороны в мировом соглашении предусмотрели порядок распределения судебных расходов, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением ответчика до 2 000 рублей, в связи с уменьшением размера государственной пошлины при заключении мирового соглашения 87 634,40 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4, пунктом 5 статьи 49, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СТАМстрой» (ответчик), по условиям которого:

-сумма основного долга по договору поставки - 6 984 249,45 рублей;

-неустойка по договору поставки - 945 846,58 рублей;

-расходы представителя в размере 50 000 рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований в остальной части.

ответчик уплачивает истцу:

-сумму основного долга в размере 6 984 249,45 рублей;

-неустойку в размере 945 846,58 рублей;

-расходы на оплату услуг представителя – 50 000 рублей в срок до «31» октября 2012 года.

Производство по делу прекратить.

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 возвратить из федерального бюджета 87 634,40 рублей – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №2299 от 19.04.2012.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАМстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 рублей – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.А. Гиргушкина