Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
товариществу собственников жилья «Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 981 242 руб. 77 коп.,
при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 240 от 01.01.2017; от ответчика: ФИО2, председателя (личность судом установлена), установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Селенга» о взыскании 736 692 руб. 98 коп., в том числе 641 854 руб. 96 коп. – сумма долга по договору № 6625 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за декабрь 2015 года, январь 2016 года, февраль 2016 года, 94 838 руб. 02 коп. – пеня.

В рамках дела № А10-2254/2016 публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к товариществу собственников жилья

«Селенга» о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в расчетном периоде (март 2016) в размере 244 549,79 руб.

Определением от 02.03.2017 дело № А10-2254/2016 объединено с делом № А10- 1716/2016 в одно производство с присвоением номера А10-1716/2016.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о назначении экспертизы, поручении ее проведения ООО «Научно-исследовательский центр «Судэксперт» с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

- понятие качества отопления? Какие требования предъявляются в технических правилах (СНиПы, Госты, СанПиН, а также Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) и жилых домов к качеству отопления, горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домах?

- какие из параметров качества теплоснабжения и отопления были снижены в помещениях МКД?

- возможно ли определение количества тепловой энергии исходя из фактических данных, установленных УУТЭ, раздельно по услуге отопление и ГВС? Если да, определить объем.

- возможно ли исходя из фактических данных, зарегистрированных УУТЭ, определить время снижения параметров качества коммунального ресурса? Если возможно, определить время снижения параметров.

- какие методы регулирования теплоснабжения бывают и возможно ли качественно- количественное регулирование тепловой нагрузки тепловой нагрузки? Каким способом достигается качественно-количественный метод регулирования тепловой нагрузки?

- возможно ли получение качественной услуги отопление, соблюдение нормативной температуры в жилых домах при несоблюдении параметров теплоснабжения, указанных в технических условиях?

- определить, соответствуют ли температурные характеристики теплоносителя в точках поставки (на тепловых вводах потребителя) температурному графику регулирования отпуска тепловой энергии на отопительный сезон 2015-2016гг. 136-70С со срезкой на 110 С для источников ТЭЦ-1, ТЭЦ-2 в соответствии с температурой окружающей среды с учетом допустимого снижения температуры в соответствии с пунктом 4 Температурного графика?

- соответствуют ли тепловые узлы абонента и схема их работы проекту и выданным техническим условиям? (жилые дома по ул. Бабушкина, 13 А, ФИО3, 35).

-в случае внесения изменений в конструкцию теплового узла изменяются ли параметры теплоносителя в точках поставки (на тепловых вводах потребителя) относительно выданных технических условий?

- допускается ли самовольное внесение изменений в конструкцию теплового узла относительно выданных технических условий? Какой порядок внесения изменений в технические условия потребителя?

- определить минимально допустимый располагаемый напор для преодоления гидравлического сопротивления отопительной системы МКД по ул. Бабушкина, 13А и, как следствие, оказание услуг надлежащего качества?

Представитель ответчика против проведения экспертизы не возражал, представил вопросы на экспертизу:

- для чего выдаются технические условия на подключение к тепловым сетям?

- почему после ввода объекта в эксплуатацию технические условия должны обязательно соблюдаться?

- какие параметры качества тепловой энергии должны быть указаны в договоре для соблюдения качества предоставляемой услуги?

- какие расчетные диаметры сопла должны быть установлены на элеваторных узлах?
- определить, какого качества предоставлялась услуга в спорный период.

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Судэксперт» письмом № 012-03/2017 от 06.02.2017 проинформировало суд о возможности проведения экспертизы, поручении ее проведения, представило сведения о кандидатуре эксперта ФИО4. Экспертная организация указала, что ориентировочная стоимость экспертизы составляет 40 000 руб., срок проведения экспертизы – двадцать один календарный день с момента назначения экспертизы.

Представители сторон возражений по экспертному учреждению и кандидатуре эксперта не заявили.

Ответчик перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия по платежному поручению № 3686 от 14.02.2017 денежные средства в размере 40 000 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В рамках дел № А10-1716/2016, № А10-2254/2016 проводились судебные экспертизы.

Истец, возражая против обоснованности заключения эксперта, заявил ходатайство о проведении новой экспертизы.

Суд считает необходимым ходатайство истца о проведении судебной экспертизы удовлетворить и назначить судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Судэксперт» ФИО4.

На экспертизу для разрешения ставятся следующие вопросы:

марте 2016 года? Если возможно, то определить количество некачественно поставленного ресурса в декабре 2015 года, январе, феврале, марте 2016 года?

Суд отклонил иные вопросы для эксперта, сформулированные истцом и ответчиком, поскольку считает, что они не относятся к предмету спора.

Стоимость экспертизы в соответствии с письмом от 06.02.2017 определить в размере 40 000 руб. Окончательную стоимость экспертизы определить после ее проведения.

В распоряжение эксперта суд считает необходимым представить:

- договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 6625 и дополнительное соглашение от 01.09.2016 с приложениями № б/н (акт о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по ул. Бабушкина 13а), № 1а, № 2, № 2а, № 3;

- акты № 3243 «о» от 24.09.2015, № 1560 от 30.09.2015 о включении системы отопления;

- ведомостей учета параметров теплопотребления с 20.11.2015 по 21.12.2015, с 20.12.2015 по 20.01.2016, с 20.01.2016 по 19.02.2016, с 20.02.2016 по 19.03.2016 по ул. Бабушкина 13А, по ул. ФИО3 35;

- акт № 05- от 05.10.2016;

- технических условий на подключение к теплосети № 122 от 18.10.2004, № 20 от 16.03.2005;

- принципиальной схемы теплового пункта по многоквартирному жилому дому по ул. Бабушкина и ул. ФИО3,

- справок о фактически потребленном количестве горячей воды жильцами домов по ул. Бабушкина, 13а и ул. ФИО3, 35, г. Улан-Удэ (по индивидуальным приборам учета),

- спецификаций к чертежам индивидуальных тепловых пунктов жилых домов по адресам ул. Бабушкина, 13а и ул. ФИО3, 35, г. Улан-Удэ,

- данных «Бурятского ЦГМС» - филиала ФГБУ «Забайкальское УГМС» о среднесуточной температуре воздуха в период ноябрь, декабрь 2015г., январь, февраль, март 2016г.,

- температурного графика регулирования отпуска тепловой энергии на отопительный сезон 2015-2016гг.

Срок проведения экспертизы суд устанавливает до 14.04.2017.

Суд также считает необходимым в соответствии с частью 4 статьи 82 АПК РФ предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В связи с назначением экспертизы суд приостанавливает производство по делу на срок проведения экспертизы – до 14.04.2017.

Суд назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь статьями 66, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную экспертизу и поручить ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Судэксперт».

Стоимость экспертизы определить в соответствии с письмом № 012-03/2017 денежные средства в размере 40 000 руб. Окончательную стоимость экспертизы определить после ее проведения.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

3. Определить разницу в количестве тепловой энергии, необходимой для системы отопления и горячего водоснабжения за декабрь 2015 года, январь, февраль, март 2016 года по объектам ул. Бабушкина, 13А и ул. Добролюбова, 35 г. Улан-Удэ?

В распоряжение эксперта представить копии документов:

- договора на отпуск и потребление тепловой энергии № 6625 и дополнительное соглашение от 01.09.2016 с приложениями № б/н (акт о разграничении балансовой

принадлежности и эксплуатационной ответственности по ул. Бабушкина 13а), № 1а, № 2, № 2а, № 3;

- акты № 3243 «о» от 24.09.2015, № 1560 от 30.09.2015 о включении системы отопления;

- акт № 05- от 05.10.2016;

- технических условий на подключение к теплосети № 122 от 18.10.2004, № 20 от 16.03.2005;

- принципиальной схемы теплового пункта по многоквартирному жилому дому по ул. Бабушкина и ул. ФИО3,

- температурного графика регулирования отпуска тепловой энергии на отопительный сезон 2015-2016гг.

Суд предупреждает эксперта общества с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский центр «Судэксперт» ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Проведение экспертизы должно быть окончено и заключение эксперта представлено в Арбитражный суд Республики Бурятия в срок до 14 апреля 2017г.

Производство по делу приостановить до 14 апреля 2017г.

Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении дела по существу на 25 апреля 2017 года на 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 206.

Суд предлагает сторонам ознакомиться с заключением эксперта в срок до 20.04.2017.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Г.Серебренникова