Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело об утверждении отчета и завершении конкурсного производства должника - закрытого акционерного общества «Фламинго» и взыскании с заявителя расходов на процедуру конкурсного производства в размере 263 221, 05 руб.

при участии от ФНС России: ФИО1., представитель по доверенности № 23 от 12.04.2010 года

конкурсный управляющий: ФИО2;

от Управления Росреестра по РБ: ФИО3, представитель по доверенности № 79 от 11.05.2010 года;

конкурсный кредитор ФИО4: не явился, извещен заказным письмом с уведомлением № 86440;

конкурсный кредитор ФИО5: не явился, извещен заказным письмом с уведомлением № 86441;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 декабря 2008 г. по делу № А10-1718/2008 должник - закрытое акционерное общество «Фламинго» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2008 года по делу № А10-1718/2008 конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2019 года срок конкурсного производства продлен до 17 марта 2010 года.

В настоящее время срок конкурсного производства истек.

Конкурсным управляющим представлен в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства должника и заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Конкурсный управляющий в заседании суда поддержала заявленное ходатайство, просит завершить конкурсное производство.

Представитель ФНС России не возражает по заявленному ходатайству о завершении конкурсного производства.

Конкурсные кредиторы извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании отчет конкурсного управляющего, материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным завершить конкурсное производство ЗАО «Фламинго», исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Из представленного конкурсным управляющим отчета и документов, приложенных к нему, следует, что за период конкурсного производства установлена кредиторская задолженность по второй очереди 22 тыс. руб., по третьей очереди на общую сумму 2 736 061, 58 руб. Задолженность по первой очереди отсутствует.

За период конкурсного производства реализовано здание овощехранилища, расположенное в г. Гусиноозерск по цене 80 тыс. руб. Полученные денежные средства израсходованы на вознаграждение временного управляющего и на расходы процедуры наблюдения должника ЗАО «Фламинго».

Требования конкурсных кредиторов не погашались ввиду отсутствия денежных средств для погашения задолженности и отсутствия имущества у должника, что подтверждается материалами дела, представленными отчетами, справкой УФРС по РБ № 01/034/2010-978 от 23.03.2010 г., справкой МРЭО ГИБДД Селенгинского ОВД от 04.09.2008 года.

Расчетные счета должника закрыты.

Собранием кредиторов должника ЗАО «Фламинго» от 12 февраля 2010 г. принято решение о завершении конкурсного производства должника.

Подлежащие передаче сведения переданы в Пенсионный фонд Российской Федерации, что подтверждается справкой № 98 от 21апреля 2010 года и в Районный архив МО «Селенгинский район» РБ (акт приема-передачи от 17.12.2009 г.)

В связи с этим конкурсное производство подлежит завершению.

В соответствии с п. 9 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными, в том числе по уплате государственной пошлины за государственную регистрацию в связи с ликвидацией.

Согласно ст.149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Также конкурсным управляющим заявлено ходатайство о взыскании расходов на процедуру конкурсного производства ЗАО «Фламинго» в размере 241 124, 68 руб.

До рассмотрения дела по существу конкурсный управляющий увеличила размер заявленных требований и просит взыскать с заявителя по делу – Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ расходы в размере 263 221, 05 руб.

Увеличение размера заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России с заявленным требование о взыскании расходов на процедуру конкурсного производства ЗАО «Фламинго» не согласен, представил возражения считает необоснованным привлечение бухгалтера на весь период конкурсного производства должника ЗАО «Фламинго», поскольку сдавалась только одна налоговая декларация по НДС в октябре 2009 года, у должника отсутствовали денежные средства и имущество, за исключением здания овощехранилища.

Квитанция на приобретение короба в размере 45 руб. представлена из другого дела о банкротстве должника ОАО «Родина» и не имеет отношения к процедуре банкротства ЗАО «Фламинго».

Квитанция на ремонт компьютера на сумму 2300 руб., поскольку компьютер принадлежат лично ФИО6.

Расходы в сумме 7 854 руб. по уплате за технический паспорт понесены ФИО7, а не конкурсный управляющим.

Конкурсным управляющим приобретен флеш-носитель по цене 380 руб. Флеш-носитель приобретен 15.12.2009 года конкурсное производство находилось на стадии завершения, у конкурсного управляющего не было необходимости в приобретении данного товара.

В судебном заседании конкурсный управляющий ЗАО «Фламинго» не согласился с доводами представителя ФНС России.

Привлечение бухгалтера было необходимо, так как должник находится в районе Республики Бурятия, уполномоченный орган был уведомлен о том, что бухгалтер выполнял еще и полномочия помощника конкурсного управляющего, ссылка на Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации № 91 от 17.12..2009 года не применима к процедуре конкурсного производства ЗАО «Фламинго».

В городе Кяхта мною были приобретены несколько коробов по цене 45 руб. один из них использован для сдачи документов ЗАО «Фламинго» в архив.

У ЗАО «Фламинго» отсутствовал компьютер, для работы использовался личный компьютер конкурсного управляющего. Необходим был ремонт компьютера, так как произошел сбой программы.

Денежные средства в размере 7 854, 50 руб. и доверенность получены ФИО7 для оплаты техпаспорта на здание овощехранилища от конкурсного управляющего.

Флеш-носитель необходим был конкурсному управляющему для работы, так как проходила камеральная проверка по НДС с 2001 г по 2006 год.

Просит заявление удовлетворить.

Как установлено пункта 1 статьи 59 Федерального закона (в ред. до 30.12.2.008 г.) «О несостоятельности (банкротстве» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункта 3 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

За период конкурсного производства в отношении должника ЗАО «Фламинго» конкурсному управляющему причиталось к выплате вознаграждение за период 17 декабря 2008 года по 17 апреля 2010, размер вознаграждения 10 000 руб. х 16 мес. = 160 000 руб. Вознаграждение конкурсным управляющим не получено ввиду недостаточности денежных средств и имущества у должника и подлежит взысканию с заявителя

Суд считает обоснованным канцелярские расходы, расходы по ксерокопированию документов в размере 673 руб. Расходы подтверждены представленными в материалы дела квитанциями, чеками, товарными чеками.

Вместе с тем, суд соглашается с доводом представителя ФНС России о необоснованности отнесения к расходам, связанным с процедурой конкурсного производства должника ЗАО «Фламинго» и подлежащим взысканию с заявителя по делу о банкротстве, расходы на приобретение флеш-носителя в размере 380 руб.

Как следует из пояснений арбитражного управляющего ФИО2 флеш-носитель в настоящее время находится у нее и может быть использован в дальнейшем для размещения различной информации, в том числе и для работы по другим делам о банкротстве предприятий.

Полезные свойства флеш-носителя не утрачиваются при завершении конкурсного производства должника Следовательно, расходы на приобретение флеш-носителя не могут быть возложены на заявителя.

Суд отклоняет довод заявителя о необоснованности включения в расходы на конкурсное производство должника ЗАО «Флдаминго» стоимость короба в размере 45 руб., так как приобретение короба подтверждено подлинником чека и товарного чека от 25 декабря 2008 года, а также актом приема-передачи документов в архив.

В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

На основании пункта 6 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. до 30.12.2008 г.) продажа имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 308 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Пунктом 6 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. до 30.12.2008 г.) предусмотрено, что внешний управляющий (организатор торгов) обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 настоящего Федерального закона, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Расходы на публикацию сведений за период конкурсного производства составляют 3 123, 60 руб., что подтверждено платежным поручением № 9 от 29.01.2009 года, квитанциями об оплате от 22.04.2009 года, от 25.05.2009 года, от 24.06.2009 года, от 10.07.2009 года.

Стоимость изготовления техпаспорта на недвижимый объект составляет 7854, 50 руб (квитанция серия АМ номер 338368 от 25.06.2009 года. Квитанция выдана на имя ФИО7, которая была уполномочена доверенностью от конкурсного управляющего ЗАО «Фламинго» от 01.06.2009 года на совершение действий, связанных с заказом, оплатой и получением технического паспорта здания «Овощехранилище» для ЗАО «Фламинго». В материалах дела имеется расписка от 10 июня 2009 года в получении ФИО7 от конкурсного управляющего ЗАО «Фламинго» 7900, 00 руб. Таким образом, суд считает данные расходы, связанными с конкурсным производством в отношении должника ЗАО «Фламинго»

Расходы на оплату сведений из УФРС по РБ подтверждены квитанциями и составляют 130 + 110 = 240 руб.

Суд считает обоснованными заявленные расходы на приобретение горючего для поездок к месту нахождения должника ЗАО «Фламинго», так как должник расположен в Селенгинском районе Республики Бурятия на расстоянии от г. Улан-Удэ около 110 км. Расходы на горючее подтверждены маршрутными листами с указанием даты и цели поездки, а также чеками на приобретение горючего на сумму 21 232, 95 руб.

Суд соглашается с доводами представителя ФНС России о необоснованности требования о взыскании расходов в размере 2300 руб. на ремонт компьютера. Сведений о наличии компьютера у должника ЗАО «Фламинго» в материалах дела не имеется. Из пояснений конкурсного управляющего также следует, что отремонтирован компьютер, принадлежащий лично конкурсному управляющему, а не должнику. Компьютер используется конкурсным управляющим не только для работы, связанной с конкурсным производством должника ЗАО «Фламинго». Данные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод, что стоимость ремонта компьютера может быть отнесена к расходам, связанным с конкурсным производством и взыскана с Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ.

Суд считает не подлежащей взысканию с заявителя суммы в размере 506, 00 руб. на телефонные переговоры, как не подтвержденной доказательствами, поскольку расшифровки телефонных соединений не содержат номера телефонов абонентов, отсутствуют сведения об оплате переговоров.

Суд считает, что расходы на оплату услуг бухгалтера подлежат частичному удовлетворению в размере 35 000 руб.

По договору от 15 января 2009 года, заключенному с ФИО8 («Работник»), работник принимается на работу в целях ведения бухгалтерского учета, налоговой и статистической отчетности, ведения реестра расходов, ведения кассово -денежных операций, учета банковских операций, делопроизводства, иных функций, связанных с проведением конкурсного производства. Размер оплаты 5000 руб. в месяц.

Расходно-кассовым ордером № 1 от 17.03.2010 года подтверждено получение 65 000 руб. бухгалтером ФИО8 (оплата за 13 месяцев).

Вместе с тем, в материалах дела не представлено доказательств выполнения какой-либо работы бухгалтером ФИО8, указанной в акте выполненных работ, в период февраль-март 2009 года, март-апрель 2009 года, июнь-июль 2009 года, июль-август 2009 г. А именно: направление уведомлений в государственные органы, получения корреспонденции, составления реестра расходов. Документы по продаже недвижимого объекта подписаны арбитражным управляющим. Конкурсный управляющий несколько раз в месяц выезжал к месту нахождения должника для выполнения этой же работы, что отражено в маршрутном листе. С учетом того, что у должника не имеется денежных средств, был зарегистрирован один объект недвижимого имущества, исковые требования с целью возврата имущества или взыскания денежных средств не заявлялись, суд считает необоснованной оплату работы бухгалтера в указанный период.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего ЗАО «Фламинго» о взыскании расходов с заявителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 228 124, 05 руб.

Руководствуясь статьями 59, 142, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить конкурсное производство должника закрытого акционерного общества «Фламинго» (ОГРН <***>/ИНН <***>).

Требования кредиторов считаются погашенными.

Конкурсному управляющему в течение пяти дней с момента получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Конкурсному управляющему в течение месяца со дня вынесения определения о завершении конкурсного производства представить в Арбитражный суд Республики Бурятия надлежащим образом заверенную копию свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией должника закрытого акционерного общества «Фламинго».

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Бурятия в пользу арбитражного управляющего ФИО2 228 124, 05 руб.- расходы на процедуру конкурсного производства в отношении должника ЗАО «Фламинго» за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании расходов с Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд до даты внесения записио ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Председательствующий подписьА.Н.Степанова

Судьи подпись Н.А. Гиргушкина

подпись Б.Б. Баяртуев